Kysymys naisille. Naisethan tyypillisesti ajattelevat, että itsevarman miehen on pakko olla hyvä sängyssä, koska mistään muunlaisista miehistä naiset eivät koskaan pidä.
Kysymys kuuluu siis:
Ajatteleeko nainen nähdessään itsevarman ja moottoriturpaisen miehen, että tämän miehen on pakko olla hyvä sängyssä, koska hänen HENKISET taidot ovat hyviä?
Naisen miesihanne
sp86
43
4742
Vastaukset
- Jussi -85
Naiset painottavat aina sitä että "miehen täytyy olla itsevarma". No, miehet eivät vaadi naisilta ainakaan samanlaista itsevarmuutta. Miehille riittää, että nainen on kiltti ja mukava muttei myöskään pyytele anteeksi olemassaoloaan. Samat ominaisuudet miehessä eivät riitä naisille, täytyy olla sen tavallisen itsevarmuuden sijasta selkeästi ulospäinsuuntaunut tyhjänjauhaja, itsevarma "kukkoilija". Enkä nyt tarkoita mitään baaritappelijaa, he ovat vain ääriesimerkki tällaisesta miehestä. Naiset vain eivät pidä herkästä ja tunteellisesta miehestä koska tämä muistuttaa enemmän naista kuin miestä. Naiset hakevat miehestä tietynlaista jämäkkyyttä, jähmeyttä ja putkiaivoisuutta. Jos mies ajattelee asioita vähänkin enemmän eikä ole naisen talutushihnassa kiltisti kulkeva pillunvonkaaja, hän naisten silmissä "vaikea tapaus, taitaa olla homo kun ei yritä koko ajan päästä iholle, eihän tollasesta passiivisesta nyhveröstä oo mulle mitään iloa".
- Nimetön
Ei se pituus vaan se leveys. Tyypillinen mies luulee, että koko on tärkeintä, mutta tärkeintä on käyryys ja se miten sitä vehjettä käyttää.
- ovat naisia
sillä he painottavat sitä, että miehen täytyy olla itsevarma. Naisethan tätä painottavat vai miten se oli.;)
- nainen vastailee...
Juu kyllähän se vähän nuin menee. Siis että itsevarma ja puhuvainen mies kiihottaa enemmän, kuin joku luimistelija mies.
Jos vierekkäin on kaksi miestä. Toinen on itsevarman oloinen ja juttelee.. ehkä ehdottaa suoraan, että mennäänkö sänkyyn..
Toinen sitten luimistelee ja ei oikein saa hänestä irti, että mitä haluaa ja naisenko kanssa, niin todellakin ennemmin lähtee kokeilemaan sitä itsevarmaa heppua.
En ajattele ensinäkemältä että kukaan on hyvä sängyssä.. pitää vaan osata avata suu siellä makkarissa ja sanoa mitä haluaa..
Kovin itsetunnoton mies saattaa ottaa neuvot petipuuhissa nolona, loukkauksena ja silleen, että hänessä olisi jotain vikaa.. itsevarma mies ei ota huonona palautteena esim. sitä, että haluaisin hänen koskevan vaikka klitorista enemmän. Itsetunnoton mies voi menettää seisokin tässä vaiheessa, kun mieleen tulee ajatus, että "enkö osaakkaan"..
Eli kahdesta valitsen itsevarman.- sp86
"Kovin itsetunnoton mies saattaa ottaa neuvot petipuuhissa nolona, loukkauksena ja silleen, että hänessä olisi jotain vikaa.."
Missä vaiheessa väitin, että vähemmän itsevarma mies olisi aina huono itsetunnoltaan? Ja miksi luulet, että vähemmän itsevarma mies ottaa neuvot loukkauksena "ja silleen"? Ei sinulla taida olla edes kokemusta muista kuin niistä itsevarmoista miehistä... - eikä tule enempää..
sp86 kirjoitti:
"Kovin itsetunnoton mies saattaa ottaa neuvot petipuuhissa nolona, loukkauksena ja silleen, että hänessä olisi jotain vikaa.."
Missä vaiheessa väitin, että vähemmän itsevarma mies olisi aina huono itsetunnoltaan? Ja miksi luulet, että vähemmän itsevarma mies ottaa neuvot loukkauksena "ja silleen"? Ei sinulla taida olla edes kokemusta muista kuin niistä itsevarmoista miehistä...Niin ei olekkaan kokemusta kuin parista vässykästä jotka sitten tosiaan oli sängyssä sellasia kainostelijoita, että itsellä meni halut ja piti passittaa kotiinsa.
Täytyyhän sitä tietää mitä tekee, tai edes esittää tietävänsä.. =)
Itsevarman miehen valitsen lähemmäs aina. - sp86
eikä tule enempää.. kirjoitti:
Niin ei olekkaan kokemusta kuin parista vässykästä jotka sitten tosiaan oli sängyssä sellasia kainostelijoita, että itsellä meni halut ja piti passittaa kotiinsa.
Täytyyhän sitä tietää mitä tekee, tai edes esittää tietävänsä.. =)
Itsevarman miehen valitsen lähemmäs aina.mutten sängyssä vässyköi. Ja varmaan on monia muita samanlaisia. Turha siis yleistää.
Miksi pitäisi esittää tietävänsä mitä tekee? Tai siis no, kyllähän sitä aina ehkä on tehnyt, kun sitä ei ole tullut harrastettua edes viittä kertaa, mutta ainakaan ei vässyköity millään kerralla.
Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä. Entä jos mies tekeekin hirveästi jotain, josta et tykkää? Onko sitten kiva olla itsevarman miehen kanssa, kun se "ottaa ohjat omiin käsiinsä"? Minun mielestäni seksin aikana voi kysyä mitä toinen haluaa, tai että "koitetaanko tota ja tota asentoa", eikä nussia koko ajan miten sattuu. - sulle!
sp86 kirjoitti:
mutten sängyssä vässyköi. Ja varmaan on monia muita samanlaisia. Turha siis yleistää.
Miksi pitäisi esittää tietävänsä mitä tekee? Tai siis no, kyllähän sitä aina ehkä on tehnyt, kun sitä ei ole tullut harrastettua edes viittä kertaa, mutta ainakaan ei vässyköity millään kerralla.
Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä. Entä jos mies tekeekin hirveästi jotain, josta et tykkää? Onko sitten kiva olla itsevarman miehen kanssa, kun se "ottaa ohjat omiin käsiinsä"? Minun mielestäni seksin aikana voi kysyä mitä toinen haluaa, tai että "koitetaanko tota ja tota asentoa", eikä nussia koko ajan miten sattuu.Tuli muuten mieleen, että mistä tiedät ettet ole vässyköinyt sängyssä? Mulla on ainakin todella vaikea arvioida omia "sänkytaitojani" kun en tiedä millaisia muut ovat.
- outoa..
sp86 kirjoitti:
mutten sängyssä vässyköi. Ja varmaan on monia muita samanlaisia. Turha siis yleistää.
Miksi pitäisi esittää tietävänsä mitä tekee? Tai siis no, kyllähän sitä aina ehkä on tehnyt, kun sitä ei ole tullut harrastettua edes viittä kertaa, mutta ainakaan ei vässyköity millään kerralla.
Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä. Entä jos mies tekeekin hirveästi jotain, josta et tykkää? Onko sitten kiva olla itsevarman miehen kanssa, kun se "ottaa ohjat omiin käsiinsä"? Minun mielestäni seksin aikana voi kysyä mitä toinen haluaa, tai että "koitetaanko tota ja tota asentoa", eikä nussia koko ajan miten sattuu.Miksi hyökkäät tuolla tavalla? En usko, että olen loukannut sinua millään lailla.
Kyllä minusta miehen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Jos mies tekee jotain mistä en pidä ja ottaa liikaa ohjat käsiin, niin minulla on suu millä sanoa asiasta. Kieltämättä itseäni kiihottaa mies joka tosiaan ottaa eikä kysele (en tarkota raiskaamista).. ja samalla toki osaa käsitellä naista. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyäö, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Miehestä kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä.
Ja loppuun voisin mainita, että josko lakkaisit sen yleistys syyttelyn.. jos jatkat niin poista toki tämä keskustelusi.
=) - sp86
sulle! kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että mistä tiedät ettet ole vässyköinyt sängyssä? Mulla on ainakin todella vaikea arvioida omia "sänkytaitojani" kun en tiedä millaisia muut ovat.
Koitin aina parhaani. Eikä ne mitään valittanut, vaan meno jatkui...
- sp86
outoa.. kirjoitti:
Miksi hyökkäät tuolla tavalla? En usko, että olen loukannut sinua millään lailla.
Kyllä minusta miehen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Jos mies tekee jotain mistä en pidä ja ottaa liikaa ohjat käsiin, niin minulla on suu millä sanoa asiasta. Kieltämättä itseäni kiihottaa mies joka tosiaan ottaa eikä kysele (en tarkota raiskaamista).. ja samalla toki osaa käsitellä naista. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyäö, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Miehestä kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä.
Ja loppuun voisin mainita, että josko lakkaisit sen yleistys syyttelyn.. jos jatkat niin poista toki tämä keskustelusi.
=)"En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä.."
Sanotaan nyt näin, ettet halua miestä, jolla ei ole hirveän paljon kokemusta. Millä logiikalla kuvittelet sitten, että ko. mies voi oppia sänkyhommista jotain (siis jos kaikki naiset ajattelisivat kuten sinä)? - Pistemies
sp86 kirjoitti:
"En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä.."
Sanotaan nyt näin, ettet halua miestä, jolla ei ole hirveän paljon kokemusta. Millä logiikalla kuvittelet sitten, että ko. mies voi oppia sänkyhommista jotain (siis jos kaikki naiset ajattelisivat kuten sinä)?Tässä asiassa on vielä vanhat roolit hyvin vahvat. Mies kun on huomattavan paljon suvaitsevampi tässä asiassa ja ymmärtää sen jos naiselta ei kokemusta kovin paljoa löydy ja antaa naisen olla tilanteessa kokematon, eikä pakota häntä esittämään jotain mitä hän ei ole.
Jos mies taas sanoo olevansa kokematon niin naiselta tulee suurinpiirtein sanat: "Ole hiljaa ja ota minut". Sitten mennään miten mennään ja miehen nopeaoppisuudesta riippuen homma etenee hyvin tai huonosti. Mielestäni olisi fiksumpaa, että nainenkin voisi edetä hitaammin ja vinkkiä antaen kokemattoman miehen kanssa.
Toki naisella tyydytyksen saaminen on hankalampaa ja tällainen opettaminen voi viedä omat halut kokonaan. Mutta mielestäni sitä kannattaisi kuitenkin yrittää jos mies todella neuvoja pyytää. - vaikkapa näin..
sp86 kirjoitti:
"En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä.."
Sanotaan nyt näin, ettet halua miestä, jolla ei ole hirveän paljon kokemusta. Millä logiikalla kuvittelet sitten, että ko. mies voi oppia sänkyhommista jotain (siis jos kaikki naiset ajattelisivat kuten sinä)?Juu, kokemus on hyvästä.. jos on useampi nainen niin näen sen vaan plussana. Toki kortsu mukaan hommiin.
En nyt yleistä millään tavoin, mutta omista kokemuksistani kerron, että olen elämäni aikana pannut kahta neitsytmiestä.. ensimmäinen kertoi ihan suoraan ja ajattelin, että mikäs ettei.. surkeaa seksiä oli ja mies laukesi varmaan ennätysvauhtia ja tosiaan osannut mitään.
Toinen sitten ei kertonut kun vasta panosta muutaman päivän päästä, että oli eka kerta.. olin jo kerennyt aavistellakkin, koska sekin oli ihan surkea tapaus. Ennätysnopea laukeaminen ja outo sähläys. Huomasi, että ei ollut kokemusta muuta kun pornoleffoista..
Näiden jälkeen olen pannut ainoastaan kokeneempia.. kokeneemmilla ei ole juuri sitä omituista sähläystä ja seisokki kestää pidempään(yleensä), koska on ennenkin ollut seksitilanteissa ja ei tule lauettua reisille.
En väitä, että kaikki vähemmän kokeneet olisi huonoja sängyssä (tai kokeneemmat vastaavasti hyviä), mutta ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta lähteä kokeilemaan kokemattomia :)
Samalla tavalla kun jotkut miehet ei halua kokematonta jos vaan panna meinaa.. haluaavat kyytiä =)
Kaikki naiset eivät ajattele kuin minä.. parempi teille miehille =)
Seurustelumielessä mies saa olla sänkytaidoiltaan millainen vain, mutta pelkkään panemiseen jos tarvitsen, niin toivon hyvää seksiä saavani. - meneepi
vaikkapa näin.. kirjoitti:
Juu, kokemus on hyvästä.. jos on useampi nainen niin näen sen vaan plussana. Toki kortsu mukaan hommiin.
En nyt yleistä millään tavoin, mutta omista kokemuksistani kerron, että olen elämäni aikana pannut kahta neitsytmiestä.. ensimmäinen kertoi ihan suoraan ja ajattelin, että mikäs ettei.. surkeaa seksiä oli ja mies laukesi varmaan ennätysvauhtia ja tosiaan osannut mitään.
Toinen sitten ei kertonut kun vasta panosta muutaman päivän päästä, että oli eka kerta.. olin jo kerennyt aavistellakkin, koska sekin oli ihan surkea tapaus. Ennätysnopea laukeaminen ja outo sähläys. Huomasi, että ei ollut kokemusta muuta kun pornoleffoista..
Näiden jälkeen olen pannut ainoastaan kokeneempia.. kokeneemmilla ei ole juuri sitä omituista sähläystä ja seisokki kestää pidempään(yleensä), koska on ennenkin ollut seksitilanteissa ja ei tule lauettua reisille.
En väitä, että kaikki vähemmän kokeneet olisi huonoja sängyssä (tai kokeneemmat vastaavasti hyviä), mutta ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta lähteä kokeilemaan kokemattomia :)
Samalla tavalla kun jotkut miehet ei halua kokematonta jos vaan panna meinaa.. haluaavat kyytiä =)
Kaikki naiset eivät ajattele kuin minä.. parempi teille miehille =)
Seurustelumielessä mies saa olla sänkytaidoiltaan millainen vain, mutta pelkkään panemiseen jos tarvitsen, niin toivon hyvää seksiä saavani.Itseltä meni ihan panohalut todella pitkäksi aikaa, kun ensimmäisen naisen kanssa jouduin painostetuksi. Nainen yllätys yllätys makasi kuin lahan ja vaati sitten minulta jotain ihmeellistä.. Uskokaa tai älkää mutta ei varmaan puoleen vuoteen kiinnostanu naiset pätkääkään sen jälkeen. No onneks sattu sitten kohdalle ymmärtäväisempi, älykkäämpi ja kauniimpi naikkonen
- kyllästynyt naisiin
eikä tule enempää.. kirjoitti:
Niin ei olekkaan kokemusta kuin parista vässykästä jotka sitten tosiaan oli sängyssä sellasia kainostelijoita, että itsellä meni halut ja piti passittaa kotiinsa.
Täytyyhän sitä tietää mitä tekee, tai edes esittää tietävänsä.. =)
Itsevarman miehen valitsen lähemmäs aina."Niin ei olekkaan kokemusta kuin parista vässykästä jotka sitten tosiaan oli sängyssä sellasia kainostelijoita, että itsellä meni halut ja piti passittaa kotiinsa.
Täytyyhän sitä tietää mitä tekee, tai edes esittää tietävänsä.. =)"
Ja itsehän varmasti olet todella itsevarma suhteessa miehiin ja otat ennen sänkyyn menoa ja myös sängyssä aktiivisen ja oma-aloitteisen roolin? Just joo selittele vaan. - ...
outoa.. kirjoitti:
Miksi hyökkäät tuolla tavalla? En usko, että olen loukannut sinua millään lailla.
Kyllä minusta miehen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Jos mies tekee jotain mistä en pidä ja ottaa liikaa ohjat käsiin, niin minulla on suu millä sanoa asiasta. Kieltämättä itseäni kiihottaa mies joka tosiaan ottaa eikä kysele (en tarkota raiskaamista).. ja samalla toki osaa käsitellä naista. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyäö, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Miehestä kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä.
Ja loppuun voisin mainita, että josko lakkaisit sen yleistys syyttelyn.. jos jatkat niin poista toki tämä keskustelusi.
=)Kyllä minusta naisen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn naisen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Kieltämättä itseäni kiihottaa nainen joka tosiaan ottaa eikä kysele ja samalla toki osaa käsitellä miestä. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyä, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Naisesta kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä. - .................
... kirjoitti:
Kyllä minusta naisen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn naisen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Kieltämättä itseäni kiihottaa nainen joka tosiaan ottaa eikä kysele ja samalla toki osaa käsitellä miestä. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyä, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Naisesta kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä.Niinpä! Samaa mieltä. Kyllä naisetkin saisi panostaa.
- dayum
sp86 kirjoitti:
mutten sängyssä vässyköi. Ja varmaan on monia muita samanlaisia. Turha siis yleistää.
Miksi pitäisi esittää tietävänsä mitä tekee? Tai siis no, kyllähän sitä aina ehkä on tehnyt, kun sitä ei ole tullut harrastettua edes viittä kertaa, mutta ainakaan ei vässyköity millään kerralla.
Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä. Entä jos mies tekeekin hirveästi jotain, josta et tykkää? Onko sitten kiva olla itsevarman miehen kanssa, kun se "ottaa ohjat omiin käsiinsä"? Minun mielestäni seksin aikana voi kysyä mitä toinen haluaa, tai että "koitetaanko tota ja tota asentoa", eikä nussia koko ajan miten sattuu."Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä."
... joillakin naisilla - ehkä jopa aika monella, en tiedä - lienee sellainen käsitys alitajunnassaan, että miehille riittää kun seksitilanteessa hän "vain on". Hänen itsensä "ei tarvitse tehdä mitään" kun se naisen saaminen on miehelle suoranainen maailman kahdeksas ihme. No, näinhän ei todellakaan ole.
Itse ainakin hieman karsastan juuri sellaisia ajatuksia että "miehen pitää osata tyydyttää mut" / "miehen pitää tietää mitä tekee" koska varsinkin jos ei tunne kyseisen mielipiteen esittäjää, niin eittämättä tulee mieleen jotta onkohan kyseinen nainen miten eloton (levitän reiteni, tyydytä minut, jos et tyydytä, olet nahjus) tapaus sängyssä. Ainahan on helpompaa arvioida toisen suoritusta kuin omaansa. - niiiin totta..
... kirjoitti:
Kyllä minusta naisen kuuluu tietää sängyssä mitä tekee.. mutta tämä siis minun mielipide.
En halua sänkyyn naisen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä..
Kieltämättä itseäni kiihottaa nainen joka tosiaan ottaa eikä kysele ja samalla toki osaa käsitellä miestä. Eli täysi tyydytys.
Tottakai voi kysyä, että mitä toinen haluaa.. ja pitääkin.. mutta omituinen jatkuva kysely, että "onko näin hyvä ja eihän nyt vaan oo huono" on todella rasittavaa ja epäeroottista.
Naisesta kyllä paistaa jos hän ei ole ihan varma mitä aikoo tehdä. Ja se ei ole kiihottavaa.. sängyssä ei halua sellaista "kehtaisko ja osaisko" ilmettä.Olen siis tuo jonka viestistä tuon kopiot ja vastasit.
Täysin totta.. naisellekkin nautittavempaa, kun tietää mitä tekee.
Siis omasta mielestäni.. nuoprempana ja vähemmän kokeneempana seksi eteni aina vähän jännityksessä ja oletti tavallaan, että kyllähän se mies etenee.
Nykyään kokeneempana ja itsevarmempana osaa ja uskaltaa itsekin repäistä rängyssä kunnolla.. ja nauttia tä'ysin rinnoin =) Uskon, että miehillekkin nautittavampaa..
Jos olisin täysin kokematon, niin tuskin edes lähtisin mieheltä vaatimaan kokemusta seksiasioissa, koska olisin mahdollisesti itsekin surkea lahnottaja. - aivan juuri niin..
kyllästynyt naisiin kirjoitti:
"Niin ei olekkaan kokemusta kuin parista vässykästä jotka sitten tosiaan oli sängyssä sellasia kainostelijoita, että itsellä meni halut ja piti passittaa kotiinsa.
Täytyyhän sitä tietää mitä tekee, tai edes esittää tietävänsä.. =)"
Ja itsehän varmasti olet todella itsevarma suhteessa miehiin ja otat ennen sänkyyn menoa ja myös sängyssä aktiivisen ja oma-aloitteisen roolin? Just joo selittele vaan.Kyllä, sängyssä olen itsevarma, aktiivinen ja oma-alotteinen.. en lähemmäskään lahna.
Ollaan päällä, alla, sivulla, suussa, pepussa ja pillussa. Harvemmin tosiaan pepussa, mutta kyllähän tuotakin on ollut.
En tosiaan viihdy yhdessä asennossa pitkään.. paitsi pidän päällä olemisesta.
Parhaan tunteen saa esim. takaapäin, kun mies voi hieroa klittaa tai mahdollisesti itse hieron.
Enkä edes tykkää panna sängyssä :D
Kesäisin pihalla.. esim autossa on parasta. No nyt meni jo ohi aiheen.
Itselläni on ollut kestävämunainen vakipano jo pitkään.. harmi vaan taitanee olla löytänyt tyttösytävän. Viime kerralla kertoi ja puhalsin pelin poikki (tosin sen kerran jälkeen) koska en halua kuunnella mitään valitusta, koska varmaan tulisi miehellä jäätyä kiinni tyttöystävälle tästä.. aika avoimia ollaan oltu.
Eiköhän tuota uuden löydä.. ja taas meni ohi aiheesta. - Tristar
dayum kirjoitti:
"Itse ihmettelen sitä, miksi miehen "pitää aina tietää" mitä tehdä sängyssä."
... joillakin naisilla - ehkä jopa aika monella, en tiedä - lienee sellainen käsitys alitajunnassaan, että miehille riittää kun seksitilanteessa hän "vain on". Hänen itsensä "ei tarvitse tehdä mitään" kun se naisen saaminen on miehelle suoranainen maailman kahdeksas ihme. No, näinhän ei todellakaan ole.
Itse ainakin hieman karsastan juuri sellaisia ajatuksia että "miehen pitää osata tyydyttää mut" / "miehen pitää tietää mitä tekee" koska varsinkin jos ei tunne kyseisen mielipiteen esittäjää, niin eittämättä tulee mieleen jotta onkohan kyseinen nainen miten eloton (levitän reiteni, tyydytä minut, jos et tyydytä, olet nahjus) tapaus sängyssä. Ainahan on helpompaa arvioida toisen suoritusta kuin omaansa.seksissä tyydytystä ei voi vaatio toiselta osapuolelta koska suurin osa siitä on joka tapauksessa kiinni omasta korvienvälistä. "tyydytä minut" ei vain toimi, se on varma resepti pettymykseen. Jos vain makaa, kumpikaan, ei kerro mikä tuntuu hyvältä eikä tee mitään orgasminsa eteen (enkä nyt meinaa jumppaliikkeitä tai akrobatiaa vaan asioita joilla tietää laukeavansa), on turha odottaa että kumppani jotenkin taianomaisesti painaisi oikeita nappuloita.
Oman kokemuksen mukaan (sitä on ehkä vähän mutta olkoon) paras sänkykumppani on se joka todella Haluaa partneriaan, eikä kyse ole vain kiksautuksesta. Aito Himo on jotain mitä ei voi opetella eikä opettaa :D ja halu tuottaa nautintoa kumppanille (tarkkailla reaktioita ja edetä niiden perusteella) on korvaamatonta.
Luulen että sillä "taidolla" tarkoitetaan juuri tätä kykyä lukea toisen reaktioista mikä on hyvää ja mitä pitää välttää. Pelkkä temppujen tekeminen oikeassa järjestyksessä kuin sängyn vieressä olisi piippari ilmoittamassa milloin pitää vaihtaa asentoa että ehtii kaikki *iik* EI EI EI ole se oikea tapa toimia. Ei IKINÄ.
*** - dayum
Tristar kirjoitti:
seksissä tyydytystä ei voi vaatio toiselta osapuolelta koska suurin osa siitä on joka tapauksessa kiinni omasta korvienvälistä. "tyydytä minut" ei vain toimi, se on varma resepti pettymykseen. Jos vain makaa, kumpikaan, ei kerro mikä tuntuu hyvältä eikä tee mitään orgasminsa eteen (enkä nyt meinaa jumppaliikkeitä tai akrobatiaa vaan asioita joilla tietää laukeavansa), on turha odottaa että kumppani jotenkin taianomaisesti painaisi oikeita nappuloita.
Oman kokemuksen mukaan (sitä on ehkä vähän mutta olkoon) paras sänkykumppani on se joka todella Haluaa partneriaan, eikä kyse ole vain kiksautuksesta. Aito Himo on jotain mitä ei voi opetella eikä opettaa :D ja halu tuottaa nautintoa kumppanille (tarkkailla reaktioita ja edetä niiden perusteella) on korvaamatonta.
Luulen että sillä "taidolla" tarkoitetaan juuri tätä kykyä lukea toisen reaktioista mikä on hyvää ja mitä pitää välttää. Pelkkä temppujen tekeminen oikeassa järjestyksessä kuin sängyn vieressä olisi piippari ilmoittamassa milloin pitää vaihtaa asentoa että ehtii kaikki *iik* EI EI EI ole se oikea tapa toimia. Ei IKINÄ.
***Niinhän se varmasti joskus / monesti on, että "taidolla" tarkoitetaan juuri sitä mistä kirjoitit.
- ihan loogistahan se on
sp86 kirjoitti:
"En halua sänkyyn miehen kanssa joka ei oikein tiedä miten edetä.."
Sanotaan nyt näin, ettet halua miestä, jolla ei ole hirveän paljon kokemusta. Millä logiikalla kuvittelet sitten, että ko. mies voi oppia sänkyhommista jotain (siis jos kaikki naiset ajattelisivat kuten sinä)?Eikös tuo sama logiikka päde ihan työelämässäkin: töihin otetaan niitä joilla on kokemusta.
- fgt6f
Mä oon hyvä sängyssä,nukahdan alle viidessä minuutissa.Aina.
- yksi tyttö_
Moottoriturpaiset miehet on hanurista, elleivät he oikeasti sano mitään fiksua eivätkä järkevää, jos vain lässyttävät turhia ja selvästi nauttivat kun saavat olla äänessä vaikka sitten vain huomiota saadakseen, ni sehän on kamala turn-off.
Ei se puheen määrä vaan se laatu.
Ja hyvä sängyssä on aika monimutkainen käsite. Toiseen huomioonottaminen on aika tärkeää, eikä moottoriturpaiset sellaisia toki automaattisesti ole....tietenkään!!- Lonely_Soul
Olisipa kaltaisiasi naisia enemmänkin, tai siis sellaisia jotka ajattelisivat samalla tavalla että liika itsevarmuus ja moottoriturpaisuus on turn off. Huoh... :-|
- StippaS
Liian itsevarma mies on todellisuudessa heikko!
Moottoriturpainen otus ei siis välttämättä ole muuta kuin huomion kipeä hurmuri, joka hakee itsetunnolleen pönkitystä :) Moisen henkilön kanssa on kyllä kiva heittää huumoria ja suu vaahdossa selostaa kyseenalaistaen hänen juttujaan vaan siinäpä se sitten onkin!
Pitää oppia näkemään kuka onkaan sinut itsensä kanssa ja oikeasti itsevarma ;) Sitten kun vielä kemiat kohtaavat niin hommahan on selvä :D - Jihuuu
Kyllä se on usein päinvastoin, ne liian itsevarmat miehet ovat sängyssä huonoimpia kun ehkä joskus joku tyttönen on mennyt sanomaan että ooh, olipa ihanaa ja sitten mies luulee olevansa joku maailman rakastaja vaikkei todellisuudessa tiedä hyvästä sänkyelämästä yhtään mitään.
Eli itse ajattelen, että suuret puheet ja luulot vaan löytyy moottoriturvilta. - Tristar
eivät aina kuulu yhteen. Harvemmin, itse asiassa. Hirveä supliikkimies minusta vaikuttaa epävarmalta, itsevarmuus näkyy olemuksessa ennemmin kuin kuuluu sanoissa.
Hyvä rakastaja on taas kolmas asia. Itsevarmaa miestä ei sentään tarvitse kehua ja kannustaa jotta uskaltaisi tehdä edes jotain, puhemiehellä on ennustettavissa suuri uho ja pienet kyvyt. Niinkuin Jihuu tuossa sanoi, joku naikkonen on joskus sanonut imarrellakseen että hitsi, olet paras ikinä! ja miesparka on tuudittautunut siihen uskoon.
Itsevara mies viehättää koska sitä ei tarvitse holhota, siinä se piilee.
Hyvä sängyssä taas on mies jolla on rytmitajua. Muusikko minulle, kiitos. (tarkennuksen vuoksi sanottakoon että aviomieheni on muusikko, itsevarma eikä soita poskea jos ei ole asiaa :D)
*** - Pistemies
Hyvin sosiaalinen ihminen -> paljon kontakteja naisiin -> paljon kokemusta seksistä -> taitava sängyssä.
Kyllä se vähän noin menee. Toki jos miestä ei pätkääkään kiinnosta mitä nainen haluaa sängyssä niin silloin hän ei varmaa paljoa kehity, vaikka kertoja karttuu. Uskon kuitenkin että aika monia kiinnostaa. Voi toki olla, että itsevarmemmat keskimäärin harrastavat rajumpaa seksiä kuin epäilevät. Kuka sitten tykkää mistäkin. Itsevarmasta, moottoriturpaisesta miehestä tulee useammin mieleen idiootti kuin makuuhuoneen hurja orhi. Suuria puheita mutta käytäntö on jotain ihan muuta.
- ldkjslkdfjsl
"Naisethan tyypillisesti ajattelevat, että itsevarman miehen on pakko olla hyvä sängyssä, koska mistään muunlaisista miehistä naiset eivät koskaan pidä"
Pikkasen vetelet nyt mutkia suoriksi. Väität siis, että itsevarmoista pidetään sen takia koska oletetaan heidän olevan hyviä sängyssä.
Kyllä minäkin pidän itsevarmoista ihmisistä (tosin ei epävarmuuskaan mikään este ole jos se ei ole liioiteltua tai häiritse muuten elämää). Mutta pointtina siinä ei tosiaan ole että pidän itsevarmoista miehistä heidän sänkytaitojensa takia, vaan kyllä se itsevarmuus vaikuttaa moneen asiaan, mm. työelämään ja ihmissuhteisiin yleensä. Ihminen voi olla paljon rennompi ja hauskempi jos ei liikaa koko ajan analysoi itseään, ja kukapa ei viihtyisi rentojen ja hauskojen tyyppien seurassa?
Jos taas tarkoitat pelkkää naistennaurattamista kun liitit tuon moottoriturpahomman tuohon niin se nyt on asia erikseen. - pitää tehdä
nussimiskysymys?
Jos ainoa mitä ämmältä haluaa on pillu, niin voin sanoa että Fleshlight(tm) tulee halvemmaksi.
Ei kukaan jaksa ämmiä ja niiden "pikku" oikkuja. Ei kukaan. Ei edes epätoivoisin. ne on niitä pelimiehiä.
Suu käy ja tiedetään mistä narusta kannattaa vetää, et nainen menee aivan päästään pyörälle.
Tosihommissa ei sitten oo kummempi kun muutkaan.- ihanteeni
"Naisethan tyypillisesti ajattelevat,"
Sinä ajattelet että naiset ajattelevat milloin mitäkin, mutta onko tämä ajatuksesi totta, onkin toinen juttu.
"että itsevarman miehen on pakko olla hyvä sängyssä, koska mistään muunlaisista miehistä naiset eivät koskaan pidä."
Voisitko ensin selkiyttää, mitä tarkoitat käsitteellä itsevarma?
"Ajatteleeko nainen nähdessään itsevarman ja moottoriturpaisen miehen,"
Se, että joku on moottoriturpa, ei kerro mitään hänen itsevarmuudestaan. Moottoriturpaisuudella voi myös peittää epävarmuutta.
"että tämän miehen on pakko olla hyvä sängyssä, koska hänen HENKISET taidot ovat hyviä?"
Ei ensinnäkään ihmisestä voi millään perusteella päätellä ilman kokemusta, minkälainen hän on sängyssä. Toisekseen, tällainen "hyvyys" tai "huonous" eivät ole mitään absoluuttisia käsitteitä. Kaikki taidot paranevat harjoittelemalla.
Henkiset taidot on huomattavasti laajempi käsite kuin, onko joku moottoriturpa vai ei. - poitsu_25v
Höpö höpö unohtakaa jo nämä iskuvinkit. Kyllä normaalin naisen löytää ihan sillä että osaa keskustella normaalisti ja unohtaa kaikki iskurepliikit. Toki käytöstavat tekevät yhtälailla vaikutuksen mieheen kuin naiseenkin. Jos miehen pitää ottaa treffit jonakin työhaastatteluna niin ollaan pahasti metsässä. Jos nainen ei lämpeä minusta sellaisena kuin olen niin en sellaista naista edes halua.
- Mies
Samaa mieltä. Olen samaa mieltä siitä että jos naiselle ei kelpaa sellainen että on oma itsensä niin ei sellaisen naisen kanssa kannata ruveta mihinkään vakavampaan suhteeseen. Itse pidän naisista jotka arvostaa miestä sellaisena kun eli omana itsenään. Mitä tuohon seksi asiaan tulee niin mitä merkitystä sillä on että onko hyvä sänkyssä tai että onko kokemusta ja niin edelleen minun mielstäni seksi osa pari suhdetta ja niin edelleen.
- keula
Mä en yleensä niiden turhien lässyttäjien matkaan lähde, ei tarvitse olla perusmiestä supliikinpi. Niin kauan kun pystyy puhumaan ilman jäätymistä niin se riittää, ainakin mulle :)
- kokematon_g
En edelleenkään suostu uskomaan että kaikki naiset haluavat itsevarman miehen joka on nainnut kymmeniä naisia ja tietää miten nainen otetaan. Luulisi silläkin olevan jotakin merkitystä ettei mies ole käynyt maksullisissa tai pannut kaikkea joka liikkuu ja eise kyllä kovin montaa seksikertaa vaadi että se kokemattominkin mies oppii kikat. Olisi se kyllä ihan täysi katastrofi jos itselleni sattuisi tuollainen nainen vastaan että maksaisi vain sängyllä vaikka tietäisi että minulla on poikuus jäljellä. Eikö se ole ihan suloista ja mukavaa opettaa kokematon mies nauttimaan seksistä.
- Bisanna
Jos ajattelisin "moottoriturpaista" miestä ja sänkyä samassa yhteydessä, ajattelisin että ko. mies olisi varmasti sietämättömän rasittava sängyssä.
- 10+14 ei ole 24
Ajatteleeko nainen koskaan, että tuolle miehelle haluaisin ANTAA hyvää seksiä (tai ylipäätään jotain)? Ja sitten tämä mies saisi maata sängyssä naisen alla kuin kuoleva kala maalla. Olisko se seksuaalista tasa-arvoa, mitä hä?
- KISU
itsevarmuus ja moottoriturpuus ei ole sama asia.
- verity
Ei, vaan nainen ajattelee, että taas yksi keskenkasvuinen itseään täynnä oleva ääliö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42063Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2551732Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.26216991982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike671696Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1061502- 301433
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2881219- 1571217
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä491200- 661193