Ja kyseisten kamppeiden käyttäjät syytteeseen petoksesta. Kuvitelkaapa nyt sitä miesparkaa, joka iskee silmänsä teidän muhkeisiin tisseihin, ja hekuman hetkellä paidan alta löytyykin kaksi lapasta. Härskiä on tuommoinen ihmisten kusettaminen!
Ai niin ja toinen juttu, nyt kun on ollut julkisuudessakin puhetta avioliittolainsäädännön uudistamisesta, niin eikö samoilla vauhdeilla voitaisi ottaa mukaan tämä intialainen käytäntö, jossa vaimo poltetaan miehensä mukana siipan hautajaisissa? Voisin minäkin harkita naimisiinmenoa. Luulisi nimittäin palvelun ja pöperön parantuvan.
Ai niin ja toinen juttu, nyt kun on ollut julkisuudessakin puhetta avioliittolainsäädännön uudistamisesta, niin eikö samoilla vauhdeilla voitaisi ottaa mukaan tämä intialainen käytäntö, jossa vaimo poltetaan miehensä mukana siipan hautajaisissa? Voisin minäkin harkita naimisiinmenoa. Luulisi nimittäin palvelun ja pöperön parantuvan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
niin koska sehä on aaaaaivan kaaaauuuheeta jos naisella ei olekkaan muhkeat tisulit. iiik!
voi miesparka....miten sinä pärjäät maailmassa tuolla älykkyysmäärällä?käy ihan sääliksi.
"Luulisi nimittäin palvelun ja pöperön parantuvan." no mut voi voi pientä. eikö ruuanlaitto itsellä onnistu? koska se on naisten hommaa ja kuulemma helppoa niin silloinhan jopa sinä voisit kokata koska sehän on niin yksinkertaista.
jos ei naisen laittama sapuska mene alas niin on oikea mies ja tekee sen itse.
Naisen tissien koostako se miehen äo nykyjään mitataan? Annas kun arvaan: mitä isommat on sänkykumppanin tissit, niin sitä pienempi on Peran äo? Näinkö päin?
Ja vielä, ihanko tosissasi sinä tänne näitä replyjäsi kirjoittelet? Lämpenitkö jo kovastikin? Ei, kyllä sinun täytyy olla joku tietokonerutiini tai muu -raattori, joka arpoo näitä ikiläppiä satunnaiseen järjestykseen (iiik!/voi miesparka/tuolla älykkyysmäärällä/käy ihan sääliksi/voi voi pientä) Tosissaan ajatteleva ihminen kehittelisi PIKKAISEN omaperäisempää vastinetta. Tai ymmärtäisi, milloin missäkin ironisoidaan.
ja sinun viestisi kuulostikin niin paljon älykkäämmältä.
ja vastaus kysymykseen:"mitä isommat on sänkykumppanin tissit, niin sitä pienempi on Peran äo? Näinkö päin?" on ei.
vaan sinun viestisi kuulosti vähän siltä ku olis hirveä asia jos ei olekkaan muijalla isot rintavarustukset.
..mulkkusi koosta. Nainen ison kullin toivossa etsii miestä eikä saa tarkistaa ja sit kun se on bongannu kapakan parhaan näkösen miehen niin sillä onkin sellanen pikkurillin kokonen... AAARGH!! Joo, lähtis kotiin. Mun mielestä kaikkien seksiseuraa etsivien miesten pitäs ensin paljastaa se jalkovälinsä, että mitä sieltä löytyy (tai ei löydy), ettei ole sitten pettymys.
..mutta mitäpä ajattelet miehestä, joka kurkku-lahkeessa-menetelmällä (geelikalsareitten markkinoille tuloa odotellessa) antaa ymmärtää, että taru on totuutta ihmeellisempää? Aivan oikein, säälittävyyden huippuhan se. Tosin tällaiseen ilmestykseen tuskin olet eläissäsi törmännyt. No, mitäpä ajattelet sitten vastaavilla menetelmillä turhia illuusioita luovasta nais-immeisestä? Näitähän kyllä näkee, ja ei kai se nyt säälittäväkään voi olla..
että lankeat joka ikiseen provoon. Tää on liian helppoa! Vedättämisesi meinaan.
Siis siitähän miehet saa syyttää ihan itteään. Joka paikassa ihannoidaan anorektista naisvartaloa jolla on kuitenkin julmetut tissit mikä onnistuu ehkä 1/miljoona. Halvemmat ne täyterintsikat on kuin silikonit.
hyvähän se on naisten anorektisuuskin kääntää miesten viaksi, vaikka syyllinen tosiasiassa löytyy lähempää. Tässä muinoin oli Tiede-lehdessä artikkeli, jossa käsiteltiin tutkimusta sekä miesten että naisten suhtautumisesta naisen vartaloon. Kumpikin koeryhmä (mies/nais-vastakkainasettelulla) valitsi isosta kasasta valokuvia ne ideaaleimmat vartalotyypit. Miesten ideaali asettui painoindeksiltään 25:n tuntumaan, naisten vastaava luku oli alle 20. Kenellä vetää överiksi anorektisuuden ihailu? Kaivelkaas omaa napaanne.
Höh, tuohan on täyttä p****a. Jos on pitkällä juoksulla matkassa, kannattaa ehdottomasti suosia n. B-kupin rintoja. Säilyttää muotonsa huomattavasti paremmin, kun ikää tulee.
Joskus näyttää siltä, että rintojen koosta voi ennustaa painoindeksin 20 v. päästä.
Entä mitä mieltä olet siitä tutkimuksesta jossa vertailtiin Playboy lehden malleja nykypäivään mentäessä?
sillä en seuraa ko. julkaisua, enkä myöskään ole kuullut koko tutkimuksesta. Kuka tutki, mitä ja milloin?
Jos arvaan, niin tutkimuksessa on haavaittu Playboy-prototyyppinaisen seurailevan ihan sitä samaa ja yleistä linjaa, jota koko muukin media on rakentanut ideaalin naistyypin muovautumisesta vuosikymmenien saatossa. Miksei näin olisi? Aika härskiä joka tapuksessa väitää (kuten epäsuorasti vihjaillen annat ymmärtää), että miestenlehdet toimisivat koko homman airueena, samalla kun naistenlehtien volyymi anorektikkojen esittelyssä liikkuu ihan toisissa sfääreissä. Kuten sanoin, oma napa kannattaa myös muistaa tsekata.
Ja kun seuraavaksi kuitenkin väität, että se on miesmaailma, kun linjaa naistenlehtien sisältöä, niin vastaan sinulle jo nyt: joopajoo ja uskotaanhan tuo..
Ihan sama oikeastaan. Jaksa enää täs vaahdota koko asiasta. Oon tyytyväinen omiin tisseihin ja mieheni myös, se on pääasia. Eipä tarvi ite käyttää mitään hemmetin push uppeja saatikka tukkii geeliä rintsikoihin.
Hyvät tissit ja kaikki. Mitäpä sitä ihminen muuta voi itseltään ja elämältään toivoa.
Nyky-Suomessa ei kukaan voi orjuuttaa naista noudattamaan joitain naisvartaloihanteita, ellei nainen itse orjuuta itseään. Ja onhan naisilla itselläänkin odotuksia miesten vartaloitten suhteen. Kysyntä ja tarjonta menevät yksiin miesten ja naisten välillä, tasan molempiin suuntiin.
Että syitä tuohon ilmiöön löytyy itse kustakin. Ja ettei jokainen maailman vääryys ole aina ja iankaikkisesti pelkästään miesten aikaansaannosta. Nyppii toisinaan sellainen lähestymistapa.
..naisten hyväksyntää kaipaakaan. Ja koska kirjoitat sonismi -osastolla, olet ilmeisesti sovinisti. Mistä siis kenkä puristaa ;)?
Kyse on vähän samasta asiasta, jos mies sanoo naiselle omistavansa miljoona euroa ja saa naisen kiinnostumaan. Jos miljoona euroa onkin leikkirahaa, niin voihan se naikkonenkin tykätä kyttyrää.
..me ollaan sovinisteja molemmat!=) Jos se sovinistin määritelmä on noin helposti tehtävissä. Ja feministikin olen.
Tai sitten asia on niin, että me vain keskustelemme ko. aihepiirien mukaan nimetyillä palstoilla, antamatta sen kertoa koko totuutta mielenliikkeistämme, eikö?=)
tollaset kärpäsenpaskat ku sinä aiheuttaa anoreksiaa; et myönnä puoltavas sitä, mut helppo yhdistellä:
-haluut isotissisen muijan
-sen muijan on varmasti myös oltava hyvännäköinen
-sen muijan on kuorittava sulle jopa perunat
-jos muijalla ei oo isoja tissejä,mut se on muuten tosi ihana,se ei kelpaa sulle
siis: muija masentuu ja miettii,et ehkä sen kropas oli se vika,joka ei jostain kosmisesta syystä kelvannu sulle; se alkaa vahtaamaan painoaan ja miettii jospa sitä onnistais sitte,ku sillä on silikoonit! tadaa: muijan itsetunto on menny pilalle...JA KAIKKI TÄÄ VAAN SEN TAKIA,ETTÄ HERRA HALUAA ISOTÍSSISEN MUIJAN,JONKA RINNAT EI ROIKU JA JONKA RINNALLA VOI ITSE RAPISTUA!!!
Kaikilla maailman naisilla tulee olla julmetun kokoiset tissit ja tietysti kaikista isoimmat tissit pitää olla sinulla itselläsi, eihän sinusta muuten ole ihmisenä mihinkään. Paksunna myös pakkelikerrostasi, jottei tuo ruma turpavärkkisi paistaisi tänne saakka.
Miten minusta tuntuu, että sinulla on vielä niin paljon opittavaa.. muuten olet loppuelämäsi kovin helposti vietävissä. Zemiä kuitenkin sinne ja terveisii kaikil Korson top5 gimmoille ja vittu kundeille!
voivoi sentään...mä en ole helposti vietävissä! ehei,mä en oo suostunu yhenkään kolmijalkasen kaa sänkyyn! mua ei kiinnosta tää pinnallinen pissismuija-kulttuuri; iha kuten sanoit,pakkelia vaa naamaan ym! paskat. voin olla jonkun mielestä ruma,mut niin on valtaosa miehistäki. eikä nekään käytä meikkiä! ja koska mä en ole valinnut elämäntehtäväkseni miestenmiellytystä, mä voin aivan rauhassa toteuttaa itsekseni tasa-arvoa ja olla meikkaamatta ja lähteä kauppaan hiukset harjaamattomina. katos kun MUN itsetunto EI perustu sille,mitä MUUT musta ajattelee...
yhtyisin mielipiteeseesi koskien noita nykyajan huijauskomponentteja eli geeliposareita.
On se niin surkuhupaisan näköistä myös, kun pikkupimut ja vähän isommatkin näillä nykyvarusteillaan hihnoja kiristämällä hinaavat ne pienet ja jotkut ne löysät lapasensa melkein kaulaan. Siinä ne sitten tököttävät tarjolla kuin portinpielen nupit kovina ja elottoman näköisinä.
Toista se on kun vielä kuitenkin joskus näkee aitojakin, melkein luonnontilassa olevat rinnat, nännit pikkasen kohollaan ja huojuvat puolelta toiselle kantajansa tahdissa.
PAINU SINÄKIN HELVETTIIN!!! MIKSEI SAMANTIEN TAPETTAIS KAIKKIA MIEHIÄ,JOTKA REHVASTELEE 5- SENTTISELLÄÄN?!?!?! JA ONKO SE MUKA NAISEN VIKA, ETTÄ MIES KUOLEE AIKASEMMIN?!?!? JA NAINEN EI OLE MIKÄÄN VITUN KOTIORJA; TE MIEHET OSAATTE KYLLÄ OHJELMOIDA KONEITA, MUTTA ETTE ILM. EES KEITTÄÄ PERUNOITA!!! HAH!!!!
PS. PUSH-UPIT ON KEKSITTY TEIDÄN KOLMIJALKASTEN MIELLYTTÄMISTÄ VARTEN!!!!! JA KENENKÄÄN RINNAT EI NÄYTÄ HYVILTÄ ENÄÄ VANHEMPANA!!!! TUSKIN NÄYTTÄÄ SE SUN LERPPANASKAAN, JOTA ET SAA EES PYSTYYN PARIN VUODEN PÄÄSTÄ!!!
"Voisin minäkin harkita naimisiinmenoa."
Eikös sinulla Pera ollutkaan vaimoa? Vai oletteko menneet naimisiin tässä syyskuun aikana =)
..mutta täsmennettäköön sääty tässä välissä, että avo-sellainen. Avovaimo (tai aviovaimo) ovat puhekielessä minulle vähän semmoisia hirvityksiä, että suosin käytettäväksi tuota ytimekkäämpää termiä silloin, kun se ei asiayhteydessä ole harhaanjohtava.
Tuukkonä mulle kaasoks sitten kun avovaimon kanssa mennään avioon? Mä oon masokisti loppuun saakka!
Voisin tullakin kaasoksi, mutta epäilyttää tuo teidän avioliitto: kaksi masokistia ei sovi yhteen. Koska sinun vaimosi on aivan selvästi masokisti (hän haluaa naimisiin kanssasi), et siis sinä voi olla masokisti myös, vaikka niin väität. Siispä sinun täytyy olla sadisti. Näin teidän liitostanne muodostuu kunnon SM-liitto.