Uutta vaalirahoituslakia sorvaavat....

Kepu ja KOK, eikä yhtään puolueetonta asiantuntijaa mukana!!!

Jos homma menisi oikeustajun mukaan siitä olisivat
päättämässä puolueettomat tahot eivätkä korruptiosta epäillyt pukarit!
7142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Tekemään lakia, kulmapubistakin löytyy rehellisempää porukkaa!

    Äänestä

  • paikkaan.

    Äänestä

  • joka helvetin kirjoitti:

    paikkaan.

    Miksei saisi laittaa suunsoittajan omaa ilmoitusta. hoitakoot sen ensin kuntoon. KAtsokoon sitten muitten miedompia ilmoituksia.

    Puuttuu ..muuten...10 000 € Heinäluoman ilmoituksesta, joka oli parjattusnsa Vanhase ilmoitukseesa

    Katrso itsekkin ja ota mielipiteesi sitten.

    Äänestä

  • "paras kaikista" kirjoitti:

    Miksei saisi laittaa suunsoittajan omaa ilmoitusta. hoitakoot sen ensin kuntoon. KAtsokoon sitten muitten miedompia ilmoituksia.

    Puuttuu ..muuten...10 000 € Heinäluoman ilmoituksesta, joka oli parjattusnsa Vanhase ilmoitukseesa

    Katrso itsekkin ja ota mielipiteesi sitten.

    sadalla foorumilla? Olisit postannut samantien kaikkien ilmoitukset.


    PS. Puolueet on KAIKKI paskoja ja kannattajat ääliöitä.

    Äänestä

  • Toivottavasti laitat tänne kaikkien tiedoksi myös muiden puoluejohtajien vaalirahatilitykset tasapuolisuuden vuoksi.

    Mielenkiintoista olisi nähdä myös niiden tilitykset, jotka ovat saaneet vaalirahaa KMS:lta.

    Elinkeinoelämän Keskusliitto EK, on työnantajajärjestö, jonka roolista vaalirahoittajana vaietaan, koska se on kieltäytynyt ilmoittamasta vaalirahoitustaan.

    Jos EK ei ilmoita vaalirahoitustansa ei sitä pidä myöskään ay-järjestöiltä vaatia.

    Äänestä

Lainvalmistelu tapahtuu oikeusministeriössä virkamiestyönä ja tulee vireille eduskunnassa hallituksen esityksenä. Lain sisällöstä päättävät kansanedustajat, jota voivat hylätä tai hyväskyä esityksien tai esittää siihen muutoksia.

Valitsemamme edustajat päättävät laeista. Lainsäädäntövaltaa ei voi siirtää "puolueettomille asiantuntijoille", keitä he sitten nimimerkin mielestä ovatkaan. Se se vasta olisi oikeustajun vastaista!

Muun muassa oikeudellista asinatuntemusta edustavat lähinnä lainvalmistelun yhteydessä toimivat virkamiehet ja eduskunnalla on mahdollisuus kuulla asiantuntijoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvatkaas ketkä? kirjoitti:

Kepu ja KOK, eikä yhtään puolueetonta asiantuntijaa mukana!!!

Jos homma menisi oikeustajun mukaan siitä olisivat
päättämässä puolueettomat tahot eivätkä korruptiosta epäillyt pukarit!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu