Hyväksytty terrorismi?
Suomessa ja monessa muussakin sossumaassa on jo pitkään vallinnut terrorismin ihannointi ja sitä on pidetty hyväksyttynä ja terroristeista on tehty sankareita. Kun taas terrorismia vastustajista heistä on tehty suorastaan rikollisia ja rasisteja ym. Suomessa esim. erkki poika tuomioja on hyväksynyt terrorismin ja tuominnut sitä vastaan käyvät voimat kuten Israelin ja USA:n. Myös paarman pistiäinen luopiokirkon "arkkipiispa" on tuohon kuoroon yhtynyt.
Onko nyt sitten mikään ihme jos suomessa jotkut sankari osaa hamuavat alkavat tehdä noita "sankarin" työtä? Ensimmäin terroristi oli myyrmannin pommimies ja nyt on ollut keuruulla ja jyväskylässä ja vaasassa ja missä seuraava on? Keitä tästä nyt sitten pitäisi syyttää? Ei varmasti erkki poika on minkäänlaista syylisyyden tunnetta kontolleen hän tietysti ajaa rikollisten armahtamista ja rikostenuhrien tuomitsemista. Ei kai mene aikaa kun Mannerheimin patsas pitää kaataa ja laittaa heidän paikalleen suomen terroristien patsaat.
Kirjoittanut: Sanamies 9.9.2003, klo 11.57
Suomessa ja monessa muussakin sossumaassa on jo pitkään vallinnut terrorismin ihannointi ja sitä on pidetty hyväksyttynä ja terroristeista on tehty sankareita. Kun taas terrorismia vastustajista heistä on tehty suorastaan rikollisia ja rasisteja ym. Suomessa esim. erkki poika tuomioja on hyväksynyt terrorismin ja tuominnut sitä vastaan käyvät voimat kuten Israelin ja USA:n. Myös paarman pistiäinen luopiokirkon "arkkipiispa" on tuohon kuoroon yhtynyt.
Onko nyt sitten mikään ihme jos suomessa jotkut sankari osaa hamuavat alkavat tehdä noita "sankarin" työtä? Ensimmäin terroristi oli myyrmannin pommimies ja nyt on ollut keuruulla ja jyväskylässä ja vaasassa ja missä seuraava on? Keitä tästä nyt sitten pitäisi syyttää? Ei varmasti erkki poika on minkäänlaista syylisyyden tunnetta kontolleen hän tietysti ajaa rikollisten armahtamista ja rikostenuhrien tuomitsemista. Ei kai mene aikaa kun Mannerheimin patsas pitää kaataa ja laittaa heidän paikalleen suomen terroristien patsaat.
Kirjoittanut: Sanamies 9.9.2003, klo 11.57
Vastaukset 13
Vanhimmat
saa kaataa. Siinä on hyvä hevonen.
Kommarihan sen tietää!!
Noi terroristit ei oo kommareita vaan ne jotka niitä ihannoi. Täältäkin keskutelupalstalta löytyy noita kommareita hirveesti.
Näin WTC iskujen vuosipäivän lähestyessä alkaa karmia, kun muistelee sitä Tuomiojan pahinta möhläystä ja siitäkin mahdollisesti voimansa saaneita seurauksia. Eli tarkoitan tuota Israelin vertausta natseihin.
Jos Osama bin Laden joskus jää kiinni ja hänen vaikuttimistaan tuohon 11.9 päivän tekoon päästään kuulemaan, esiin noussee innoittajana tuon kesän 2001 laajat globalisaatio-vihan värittämät väkivaltaiset mielenosoitukset maailmankaupan kauppajärjestöjen kokousten yhteydessä jo hänen aiemmin esiin tuomansa Palestiinankysymyksen lisäksi. Huom. symbolisuus WTC= maailmankaupankeskus.
Myös Tuomiojan Israel-kommentit noin kuukautta ennen iskua voivat myöhemmässä historiankirjoituksessa saada huomiota osakseen.
Tämä surullinen tapaus on vain esimerkki siitä, että pienelläkin maalla voi olla mielipidevaltaa maailmanpolitiikassa etenkin, jos maa tunnetaan leimallisesti puolueettomana.
Jos Tuomiojan Eki vielä tuntee suurta vaikuttamisen tarvetta, muttei tiedä miten sen kanavoisi, niin voisi kysellä esim. Silvio Berlusconilta töitä konsulttina tv-alalla.
Mielestäni suurinta terrorismia on, kun valtio hyökkää toiseen valtioon:
-Saksa hyökkäsi Puolaan (oliko se -39 tai jotain)
-Neuvostoliitto Unkariin 50 luvulla, Tsekkoslovakiaan 60 luvulla
-USA Vietnamiin, Kamputseaan, Laosiin 60-70 luvuilla, Grenadaan 70-luvulla luvuilla, Afkanistaniin ja Irakiiin 2000 kieppeillä.
Tässä kai suurimmat viimeisen 60 vuoden aikana.
Mee kouluun ekaks ja opettele kirjottaan maat oikein.Soot pelle mikä pelle.
tai taidat parasta aikaa ollakin
no montako itse osaat noista kirjoittaa oikein?
entäpä mitä mieltä olit itse väittämästä?
olet munaton besserwisseri
Tämä on islam-palsta.
Tämähän ON mm-palsta; hyppäsin liian nopeasti tuonne uskontopuolelle...
En ole kertaakaan huomannut Tuomiojan tai kenenkään muun (Linkolaa ja itse terroristeja lukuunottamatta) hyväksyvän terrosmia missään lausunnossa missään muodossa.
Väännetään rautalangasta: JOS JOKU HUOMAUTTAA, ETTÄ ISRAELINKIN TOIMISSA OLISI PARANTAMISEN VARAA, SE EI TARKOITA ETTÄ HYVÄKSYY TERRORISMIN. TERRORISMIN SYIDEN SELVENTÄMINEN EI MYÖSKÄÄN OLE TERRORISMIN HYVÄKSYMISTÄ. Oliko tätä nyt niin vaikea ymmärtää?
käy katsomassa mitä nim. sanamies kirjoittaa juutalaisuuspalstalla!
Ei sitä israelilaisten harrastamaa terrorismia kukaan tue
kapitalismiksi.