Intiaanit taisivat olla jossain mielessä lähempänä Luojaansa kuin kristityt, jotka kävivät ahneuksissaan tuhoamassa kokonaisen kulttuurin. Tuossa jalosa teossa käytettiin apuna mm. viskiä ja lasihelmiä Raamatun sanan ohella.
Lähempänä Luojaansa?
lakkiluke
Intiaanit taisivat olla jossain mielessä lähempänä Luojaansa kuin kristityt, jotka kävivät ahneuksissaan tuhoamassa kokonaisen kulttuurin. Tuossa jalosa teossa käytettiin apuna mm. viskiä ja lasihelmiä Raamatun sanan ohella.
9270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ymmärsivät 'luonnonlait' ja pyrkivät myöskin elämään tämän lain mukaisesti.
Nykykristitty ja suuri osa ihmiskuntaa puhuu, mutta ei elä ja noudata luonnonlakeja, tässä ero.
mutta tuskin iankaikkista elämää ... osoittaa että ihminen ei ole ihminen vain läntimaisessa kultuurissa vaikka monet niin luulevatkin.
Tuosta kansojen tuhoamisesta voisi puhua paljonkin mutta oikestaan tämä on väärä palsta..
Ehkä voisi kuitenkin sen sanoa että Raamattu on Jumalan Sana ja jos panee kristityiksi itseään kutsuvien maailmaa johtavien miesten (sillä ne ovat tavallisesti aina miehiä) pahat teot kristinopin syyksi (mikä ei minulle ainakaan ole totta) ei siitä voi Jumalaa syyttää.
Sanon vain että Raamattu riittää.
Intiaanikulttuurin tuhosivat nimikristiyt eivät Jeesuksen Sanan mukaan elävät (Kaiken minkä tahdot toisten tekevän teille, tehkää te samoin heille" tai sitten "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Tämä on oikeaa kristillisyyttä ei se että nimi on jossain kirjassa.
Voin sanoa tuntevani jonkinverran noita intiaanien kulttuureita ja heimoja.
Olen käynyt heidän alueillaan ja tuntenutkin jonkun.
Opiskellessani aikoinaan siellä oli yksi professori inkkari (jonka luennoilla olin).
Uudelleen syntymää: Minä pystyn vain todistamaan oman kohtaisen kiertokulkuni jonka olen kokenut. Muista tekemiäni tyhmyyksiä ennen eletyissä elämissäni.
..että se on kristinuskon vastaista ajattelua. Sellainen tulkitaan synniksi.
Toisaalta; Raamattu sanoo: "..kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.." Mitä järkeä on piestä lapsia jos isä on pahojaan tehnyt? Mites olisi ajatus reinkarnaatiosta tässä yhteydessä?
on itseasiassa oiva esimerkki siitä, miten monenmoisesti tekstin voi tulkita.
'Kostan isien pahat teot lapsille'...eihän tällainen voi olla mahdollista?
Mutta, jos emme tulkitse suoraan sanasta sanaan, sopii tämä hyvin jälleensyntymien kautta tapahtuvaan sovitukseen.
tärkein tuleekin, niin helvetti kuin taivaskin ymmärretyksi.
Elämä on ikuinen, sielu on lainassa, kuolemaa ei ole. On vain elämän kiertoa, uuden syntymän kautta. Miten elät,olet, toimit, sellaista ansaitset seuraavassa. Mutta teot seuraavat
vääjäämättömästi, niin hyvät kuin pahatkin.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Moni tarttuja ei ehdi hukkua miekkaan samassa elämässä, mutta se tulee eteen seuraavassa.
Kukaan ei pääse pakoon tekemisiään.
mielestäni hyvin olennaista kaikkeuden todellisesta 'todellisuudesta'.
Tämä 'oivaltamisen' tunne(tuntemus) on mielestäni hyvin edistyksellinen askel sielun kannalta. Tämä on hyväksi uusiin oivalluksiin.