"Naisupseeri potkaisi varusmiestä sinne" kertoo päivän lööppi.
Että tällaista Suomen armeijassa: Upseeri (kaiken lisäksi nainen eli ei-pakotettuna paikalle tullut) potkii munille varusmiestä, joka on armeijassa pakon edessä ilman palkkaa.
En tiedä potkitaanko Venäjän armeijassa varusmiehiä munille, mutta jos potkitaan, niin eipä ole Suomella edelleenkään varaa jeesustella kun meininki on täällä samanlainen.
Että tällaista Suomen armeijassa: Upseeri (kaiken lisäksi nainen eli ei-pakotettuna paikalle tullut) potkii munille varusmiestä, joka on armeijassa pakon edessä ilman palkkaa.
En tiedä potkitaanko Venäjän armeijassa varusmiehiä munille, mutta jos potkitaan, niin eipä ole Suomella edelleenkään varaa jeesustella kun meininki on täällä samanlainen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"En tiedä potkitaanko Venäjän armeijassa varusmiehiä munille, mutta jos potkitaan, niin eipä ole Suomella edelleenkään varaa jeesustella kun meininki on täällä samanlainen."
Edustaa rauhanveteraanilta saappaan tasolla olevaa tyhmyyttä ja sammakon tasolla olevaa tietämättömyyttä vetää satojen ellei tuhansien kuolemantapauksien neukkisimputus samalle viivalle nyt sensaatiomielessä esiin vedetyn jutun kanssa.
Näyttää sille että asiat ovat intissä LOISTAVASTI kun trollitkin ovat näin onnettomia. Eikö edes tikulla kaivaen löytyisi jotain realistisempaa ongelmaa kuin palleille potkivat naisupseerit...?
Huomannet itsekin aloituksesi naurettavuuden?
Eli tilanne oli se että iltavapailla ollut jääkäri oli alkanut humalassa ahdistelemaan ravintolassa ollutta naista joka sitten oli potkaissut tätä ahdistelijaa. Myöhemmin selvisi että kyseinen nainen sattui olemaan kadetti. Nainen ja tämä ahdistellut jääkäri eivät tunteneet toisiaan eivätkä palvelleet samassa paikassa eivätkä olleet palveluksessa.
No jos asiat ovat mielestäsi Suomen armeijassa loistavasti silloin kun upseerit potkivat varusmiehiä munille, niin sitten asiat ovat loistavasti.
Muistakaa nyt, että kadetti ei ole upseeri, eikä kersantti herra tai rouva
Aivan sama sotilas- tai oppiarvoista mutta minua kiukuttaa kun nuori kadetti tekee jotain, niin se uutisoidaan iltapäivälehdessä, että upseeri teki sitä ja sitä. Totta kai lukijoille tulee mielikuva, että kyseessä on joku kapteeni tai siitä ylöspäin arvoinen upseeri. Ja lehti myy lööpillä!!! Lukija huomaa tämän kun kaupan kassan jälkeen kotona lukee onnettoman artikkelin. Normaalia...???
Et jaksanut sitten lukea Iltalehden lööppiä enempää.
Kyseessä ei ollut upseeri vaan kadetti, eli Maanpuolustuskorkeakoulussa opiskeleva nainen. Tapaus sattui molempien vapaa-aikana. Olivat ilmeisesti molemmat "siviilivaatteissa", eivätkä kumpikaan tienneet ennen esitutkintaa, että olivat molemmat armeijan palveluksessa.
lööppi osuu kaupassa käydessä väkisinkin silmiin, ja siinä luki selvästi, että upseeri potki varusmiestä munille ("sinne"). Tuleva upseeri joka tapauksessa.
Mutta tiesikö kadetti, että häntä "ahdistellut" mies oli varusmies?
Ensivaikutelma rauhanveteraani-polosta vahvistuu. Paitsi että olet tyhmä kuin saapas niin omaat vielä tätimäisen luonteen kun polkaiset juorun liikkeelle tietämättä asiasta mitään.
Onnittelut!
Hyvä ettet osta roskalehtiä, mutta kannattaa edelleen myös harjoittaa kritiikkiä niiden lööppien ja jopa itse "uutisten" kanssa. Ei niiden perusteella kannata alkaa levittelemään juoruja toisista ihmisistä. Varsinkin kun itsekin tietää että kyse on roskalehdistä joiden mainoksiin (=lööppeihin) ei varsinkaan ole luottamista.
Juttua voi vilkaista kaupassa ostamatta lehteä mikäli omatunto sen sallii. Tai katsoa nettiversiota. Ja vielä parempaa, samoista jutuista kannattaa etsiä muiden -mielellään laadukkaampien- lehtien uutisia, jotta saa vertailumahdollisuuden ja ehkä jotain kuvaa jutun todenperäisyydestä. Jos ei aio tutustua muuhun kuin lööppiin, on parempi olla hiljaa aiheesta.
Tässä tapauksessa jo roskalehden omakin uutinen myönsi, että kyseessä oli kadetti joka ei tuntenut varusmiestä ennestään. Eli melko arkinen juttu: mies ei osaa pitää tanssilattialla näppejään irti ja saa siitä hyvästä naiselta potkun munille. Tässä vaan mies sattui olemaan varusmies ja nainen opiskelemaan Maanpuolustuskorkeakoulussa. Yhtä lailla tästä olisi saatu väännettyä "lääkäri potkaisi hoitajaa" -lööppi jos jätkä olisikin ollut hoituri ja mimmi lääkiksessä opiskeleva...
"Kyseessä ei ollut upseeri vaan kadetti, eli Maanpuolustuskorkeakoulussa opiskeleva nainen."
Mitä eroa oli Stalinilla tai Hitlerillä...molemmat diktaattoreita. Kadetti opiskelee mielestäni upseeriksi ja hän on tavallaan jo ollut (lähinnä kokelaana tai vänrikkinä mikäli välissä on kotiudettu). Upseerikokelas vastaa miltein vänrikkiä, joka on sattumoisin upseeri!
Palvelusarvot tulisi lakkauttaa varusmiespalveluksen aikana! Miksei kadetille voi sotilasarvona olla kersantti/vänrikki vaan siitäkin tulee tehdä joku vitun kadetti joka opiskelee maanpuolustuskoulussa yliluutnantiksi/kapteeniksi eli kantaupseeriksi.
Ei silti pari kertaa mun teki mieli potkia 2-3 päivää tupakavereitani munille kun olivat täysiä paskoja ja laiskoja!
"Eli melko arkinen juttu: mies ei osaa pitää tanssilattialla näppejään irti ja saa siitä hyvästä naiselta potkun munille."
Eilen olin viihteellä.Yx muija tuli hieroo ja sanoin että en mä nyt tiiä,olis halunnu seuraa. Sit se tapahtu uudestaan niin löin hampaat kurkkuun ja monotin pilluun niin kovaa ku jaksoin. Sitten itkin krokotiilinkyyneleitä portsareille ja karkasin.
Joo,ja kerran oli toinen tilanne ku nussin yhtä tsirbulaa ja sit ajattelin et se voi valheellisesti syyttää raiskauksesta joten oli pakko vääntää niskat nurin.
(Mikään näistä ei oikeasti tapahtunut enkä ikinä tekisi niin mutta vaihdoin vain sukupuolet ajatusmaailmasi paljastamiseksi).
Onko naisen harjoittama väkivalta hyväksyttävää jos kohteena on mies? Miehet kokevat naisia enemmän väkivaltaa lähinnä miesten harjoittamina, mutta nainen on aina se "uhri" ja mies se "konna".
Tämä myös tarkoittaa sitä että nainen yleensä provosoi ja käyttää mittaamatonta ja sankiotonta henkistä väkivaltaa kuten vähättelyä, nalkuttamista ja alistamista miehiä enemmän ja juuri miehiä kohtaan.
TÄH?LUKIKS SIINÄ ETTÄ VARUSMIES POTKI UPSEERINAISTA MUNILLE?!OON ITSEASIASSA IHAN PIHALLA MISTÄ TÄÄLLÄ PUHUTAAN.JOS LEHTI SANOO MUNILLE TAI,ETTÄ VARUSMIES POTKI "UPSEERINAISTA" MUNILLE,NIIN ILTASANOMIEN/LEHDEN KONKURSSI ON TOSI LÄHELLÄ.
Saas nähdä "poistaako ylläpito" tämänkin viestin. Useimmiten viestit "sensuroidaan" kun ketjun aloittajalle on tullut hiukkasen "turpaan" mutta ei hätää laitan viestit talteen.
Varsinkin DF on tosi luikuri poistelemaan viestejään ottaessaan pataan jossain väännössä. Samoin kun Darkki ns. polttaa päreensä, niin on käytännössä varma ettei viestiä löydä enää seuraavana päivänä.
"mutta ei hätää laitan viestit talteen."
Oletko normaali?
Keräiletkö paljonkin keskustelupalstojen tekstejä koneellesi?
En halua kuulostaa kliseseltä, mutta, hyvänen aika, HANKI ELÄMÄ!
Hieman ihmetyttää, että eikö näillä naisilla ole ollenkaan aivoija, jotka antavat neuvoksi, että potkaskaa munille jos joku tulee lähentelemään. Eivätkö he lainkaan ajattele mitä se voi aiheuttaa? Potku munille voi viedä mieheltä kyvyn tulla isäksi. Mielestäni tämä on vahinko, jota ei rahalla pysty korvaamaan ja mielestäni korvauksia saisi maksaa kymmeniä tuhansia ja vielä vankeusrangaistus päälle. Naisten hakkaamisesta aiheutuvista keskenmenoista puhutaan paljon ja niitä pidetään todella kamalina rikoksina, mutta munille potkiminen ja isyyden vieminenhän on vielä pahempaa. Keskenmenon jälkeen voi aina tehdä uusia lapsia, mutta kun kivekset murskataan niin se peli on sitten siinä.
Ja siinä on toinen pässi!
Sopii sitten antaa realistista näyttöä siitä miten monelta on isyysmahdollisuus mennyt palleile potkimisen seurauksena.
"Potku munille VOI viedä mieheltä kyvyn tulla isäksi."
Siinäpä toinen jossittelijatätönen....
Yksikin tapaus on liikaa.
jos sieltä ei tule mitään järkevää.
Munille potkiminen todellakin voi viedä mieheltä kyvyn tulla isäksi. Tämän takia sitä ei tulisi suositella kenellekään. En tiedä ketään jolla olisi lähtenyt isyys potkusta, mutta samankaltaisesta iskusta kylläkin. Eli ei lainkaan mahdotonta että isyys menee jos oikein antaumuksella potkaisee.
Ylipäänsä en ymmärrä miksi näihin hiplailuihin ja ehdotteluihin pitäisi suhtautua väkivaltaisella käyttäytymisellä ja sitä pidetään jopa suotavana. Mielestäni nainen ei saa lyödä miestä niinkuin mieskään ei saa lyödä naista tai toinen mies toista miestä. Väkivaltaa saa käyttää vain silloin kun se on oman tai jonkun toisen terveyden kannalta VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ja tällöinkin pitää käyttää sitä väkivallan muotoa, joka tekee väkivallan kohteeseen mahdollisimman vähän vahinko.
Jos mies yrittää raiskata naista, eikä nainen pääse muuten irti otteesta, niin tällöin miestä saa potkaista munille. Mutta jos mies tarraa tanssilattialla perseeseen kiinni, niin läppääminen poskellekkin on liikaa. Pieni tönäisy sallittakoon koska puhe ei tuolla todennäköisesti kuulu.
"Sopii sitten antaa realistista näyttöä siitä miten monelta on isyysmahdollisuus mennyt palleile potkimisen seurauksena."
Mitä ihmettä jollain todennäköisyydellä on tekemistä tämän asian kanssa? Osaatko lainkaan ajatella?
Luvaton hiplailu on henkistä väkivaltaa. Mutta sellaisesta harvoin seuraa mitään rangaistusta, joten hyvä että edes joku potkaisee idioottia munille. Fyysinen vastaus tällaisissa tapauksissa on aivan oikein mutta pelkkä läpsäys naamalle saattaisi johtaa pahempiin seuraamuksiin.
Voisit lähteä sinne leninkiostoksille, tuntuu olevan luonteeseesi sopivin asuste.
Tanssipaikoissa on portsarit,muut ihmiset (miehet),äänenkorotus ja -poistumismahdollisuudet,joten kaikki väkivalta on turhaa. Miehet pystyvät suhtautumaan pieneen ihailevaan kosketteluun huumorilla,miksi ei siis naiset?
Sinun logiikallasi miehellä on oikeus potkaista naista vulvaan,vaikka alustavasti riisutulta naiselta jotta vahingot olisivat mahdollisimman pahat. Jos nainen vaikka tyrmää lähestymisen töykeästi.
Sen lisäksi se voi lisätä syövän riskiä,aiheuttaa testosteronitasojen taantumista ja tietysti ilmiselvät seksuaaliset vaikutukset.
Naisten jotka noin tekevät tulisi tietää että aivan kuten kaikki miehet eivät suostu alisteiseen asevelvollisuuasemaan, eivät kaikki miehet myöskään suostu 'kuuntelemaan' naisten raakuutta. Jos mies vastaa väkivaltaan antamalla naisen tuntea vastaavanlaista kipua,niin ei voi sanoa muuta kuin että nainen on petinsä tehnyt,sitten hänen on vain maattava siinä.
Jos tätimäisyys on muista ihmisistä välittämistä ja oikeudenmukaisuutta niin olen mieluusti sinun termistölläsi tätimäinen. Onneksi monien muiden termistöissä tällaiset ominaisuudet ovat ominaisia ihan jollekin muulle.
VOI LUOJA! :D en ole hetkeen nauranut näin paljon kuin nyt näitä juttuja lueskeltuani..SÄÄLITTÄVÄÄ! aiva oikein äijälle, mitä hiplaa (olen miespuolinen) ja tapelkaa nyt loppuvuosi onko se nainen kadetti vai upseeri..ette te siitä voi edes mitää tietää ku ette inttiä oo edes käyny ku raukkojen sosiaalinen yhteisö eli suomi 24 sivarit ja totaalikieltäytyjät, romahtaa ku ei pääse nettiin..voi kristus minkälaisia ihmisiä Suomen maa päällänsä kantaa.. näitä keskusteluja lisää niin saa armeijassa kertoa jätkille hauskoja juttuja :D
jälleen.
Siinäpä vasta hölmö mies.
Niin, naisilla on kyllä oikeus puolustautua tuollaisia vastaan kunnolla... enpä ois viittiny oikeuteen viedä tuollaista asiaa, että nainen pahoinpiteli. Jos toinen ei käsitä sanoja, niin potku munille menee varmasti perille. Baareissa niin kovalla musiikki ettei vaikuta korottaa ääntä.
Tuo asia kerrotaan jo koulussa ainakin meidän koulussa oli niin, asia kerrottiin samassa yhteydessä kuin se että ihminen ei saata selviä hengissä jos hänet hakkaa vaikka world of warcraftissa selviää.
"näitä keskusteluja lisää niin saa armeijassa kertoa jätkille hauskoja juttuja :D"
Eli siis et ole itsekkään armeijaa vielä suorittanut vai oletko nytten armeijan harmaissa?
ai jaa mikäs on,kun mua ei satu vaikka hakattais kirveellä munille?!oon kai niin saatanan kova mies!
kuules VARUSMIESJOHTAJAmä kohta kerron sulle mitä sun leekoilles käy jos et homo pidä sitä vitun tyhmää TURPAAS KIINNI!
armeijassa ollessaan munille kun tuolloin 50-luvulla oli vielä sodan käyneitä kapiaisia joilla oli kovat konstit mutten olisi uskonut että vielä nykypäivänäkin.
Onkos ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa? Et sitten saanut viesteistä puristettua ettei tapahtumalla ollut asepalveluksen suhteen muuta tekemistä kuin se että vapaalla ollut palleille saanut lähentelijä oli asevelvollinen ja akka kadetti, ja kumpikin vapaalla ja siviilivaatteissa.
Yksi moukkamaisimmista asioista mitä mies voi tehdä on naisten lääppiminen ja kopelinti vastoin asianomaisen toivetta. Juuri näin on mitä ilmeisimmin käynyt topicissa tarkoitetussa tapauksessa.
Onkin silmiinpistäväää miten sivarimajurilla ja muilla on aivan hilliton tarve väheksyä kuvatun kaltaista seksuaalista häirintää ja intimiteetin loukkausta.
Olen 100% varma etteivät jauhot ole esim. sivarimajurilla pussissa puhtaita kun niin pitää asiaa kääntää päänlaelleen ja syyllistää UHRIA tässä tapauksessa, vielä kautta linjan muutenkin kuvatuntyyppistä häirintää väheksyen.
Kuis on Sivarimajuri, taisi kalikka kalahtaa siihen koiraan joka äänekkäimmin älähti?
Miten se, että väkivaltainen käyttäytyminen kopelointia koettaessa on mielestäni väärin, väheksyy jotenkin kopeloinnin sopimattomuutta?
Kopelointi on mielestäni sopimatonta ja tällaiset saa mielestäni ihan surutta potkia baarista pois. Luonnollisesti jos on muutakin kuin sana sanaa vastaan. Mielestäni tällaisesta kopeloimisesta voisi myös sakottaa.
Väkivalta on minusta kuitenkin vähintään yhtä moukkamaista kuin kopelointi. Kopelointi ei kuitenkaan tee samaa vahinkoa kuin se, että lataa suoran toisen nenään taikka survaisee polvella haarojen väliin. Mielestäni on typerää, että naisella on oikeus lyödä miestä. Naista lyövä mies taas haukutaan maanrakoon. Minkäänlainen turha väkivalta ei kuulu sivistyneen ihmisen toimintaan ainakaan minun mittapuullani. Naista "puolustava" mies joka hakkaa hiplaajan naaman verille on minun silmissäni ihan yhtä junttimainen kuin se mies, joka hakkaa naisen naaman verille.
Kerrottakoot itsestäni sen verran, että en ole lyönyt ketään sen jälkeen kun löin kymmenen vuotiaana ilmat pihalle tyypiltä joka löi minua mahaan ensin. Pyrin aina rauhoittelemaan tilannetta ja olen muutenkin sellainen luonteeltani, etten sovittelutilanteisiin ole pahemmin edes joutunut. En myöskään hiplaile tai ahdistele naisia, vaan he tekevät sitä minulle. Enkä ole muuten lyönyt ketään heistä, vaan yleensä poistunut paikalta jos sanat eivät tehoa. Portsarille asiasta on turha mainita kun tilanne on näin päin.
Ihminen lakkaa olemasta pelkästään uhri siinä vaiheessa kun hän käyttää tarpeettoman kovaa väkivaltaa. Tarpeettomaksi väkivalta lasketaan silloin kun se ei ole lähes minimimäärä tilanteen selvittämiseen.
Moukkamaisempaa on tehdä oikeaa väkivaltaa kuten armeijassa opetettavia "elämän ja kuoleman" tilanteisiin sopivia hyökkäyksiä joita tehdään uhrattaviksi katsoville vihollissotilaille.
Se jos lähestyy ja hellästi hipaisee jotain on ihan normaalia käytöstä ja monesti naiset haluavatkin sellaista jahtaamista,ovat itse niin kirjoittaneet. Mutta jos ei miellytä niin sitten sen voi ilmaista pehmein tai kovin sanoin,informoida mahdollisia järjestyksenvalvojia jne.
Nainen pitäisi antaa villiorien siittää pari kertaa että vahingot tulisivat samalle tasolle,sanon tämän vain siksi koska ei-toivottu yhdyntä osoitetaan hirveimpänä asiana mitä voi naiselle tapahtua vaikka lääketieteellisesti vaarallisempaa olisi jos miehetkin rupeaisivat palauttamaan näitä alapotkuja.
Oletko oikeasti ajatellut sitä että mediassa naureskellaan naisten väkivallalle,myydään sillä tuotteita,ja krokotiilinkyyneleillä ja perusteettomiin pelkoihin vetoamalla nainen saa vulvanjanoisten gorillapöljäkkeiden ja feminatsien sympatiat tehtyään jotain sairasta?
-
Kannattaa miettiä myös sitä minkälainen hyöty naisille on heidän seksuaaliseen valtaansa alistuneille miehille kertoa itkutarinoita siitä miten kauheaa on kun epäseksikäs mies ihaili ja lähestyi ja kuinka se nyt pakotti kohtelemaan miestä kuin murhan yrittäjää. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Pakkoarmeijan opetus miesten uhrattavuudesta varmaan omalta osaltaan rohkaisee yrityksiin pilata onneaan etsivän miehen elämä.
Mikset kirjoita koko aikaa ihka omalla nikilläsi?
Elikkä kun seuraavan kerran nainen tulee baarissa mukaan meidän porukan tansseihin minun pitää hänet hakata? Muuten minä olisin joku pervo?
mitään suurta numeroa. Sitä vartenhan ne naiset sinne armeijaan juuri tunkevatkin että pääsisivät miesten palleilla pelehtimään.
Vaikka näkyy niitä nykyään jo vähän paremmankin näköisiä naisia armeijan kuteissa, sellaisia jotka kyllä siviilissäkin mihiä saisivat.
joo vedä siitä että yks muija oli just ostanu pesismailan lapselleen ja mä vähän vittuilin sille.sanoin että väistä ämmä.tönäsin siis sitä.se vetäs haarujen läpi suoraan kiveksille.ai jumalauta!mä huusin ja siinä maassa makasiin pää punasena.yks vartia otti mailan siltä pois ja se ämmä potkas sitä korkkareilla munille.siinä se vartia makas maassa.se sano vaan potkun jälkeen uuuuuh!poliisi asia siitä sitten tuli.mulle se makso munien vioittumisesta korvauksia noin 3 kuukautta.