Naispappeus? Kapinaa vaiko edistystä?
öiukgh7
12470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lucifer on aina vihannut poikalapsia koska he ovat luonnostaan rehellisiä ja avoimia (Matt.2:16, Koraani 2:49, 7:141, 28:4).
Matt.2:16
Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut.
Koraani 2:49
"kuinka Me pelastimme teidät faraon kansan käsistä,
egyptiläisten käsistä, jotka vaivasivat teitä julmilla rasituksilla, tappoivat poikanne ja antoivat vain tytärtenne elää. Tämä oli Herranne sallima
kauhea koettelemus."
Koraani 7:141.
"Ja (muistakaa) kuinka Me pelastimme teidät Faraon kansan käsistä; he rääkkäsivät teitä hirveimmällä tavalla, surmasivat poikanne, jättäen
tyttärenne elämään. Totisesti oli tämä raskas koettelemus Herraltanne."
Koraani 28:4
Totisesti, farao oli maassaan mahtava. Hän jakoi sen asukkaat luokkiin ja koetti heikentää erästä osaa heistä tappamalla miehet ja jättämällä vain naiset
eloon. Hän oli todella vääryydentekijä.
2Moos.1:22
Niin farao antoi käskyn kaikelle kansallensa, sanoen: "Kaikki poikalapset, jotka syntyvät, heittäkää Niilivirtaan, mutta kaikkien tyttölasten antakaa elää."
vallanhalunsa.
On aivan sama ketkä ihmisiä uskonnoilla huiputtavat, miehet vai naiset.
Pappi on yleisönsä edessä esiintyessään mielestäni muihin poppamiehiin verrattava markkinapelle joka saa elantonsa kyseenalaisin keinoin. On aina ollut ja on nytkin.
Kieltääkö raamattu naispappeuden?.
Sanotaanko se siellä selvästi ilman tulkinnan varaa?.
"Seurakunnan kaitsijan tulee olla mies" (1. Tim. 3:2)
En löytänyt tuota kohtaa raamatusta jossa sanotaan,että papin pitää olla mies:
Lukeeko se tässä jossain,onko minulla oikea kohta?:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.3.html#o5
Kyseessä on vuoden 1992 käyttöön otettu raamattu.
En voi auttaa lukutaidottomuuttasi tai vaihtoehtoisesti sokeuttasi. Tuossa kohdassa se sanotaan aivan suoraan ja selvään:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.3.html#2
"Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton yhden vaimon mies" (1. Tim. 3:2)
No kas, siinähän se onkin sanottu. Jotenkin en vain huomannut sitä nopealla lukaisulla.
Seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies.
Nainen ei saa opettaa,eikä hallita miestään.
onhan meillä nais- poliiseja ja nais- upseerejakin.Eihän edes helluntaiseurakunnissa naiset pidä enää huiveja, eli ei ole pää peitettynä seurakunnan kokouksissa kuten RAAMATUSSA PAAVALI SELKEÄSTI NEUVOO.Nykyaika on nykyaikaa,myös papitkin.
Lisää ajateltavaa:
http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/naispappeus.html
Ja tämä: http://www.jussari.org/priest.htm