Kantakaupungin alueella on valtavasti ja lähiöissäkin merkittävästi taloyhtiöitä, joissa ei ole lainkaan hissiä.
Nykyisessä laissa 1. kerroksen asukas maksaa hissistä yhtä paljon kuin ylimmänkin kerroksen asukas.
Uusi lakiesitys tuonee tähän parannusta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/89772.shtml
Putkiremontin kustannukset tulisi samassa yhteydessä korjata.
Nykyisin tavallisimmin putkiremontin asuntokohtaiset kustannukset määräytyvät asuinneliöiden mukaan.
Samankokoisen ja samamääräisen vesipisteiden omaavan kylpyhuoneen työt (purku, putkitus, sähkötyöt, laatoitus jne.) ja samamääräisen vesipisteiden keittiön työt (purku, putkitus, laatoitus) aiheuttavat kaksinkertaisen kustannuksen 80 neliön asunnossa verrattuna 40 neliön asuntoon.
Nykyisessä laissa 1. kerroksen asukas maksaa hissistä yhtä paljon kuin ylimmänkin kerroksen asukas.
Uusi lakiesitys tuonee tähän parannusta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/89772.shtml
Putkiremontin kustannukset tulisi samassa yhteydessä korjata.
Nykyisin tavallisimmin putkiremontin asuntokohtaiset kustannukset määräytyvät asuinneliöiden mukaan.
Samankokoisen ja samamääräisen vesipisteiden omaavan kylpyhuoneen työt (purku, putkitus, sähkötyöt, laatoitus jne.) ja samamääräisen vesipisteiden keittiön työt (purku, putkitus, laatoitus) aiheuttavat kaksinkertaisen kustannuksen 80 neliön asunnossa verrattuna 40 neliön asuntoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Elämä on kovaa!! Kandee muuttaa uuteen vuokrataloon missä on jo hissi, niin eipä tarvii sitten maksaa siitä. Hissit on jätetty alkujaan POIS ihan SÄÄSTÖ mielessä. Kun muuttaa taloon jossa EI ole hissä, niin ihan oma mokahan se on. Ei lainsäätäjät ole kiinnostuneita tommosista jutuista, ELLEI itte ole "uhri".
Laki varmaan sanoo jotain, mutta taloyhtiön sisällä yhtiökokouksessa on täysi mahdollisuus sopia paikallisesti muusta menettelystä. Kuten esim. asuinkerroksen mukaan jyvitettävistä kuluista. Mitä tapauksia olen nähnyt, niin valtaosa sitäpaitsi tekee niin.