Puola vastaa kisojen ekasta yllätyksestä!!

koska todennäköisyyden mukaan saksa voittaa 62% todennäköisyydellä. Kroatian voittoprosentti sen sijaan on 48%.

... kirjoitti:

koska todennäköisyyden mukaan saksa voittaa 62% todennäköisyydellä. Kroatian voittoprosentti sen sijaan on 48%.

ja kenen arvioimia todennäköisyyksiä nuo ovat? aika pahasti pielessä ainakin

reijoboy kirjoitti:

ja kenen arvioimia todennäköisyyksiä nuo ovat? aika pahasti pielessä ainakin

että itävalta-kroatia pelissä prosentit ovat 24-28-48 ja saksa-puola 62-23-15. kroatia pelaa tasurin.

sen voin kertoa kirjoitti:

että itävalta-kroatia pelissä prosentit ovat 24-28-48 ja saksa-puola 62-23-15. kroatia pelaa tasurin.

no jo on näkemykset

... kirjoitti:

koska todennäköisyyden mukaan saksa voittaa 62% todennäköisyydellä. Kroatian voittoprosentti sen sijaan on 48%.

eikä prosentit joka ratkaisee ottelun voittajan.

reijoboy kirjoitti:

no jo on näkemykset

sulla näkemykset jos todella uskot puolan voittavan. heh heh. ja ihan tiedoksi nuo eivät ole päästä keksittyjä lukuja. Eli jos reiska jättäisit sen vedonlyönnin ihan vaan ammattimiehille ja mieluummin vaikka ryyppäisit omat rahasi.

tietäjä. kirjoitti:

eikä prosentit joka ratkaisee ottelun voittajan.

perkele niinkö se meni!?!?!?!

sen voin kertoa kirjoitti:

että itävalta-kroatia pelissä prosentit ovat 24-28-48 ja saksa-puola 62-23-15. kroatia pelaa tasurin.

Itävalta - Kroatia 11% - 32% - 57%

Saksa - Puola 47% - 33% - 20%

tietäjä. kirjoitti:

eikä prosentit joka ratkaisee ottelun voittajan.

Aivan oikein, maalit ratkaisevat yksittäisen ottelun voittajan. Mutta prosentit ja kertoimet taas ratkaisevat sen kuka voittaa vedonlyönnissä. Mietippä sitä jonain yönä oikein syvällisesti, niin päädyt samaan lopputuloksen.

reijoboy kirjoitti:

Itävalta - Kroatia 11% - 32% - 57%

Saksa - Puola 47% - 33% - 20%

arvatenkin laitettu? lol

päästä.. kirjoitti:

arvatenkin laitettu? lol

sen takia olenkin voittava vedonlyöjä

reijoboy kirjoitti:

sen takia olenkin voittava vedonlyöjä

häviävää vedonlyöntiä jos kroatiaan ja puolaan sijoitat. no eipähän ole mun ongelma.

no jo on kirjoitti:

sulla näkemykset jos todella uskot puolan voittavan. heh heh. ja ihan tiedoksi nuo eivät ole päästä keksittyjä lukuja. Eli jos reiska jättäisit sen vedonlyönnin ihan vaan ammattimiehille ja mieluummin vaikka ryyppäisit omat rahasi.

pidän puolan voittotodennäköisyytenä 20% eli kaikki yli 5 kertoimet ovat ylikertoimia ja pitkässä juoksussa tuottoisia et siellei hei

reijoboy kirjoitti:

pidän puolan voittotodennäköisyytenä 20% eli kaikki yli 5 kertoimet ovat ylikertoimia ja pitkässä juoksussa tuottoisia et siellei hei

mutta puola ei voita et sillei hei! Eikä kroatia et sillei hei!

pelaat kirjoitti:

häviävää vedonlyöntiä jos kroatiaan ja puolaan sijoitat. no eipähän ole mun ongelma.

Itävalta-kroatia pelin tasoeroa voisi verrata esimerkiksi johonkin matsiin tyyliin hjk - Chelsea tai tps - juventus tai jaro - fulhan et sillei hei :)

oa 1,XX kirjoitti:

Aivan oikein, maalit ratkaisevat yksittäisen ottelun voittajan. Mutta prosentit ja kertoimet taas ratkaisevat sen kuka voittaa vedonlyönnissä. Mietippä sitä jonain yönä oikein syvällisesti, niin päädyt samaan lopputuloksen.

Keskity erityisesti niihin tilanteisiin jolloin vetosi menevät ohi.

oa 1,XX kirjoitti:

Keskity erityisesti niihin tilanteisiin jolloin vetosi menevät ohi.

myös hävitty veto voi olla hyvä veto ja osuva veto huono et sillei hei...

reijoboy kirjoitti:

Itävalta-kroatia pelin tasoeroa voisi verrata esimerkiksi johonkin matsiin tyyliin hjk - Chelsea tai tps - juventus tai jaro - fulhan et sillei hei :)

sillä kroatialla ei ole ketään nimimiehiä. sen sijaan saksa puola on hyvin tuohon verrattavissa saksa on sen verran ylivoimainen et sillei hei :)

voi.... kirjoitti:

sillä kroatialla ei ole ketään nimimiehiä. sen sijaan saksa puola on hyvin tuohon verrattavissa saksa on sen verran ylivoimainen et sillei hei :)

Saksa voittaa koska Saksalla on nimimiehiä. Nyt tulee kysymys; arvaa onko tuo "salaisuus" huomioitu bookkereiden kertoimissa? Ja jos on, pystytkö saavuttamaan mitään etua noilla vedoilla? Mieti sitä!

voi.... kirjoitti:

sillä kroatialla ei ole ketään nimimiehiä. sen sijaan saksa puola on hyvin tuohon verrattavissa saksa on sen verran ylivoimainen et sillei hei :)

kun se tuhosi rivini pelaamalla tasurin Kyrpoksen kanssa. Vieläkin kyrpii kyseinen ottelu.

oa 1,XX kirjoitti:

Saksa voittaa koska Saksalla on nimimiehiä. Nyt tulee kysymys; arvaa onko tuo "salaisuus" huomioitu bookkereiden kertoimissa? Ja jos on, pystytkö saavuttamaan mitään etua noilla vedoilla? Mieti sitä!

mikäli lyö tarpeeksi isolla.

reijoboy kirjoitti:

myös hävitty veto voi olla hyvä veto ja osuva veto huono et sillei hei...

on aina hyvä, hävitty aina huono. Ja tässä lajissa ei ole millään ylikertoimilla ja oletusarvoilla mitään hevonvitun virkaa. Vaan sillä että osaa vaistota, että päättyykö peli 1,x vai 2. Se ratkaisee homman, olkoot sitten kertoimet ja oletusarvot mitä tahtoo, niitä on turha veikata jos meinaa jotakin voittaa...

gerege kirjoitti:

on aina hyvä, hävitty aina huono. Ja tässä lajissa ei ole millään ylikertoimilla ja oletusarvoilla mitään hevonvitun virkaa. Vaan sillä että osaa vaistota, että päättyykö peli 1,x vai 2. Se ratkaisee homman, olkoot sitten kertoimet ja oletusarvot mitä tahtoo, niitä on turha veikata jos meinaa jotakin voittaa...

Sinunlaisia ihmisiä tarvitaan ja kaikki bookkerit rakastavat teitä.

oa 1,XX kirjoitti:

Sinunlaisia ihmisiä tarvitaan ja kaikki bookkerit rakastavat teitä.

vaan, laita Puola lapulle niin katotaan että miten käy... :)

niinku ranskan pelit aina.

päättyy kirjoitti:

niinku ranskan pelit aina.

se on todennäköisin lopputulos

reijoboy kirjoitti:

se on todennäköisin lopputulos

koitan kyllä pienellä romania-ranska kumpi tekee avausmaalin x ei maalia ja joku toinen hyväkertoiminen.