Antero Mukka ei ole minkään puolueen jäsen. opiskeluaikoina hän kuului kepunuoriin. hyvin suurella todennäköisyydellä hän edelleen äänestää keskustaa.
Hän on hyvin ansioitunut journalisti joka ei ole koskaan sortunut juttua tehdessään politisointiin. Hän on aina kirjoittanut niin kuin asia on mitään siitä salaamatta ja mitään totuuteen lisäämättä.
Ymmärrän erittäin hyvin, että kepulaisia harmittaa kun kepun likasanko on kaikkien nähtävillä, mutta se ei ole yhdenkään toimittajan syy vaan kepun syy.
SE EI OLE SYYLLINEN JOKA KERTOO TOTUUDEN JOSTAIN ASIASTA VAAN SE JOKA ON TEHNYT HÄMÄRIÄ PUUHIA
Hän on hyvin ansioitunut journalisti joka ei ole koskaan sortunut juttua tehdessään politisointiin. Hän on aina kirjoittanut niin kuin asia on mitään siitä salaamatta ja mitään totuuteen lisäämättä.
Ymmärrän erittäin hyvin, että kepulaisia harmittaa kun kepun likasanko on kaikkien nähtävillä, mutta se ei ole yhdenkään toimittajan syy vaan kepun syy.
SE EI OLE SYYLLINEN JOKA KERTOO TOTUUDEN JOSTAIN ASIASTA VAAN SE JOKA ON TEHNYT HÄMÄRIÄ PUUHIA
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksipuolista ovat viestisi hra Mukka :D ?
Jos "yksipuolisuus" kolahtaa niin se kuvastaa vaan kirjoitusten todenperäisyyttä.
Jos tarkoitat hämärillä puuhillasi vaalirahoitusta, joka on laillista jopa vaalien jälkeenkin, niin ei siinä kukaan ole syyllistynyt ainakaan mihinkään laittomuuksiin.
Nykyisen torson vaalirahoituslain isä on Johannes Koskinen (punikki, sdp). Laki sallii vaalirahoituksen jopa vaalien jälkeen. Mitään laitonta ei siis ole tapahtunut, vaikka rahaa annettaisiinkin vaalien jälkeen.
Ainoat laittomuuden liittyen vaalirahoitukseen on tapahtunut, kun monien eri puolueiden edustajat ovat jättäneet asianmukaiset vaalirahoitusilmoitukset tekemättä. Tämä koskee yhtä lailla demareita kuin kepuleita ja muitakin puolueita. Harvassa ovat ne puolueet, joiden edustajista 100 % on hoitanut ilmoitukset kunnolla.
Vaalien jälkeen tulee "voitelurahaa" eikä mitään muuta ja niinhän tämä Merisalo viestitti että tarkoitus on saavutettu.