Kaksi vainajaa. Molemmat naisia ja samanikäisiä. Toinen kuului kirkkoon, toinen ei. Sairaali suoritti polttohautauksen kirkoon kuulumattomalle - tai ainakin luuli näin. Kävi tietysti niin, että kirkkoon kuuluva tuhkattiin ja kuulumaton vietiin omaisten nähtäväksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087759182_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087759182_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
koska kirkkoon kuuluva vainajahan jäi näin vaille ruumiinsiunausta. Ruumiinsiunausta ei voida enää toimittaa, kun ruumis on hävitetty polttamalla.
Eräs ortodoksipappi kertoi minulle samantapaisen tapauksen. Ruotsissa asuva ortodoksinainen oli kuollut ja hänet oli määrä siunata Ruotsissa, sen jälkeen tuhkata (vaikka ortodoksinen kirkko ei hyväksy polttohautausta) ja uurna tuoda Suomeen.
Kun tuo pappi meni siunaamaan vainajaa, ei vainajan arkkua löytynyt mistään. Pappi soitti sosiaaliviranomaisille, joiden piti huolehtia vainajasta ja nämä selittivät, että tuhkaus oli jo suoritettu ja uurna oli siunauskappelissa sillä ja sillä hyllyllä. Vainajaa ei tietenkään voinut enää siunata. Pappi toimitti vain muistopalveluksen eli panihidan ja tuhkat lähetettiin niine hyvineen Suomeen.
..mutta nykyään jo aika usein siunataan vainaja tuhkana uurnassa. Jotkut vanhoilliset eivät tätä hyväksy ja tiedän että kaikki papitkaan eivät suostu siunaamaan tuhkaa, mutta nykyaikaa se on ja usein käytännön sanelemaa.
Karmea moka tämä oli jokatapauksessa, ja ymmärrän ettei se tuhkankaan siunaaminen enää voi kaikkea hyvittää kun tuhkaus ei ilmeisesti kuulunut suunnitelmiin edes siunauksen jälkeen.
ETTÄ tuhkaus...tai hautaaminen kokonaisena muutama vuosi kymmen SAMA TILA.. SAMA ASIA SITTEN MITEN SITÄ on loppujen lopuksi maahan pantu kuulemma sama lopputulos!!! ja jos kuitenkin vielä voi edes tuhkana hyvästellä/siunata...onhan paljon kuolleita ettei ole yksinkertaisesti mitään (kadonneet jne..) mutta kuitenkin voi tietyn ajan kuluttua julistaa kuolleksi jne..jne vaikka ilman ruumista / tuhkia ...laiha lohtu mutta kuitenkin.