Millä ateistit korvaavat uskon Jumalaan. Onhan selvä, että jokainen ihminen miettii ja pohtii
mahdollisuutta ja jos ei usko, niin suuntaa uskonsa
kuitenkin johonkin ihmistä suurempaan.
Voiko alkuräjähdystä palvoa samalla tavalla, oman olemassaolomme tyyssijana.
mahdollisuutta ja jos ei usko, niin suuntaa uskonsa
kuitenkin johonkin ihmistä suurempaan.
Voiko alkuräjähdystä palvoa samalla tavalla, oman olemassaolomme tyyssijana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
uskon sairauden ilmentymä on juuri tämä tarve olla alamainen palvoja. Ateistilla ei ole tätä tarvetta palvoa ketään polvillaan rangaistuksen pelosta. Sitähän usko on, pelkoa.
Terveellisempiä vieroitus kuureja palvomisesta edustavat esim. auringonpalvonta ja puutarhurointi näin kesällä, tarpeen mukaan suojattuna.
Uskohan nimenomaan poistaa ihmisiltä turhat pelonaiheet, eikä siis puhuta sairaudesta, vaan
uudesta tietoisuudesta. Asiat vain valkenevat, kun syntyy oivallus, että kannamme vain elämää kehossa
ja itse elämä ei kuole. Ateistina olet kuitenkin ns. etsivä, eli koko ajan tietoa janoava. Materialistina vain suuntaat kiikarit väärään suuntaan. Jotakin korvaavaa voit löytää esim. kissoista. Jokainen ateisti uskoo itseään suurempaan, onhan jokaisessa ihmisessä henkinen puoli, mutta olisihan se hauskaa jos henkisyyskin olisi sattumaa ja samalla joku fysikaalinen kaava.
Miksi tuollaisia väitteitä ateisteista?
"Uskohan nimenomaan poistaa ihmisiltä turhat pelonaiheet, eikä siis puhuta sairaudesta, vaan
uudesta tietoisuudesta. Asiat vain valkenevat, kun syntyy oivallus, että kannamme vain elämää kehossa
ja itse elämä ei kuole."
- Jumalusko on kautta aikain ollut se, jolla ihmisiä pelotellaan ja alistetaan.
"Ateistina olet kuitenkin ns. etsivä, eli koko ajan tietoa janoava."
- Tietysti on hyvä tietää maailmasta ja vaikkapa koko maailmankaikkeudesta. Jos ihminen ei olisi utelias ja miettisi ongelmiin ratkaisua, niin etpä sinäkään siinä konetta naputtelisi. Joku sinun kompuutterisi on kehitellyt. Joku ihminen.
"Materialistina vain suuntaat kiikarit väärään suuntaan."
- Kiikarit on ihan oikeaan suuntaan, eli eteenpäin. Toki historiasta soisi useamman olevan kiinnostunut, jotta samoja virheitä ei tehtäisi kerta toisensa jäkeen.
"Jotakin korvaavaa voit löytää esim. kissoista."
- Minun kattini ei ole tuossa kiehnäämässä siksi, että hän korvaisi mitään tai ketään. Ihan perheenjäsenenä siinä makoilee ja elelee.
"Jokainen ateisti uskoo itseään suurempaan, onhan jokaisessa ihmisessä henkinen puoli, mutta olisihan se hauskaa jos henkisyyskin olisi sattumaa ja samalla joku fysikaalinen kaava."
- Älä viitsi tuollaista väittää. Ajatustoiminta tapahtuu aivoissa. Ei siinä sen kummempaa henkisyyttä ole.
ja psykiatrian edustajista tuntuu sairaalta, että ihminen uskoo jonkun satuolennon päättävän asioista täällä maan päällä.
Uskovaisten luottaessa juutalaisen satuolennon johtavan tätä maailmaa, heiltä jää huomaamatta että siinä sivussa huomenna mm. eduskuntamme tekee päätöksen ilman kansalaisäänestystä, siitä että Suomesta tulee Euroopan osavaltio nykyisen valtion asemesta, ja pian Euroopan Unionin parlamentti ja tuleva EU presidentti kehittelee uusia sopimuksia, joiden mukaan Suomi on jonkun Euroopan osavaltion lähiö.
Vai puhuuko jahve näistä asioista kanssasi henkisesti? Jahve taitaa olla välittänyt sellaista tietoa muutama tuhat vuotta sitten että usko vain minuun, kuole pois nopeasti ja saat uuden elämän jahven planeetalla omassa henkisessä valokehossasi ja maan asiat eivät sinua enää vaivaa. No ei varmasti kuollutta raatoa vaivaa enää mikään.
Sehän sopii Euroopan parlamentille ja presidentille aivan mainiosti että kaltaisesi juttelevat henkeviä ilman huolen häivää satuolennon kanssa ja ovat luottavaisia siitä että heillä ei ole "turhia" huolia, kun kuollessa huolet häviää.
Uskovaisilta pitäisi ottaa pois kansalaisen äänioikeus, sillä heitä ei tämän maailman asiat kiinnosta, ja menisivät huitsin taivaaseensa oikopolkua.
"Uskohan nimenomaan poistaa ihmisiltä turhat peloaiheet"
Eikö usko ole nimenomaan luonut turhia pelonaiheita kuten kuolemanjälkeinen helvettiin joutuminen? Sehän on aivan turha pelko, koska sellaista paikkaa kuin helvetti ei ole olemassa. Ainakaan NASA ei ole löytänyt, ja he ovat tutkineet universumiamme melko perusteellisesti. Ei ole löytynyt elämää, onnellista eikä ikuisesti kärsivää miltään planeetalta.
"Materialistina vain suuntaat kiikarit väärään suuntaan"
Materialisti olet sinäkin, et mikään kehoton henkiolento. Jos luulet niin, mars terveyskeskukseen mistä saat lähetteen asiantuntijalle.
"Jokainen ateisti uskoo itseään suurempaan"
No ei takuuvarmasti usko, siitähän ateismissa on kysymys, että ei usko olemattomiin satuolentoihin.
"Onhan jokaisessa ihmisessä henkinen puoli"
Jos viitsisit kertoa ja kuvailla, millä tavoin tämä henkinen puoli ilmenee ihmisessä? Tai edes antaisit jonkun järkevän selityksen sille mitä on henkisyys?
ikinä ymmärrä, että on olemassa iso joukko ihmisiä ilman tarvetta palvoa yhtään mitään. Tekstisi oli silkkaa paskaa.
... pruukattiin Tampereella sanoa, kun joku sekoitti omat toisten ajatuksiin. En minä etsi mitään, mutta olen monista asioista kiinnostunut, varsinkin tieteen saavutuksista, vaikka niitä ihan maallikkona seurailenkin. Jumaluuksia ei haikaile.
Mutta siinä olet oikeassa, että uskon kyllä johonkin itseäni suurempaan: esimerkiksi tuo puu tuolla pihalla on tuntuvasti minua suurempi, enkä vähääkään epäile sen olemassaoloa.
... tarvitse millään korvata. En minä palvo mitään. Minä vain elelen kaikessa rauhassa.
Ihminen jää helposti kiinni lapsuuden kuvioihin, kun vanhemmat edustivat jotain suurta, kaikkivoipaa ja voimakasta (ja suuttuessaan pelottavaa). Semmoinen hahmo nähdään sitten pilvenreunalla vielä aikuisenakin. Todellinen aikuisuus on minusta sitä, että pääsee tuosta irti ja tajuaa luonnon ja maailmankaikkeuden sattumanvaraisuuden.
Mutta kyllä minä viime yönä suuresti peljästyin ja vapisin, kun kävi hitonmoinen ukkonen. (Ehkä jumala puhutteli minua, kun olen v*ttuillut tällä palstalla uskovaisille?)
>>Millä ateistit korvaavat uskon Jumalaan.>Onhan selvä, että jokainen ihminen miettii ja pohtii
mahdollisuutta ja jos ei usko, niin suuntaa uskonsa
kuitenkin johonkin ihmistä suurempaan.>Voiko alkuräjähdystä palvoa samalla tavalla, oman olemassaolomme tyyssijana.
Alkuräjähdys on senverta abstraktin tuntuinen etten palvoisi sitä. Big Bang on kuitenkin vain teoria.
Tähtiä tai supernovia voisin kylläkin palvoa sillä ne ovat todellisia ja niiden takia me olemme olemassa. Ilman tähtiä ja supernovia ei olisi olemassa muuta kuin vetyä ja heliumia. Se aine josta me koostumme on pääosin tähdistä peräisin.
jumalusko olisi joku normi ja jos ei sitten siihen usko, niin se pitää korvata jollain.
Minulla ei ole mitään korvattavaa. En tarvitse "tilalle" yhtikäs mitään. Kun ei ole mitään, mnkä tilalle jotain ottaisin.
Ateistit eivät korvaa uskoa (faith) millään toisella uskolla, koska pitävät sitä perusteettomana. En koe menettäneeni mitään tai tunne, että elämässäni on nyt joku tyhjiö, kun tuolla ylhäällä ei ole jotain jumalolentoa ohjailemassa asioita.
En ole varma mitä tarkoitat ihmistä suuremmalla ja siihen uskomisella. Jos puhutaan yliluonnollisesta, niin siihen ei ole tarvetta. Pidän kyllä avaruutta, universumia jne. ihmistä suurempina asioina (myös bigbang...tavallaan. Riippuen mitä suuruudella tarkoitetaan), mutta niihin ei liity uskoa samassa merkityksessä.
Vielä tuosta teorian käsitteestä. Joskus kuulee kreationisteilta argumentteja, jotka perustuu esim. evoluution vähättelemiseen sanomalla sitä 'vain' teoriaksi. Hypoteesista tulee testaamalla, arvioimalla, kriittisellä tarkastelussa ja kokeilla teoria. Kovin paljon pidemmälle ei tieteessä päästä ellei mennä matematiikan alueelle. Teoria ei siis ole mikään arvaus. (Ei sillä että bigBangia liian abstraktiksi sanonut tarkoitti juuri tätä).
En usko, että BigBangiä kukaan palvoo samalla tavalla kuin uskonnon piireissä.
kuukauteen. Lämpimät onnitteluni.
Kyllä rakas, aivan niin rakas. Minäkin rakastan sinua.
Uskovaisilla tuntuu olevan kovasti vaikeuksia ymmärtää, että ihmisellä ei ole mitään pakottavaa, synnynnäistä halua palvoa jotakin.
Se, että suuri osa ihmisistä palvoo jotakuta näkymätöntä oliota, kertoo vain siitä, että palvomisesta on heille jotakin hyötyä. Se hyöty lienee alusta asti ollut tuntemattomien asioiden pelon lievittäminen ja mielihyvän saaminen esimerkiksi oman itsen kuulumisesta samanmieliseen yhteisöön ja "minä olen tärkeä" -tuntemuksista. Uskonnollisilla portailla ylemmäs kiivenneet hyötyvät alempien helposta kurinpidosta ja ohjailusta, ja ruoan, seksikumppanien ja maksuvälineiden saanti on kautta aikain ollut pappishenkilöille helppoa.
Jos olet sitä mieltä, että ihmisen on väistämättä suunnattava "uskonsa" jonnekin, hyväksytkö sen, että jollei sinua olisi opetettu pienenä tai houkuteltu myöhemmin nykyiseen uskontoosi, palvoisit nyt jotakin aivan eri jumalaa? Vannonet nyt "ainoan oikean jumalan" nimiin, mutta hyväksytkö sen, että muualle syntyneenä vannoisit yhtä lujasti ainoan oikean Puhvelijumalan tai ainoan oikean pyhän kiviröykkiön nimiin?
Taipuuko aivo semmoiseen? Annapa vastaus, niin katsotaan asiaa eteenpäin.
Tietoisessa maailmassa oleva tiedemiesten löytämä
ns. "pimeä aine" käsittää suurimman osan maailmankaikkeuden massasta, jonka vaikutuspiirissä joudumme elämään aivan päivittäin. Tuo pimeä aine ilmenee luonnon
kiertokulussa sen sattumanvaraisuutena, josta säätieteilijöillä on pieni aavistus jo työnsäkin puolesta, siitä kummemmin kuitenkaan "saarnaamatta" olevasisille eläväisille, jotka kiltisti ja mukisematta tv-lupiansa maksavat. Ne ketkä viitsivät ja olla olevaisuudassa ilman hankaluuksia lupatarkastajien kotikäyntien ja tarkistuspuhelin-soittokyselyidensä kanssa, jotta
miksei kaikilla mahdollisesti ole säätilan ja sen maailman atmosfäärin kautta omilla värähtelytaajuuksillaan lähetettävien ohjelmatarjonnan katsomiseen vaadittavaa lupamaksua kunnossa - Kuten tuo jalkapallon katselukin juuri nyt ajallisessa olevaisuudessa mieltä kiinnostavassa muodossa itsekullekin..
kuku muu paskasta maksaisi? Sitäpaitsi netistä näkee kaikki ylen katsottavat ohjelmat ilmaiseksi.
Lupatatarkastajatkin vainoavat vain uskiksia, koska syyllisyydentunto haisee.