Helppo on nyt häntä haukkua mutta mitäköhän nämä sankarit olisivat sanoneet silloin kun hän hallitsi Neuvostoliitossa? Ei meinaan paljoa Suomi-poikakaan suutaan soittanut kun hän kuoli vuonna 1953. Suomen presidentti ja pääministeri esittivät syvät surunvalittelut neuvostokansalle.
Valitteluihin oli syytäkin sillä Stalinin aloittaessa maansa johtamisen 1920-luvun lopulla oli se takapajuinen maatalousmaa ja vihollisten joka puolelta ympäröimä. Hänen kuollessaan maalla oli turvalliset rajat täynnä ystäviä, Neuvostoliitto oli toinen supervalta! Ei sellaiseen mikään tyhjäkuula pysty, poikkeuksellisen lahjakas poliitikko kylläkin.
Stalin on nyky-Venäjälläkin hyvin arvostettu. Varsinkin vanhempi polvi muistaa hänen suurmiehenä joka nosti Neuvostoliiton teollisuusmaaksi joka kukisti natsit ja jälleenrakensi maan sodan jälkeen. Tottakai hän teki virheitäkin, rapatessa roiskuu mutta enemmän kuitenkin hyvää kuin pahaa. Samaa ei voi sanoa esim. Hitleristä.
Valitteluihin oli syytäkin sillä Stalinin aloittaessa maansa johtamisen 1920-luvun lopulla oli se takapajuinen maatalousmaa ja vihollisten joka puolelta ympäröimä. Hänen kuollessaan maalla oli turvalliset rajat täynnä ystäviä, Neuvostoliitto oli toinen supervalta! Ei sellaiseen mikään tyhjäkuula pysty, poikkeuksellisen lahjakas poliitikko kylläkin.
Stalin on nyky-Venäjälläkin hyvin arvostettu. Varsinkin vanhempi polvi muistaa hänen suurmiehenä joka nosti Neuvostoliiton teollisuusmaaksi joka kukisti natsit ja jälleenrakensi maan sodan jälkeen. Tottakai hän teki virheitäkin, rapatessa roiskuu mutta enemmän kuitenkin hyvää kuin pahaa. Samaa ei voi sanoa esim. Hitleristä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Helppo on nyt häntä haukkua mutta mitäköhän nämä sankarit olisivat sanoneet silloin kun hän hallitsi Neuvostoliitossa? "
Jos halusi säilyttää henkensä, ei N.liitossa paljon uskaltanut sanoa mitään. Suomessa kyllä vittuiltiin minkä ehdittiin. Sen takia kukaan ei kuollut.
"Suomen presidentti ja pääministeri esittivät syvät surunvalittelut neuvostokansalle."
Suomi oli N:liiton talutushihnassa kuin mopsi.
"Valitteluihin oli syytäkin sillä Stalinin aloittaessa maansa johtamisen 1920-luvun lopulla oli se takapajuinen maatalousmaa ja vihollisten joka puolelta ympäröimä."
Ai oikein vihollisten ympäröimä? :D Suomi, Viro, latvia liettua, SUURIA UHKAABVIA vihollisia :D
"Tottakai hän teki virheitäkin, rapatessa roiskuu mutta enemmän kuitenkin hyvää kuin pahaa. Samaa ei voi sanoa esim. Hitleristä. "
Stalin teki enemmän pahaa kuin Hitler, joka oli pahuudessa ihan oppipoika tämän georgialaisen kusipään rinnalla. Hitle teki pahaa, mutta myös hyvää, hän nosti myös maansa mahtivaltioksi, aivan kuten Stalinkin.
Stalin tappoi OMAA KANSAANSA kuin kärpäsiä. Siinä meillä arvostettu mies!
"Stalin tappoi OMAA KANSAANSA kuin kärpäsiä. Siinä meillä arvostettu mies!"
kun sun historiantiedot näyttää olevan apukoululuokkaa niin kerrotaan sulle että stalin ei tappanut omaa kansaansa gruusialaisia vaan muita neuvostoliittoon liittettyjen kansojen jäseniä. mutta ei siis omaa kansaansa.
eikä muuten hitlerkään nostanut omaa maataan itävaltaa mahtivaltioksi vaan liitti sen suur-natsi-saksan osaksi.
"kun sun historiantiedot näyttää olevan apukoululuokkaa niin kerrotaan sulle että stalin ei tappanut omaa kansaansa gruusialaisia vaan muita neuvostoliittoon liittettyjen kansojen jäseniä. mutta ei siis omaa kansaansa. "
Ja sekä on lieventäbvä asianhaara? Stalin tappoi OMAN maansa N:liiton kansalaisia ja piste. Mene itse sinne apukouluun ja jätä se Sirola-opisto nyt väliin.
"eikä muuten hitlerkään nostanut omaa maataan itävaltaa mahtivaltioksi vaan liitti sen suur-natsi-saksan osaksi."
On surkeaa selitystä taas. Hitler oli Saksan valtakunnanmarsalkka, johti Saksaa. Tämä oli Hilerin "oma maa". Aivan kuten N.liitto oli Stalinin.
nasun tietämättömyys, eikö teille raukoille järjestetä skini-illoissa edes perushissanopetusta heh heh hee...
stalin ei ollut venäläinen vaan gruusialainen. kerro nyt kun kiistät että montako oman kansansa jäsentä hän tappoi ?
saksakaan ei ollut hitlerin oma maa kuten sä satuilet vaan itävalta. siitähän aatu teki itäisen provinssin, ostmarkin sen vallattuaan.
pientä tarkkuutta historiaan siellä skini-opistossa heh heh haa!!!!!!
Mitä ruostehousu loi? Mitä hänen luomuksestaan tuli?
Stalin oli aliarvostettu poliitikko. Oman aikansa Väyrönen, joka sai vallan. Stalin teolliisti venäjän voitti sodan ja puhdsti maan epämiellyttävistä kansalaisista. Arviolta 40000000 kansalaista katosi väkivaltaisesti hänen aikanaan.
Stalin oli kuitenkin myös iloinen ryyppyveikko, joka usein päätti kansojen kohtaloista viinan huuruissa juhlissa aamuyöstä.
Rosvo se oli. Varasti Karjalan ja miehitti valtioita jotka eivät hänelle kuuluneet.
Nyt tiedämme sataprosenttisen varmasti että Neuvostoliitto voitti Natsi-Saksan. Voittipa Stalin joka ainoan sotansa.
Köyhästä maatalouteen perustuvasta takapajulasta teollisuusmahdiksi ja ydinasevallaksi. Siinä välissä maailmanhistorian tuhoisin ja armottomin maasota, siinäkin voitto.
Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjä oli Saksalle lähes vastaantulija.
Ilman Stalinia johdossaan Neuvpstoliitto olisi kenties tai todennäköisesti tuhoutunut. Saksan voitto olisi taannut Suur-Saksan jossa ei olisi lopultakaan ollut tilaa pienille valtioille.
Stalin siis tavallaan pelasti Suomenkin itsenäisyyden.
9. toukokuuta olkoon itsenäisyyspäivämme, kaikkialla Euroopassa.
saavutuksistaan, vaikkakin kaikkien tiedossa onkin, että hän teki valtiomiestyön kieltäessään Molotoville Neuvostoliiton aloittamasta uutta sota Suomea vastaan marraskuussa 1940.
Todeta tapahtuma on asia erikseen.
Hitler ja Mao!. Pienmpiä enimmäkseen kommunistiroistoja ovat sitten esimerkiksi Ho Tsiminh, Pol Pot ja Castro. Varsinkin koomunisteja on Suomessa palvottu ja Hitlerilläkin on ollut ihailijansa.
Vain arvostelukyky ja historian tiedot puuttuvta näiden roistojen ihailijoilta.
Olipa hyvä provo, kun niin monet syötin nappasivat. 1900-luvun hullut koirat herättävät vieläkin paljon tunteita.
joka yritti risteyttää apinan ja ihmisen että olis saanut parempia(heh) sotilaita? Joo, kyllähän kyseinen mielipuoli staalin teki kaikkee jännäää!!
Stalinistista vähemmistöä lukuun ottamatta Suomen kommunistinen puolue ei pahemmin Stalinia kunnioittanut eikä palvonut Neuvostoliittoa hänen kuolemansa jälkeenkään. Yleensä neukkuja kritisoineet kannanotot tulivatkin SKP:n taholta, mikä on eräs suomettumisen merkillisimpiä piirteitä. Miksi juuri kommunistit olivat niitä jotka eivät liehakoineen neukkuja?
Loppujen lopuksi SKP tai ainakaan sen yksityiset
edustajat tuskin saivat sellaista taloudellista
hyötyä Neuvostoliiton kaupassa kuin esimerkiksi
"Kanervoilla" maustettu Turun mafia.
ja vähemmistöläisten välille. Uskoakseni useimmat suomalaiset ovat valmiit antamaan "synninpäästön" Aarne Saarisen kaltaisille sinivalkoisille kommunisteille.(Juu kyllä se koskee Kaleviakin Tampereelta) Toisaalta taistolaisille ollaan valmiita kostamaan isien synnit seitsemänteen polveen asti.( Ja syystä) Eli jos ”enemmistöläiset” haluavat täydet Suomen kansalaisoikeudet, niin heidän pitää julkisuudessa yksiselitteisesti katkaista välit äärivasemmistoon. Luottamukseen ei ole muuta tietä. Kahdella tuolilla istujiin ei luoteta.
Ja paska housuissa oli vain ruostetta.
Lue tuo kirja ja katso jos opit jotain....