On ollut mielenkiintoista seurata - tietysti sivusta, mutta kuitenkin.
Kuntaliitokseen on puoli vuotta aikaa. Liitettävän (tai liittyvän) kunnan kunnalliset päätökset ovat kuin viimeistä päivää elettäs. Huippuunsa vilkastunut kaavoitus on jo ihan läpinäkyvästi ahnetta, henk.koht.taloudellista tarkoitushakuisuuta. Ja tarkoitushan on saada kaavoja ja kaavamuutoksia aikaiseksi periaatteella "tilaisuus tekee varkaan". Esim.: Kepua lähellä oleva sisäpiiri jakaa omilleen kunnan maita kaavoituksen keinoin. Eli näin: Vanhassa kaavassa on rakentamaton kaavatie ja muuta yhteisaluetta. Nyt "huomataan 50 vuoden jälkeen", että se onkin tarpeeton. Kunnalle vaan tule säästöjä, kun niitä ei rakenneta. Irvistys on vaan siinä, että koko juttu on HÄNEN omistamallaan maalla. Näin hän saa maankäytön muutoksella lisää rakennusoikeutta, kun tuo liikenne ym. yhteisalue poistuu kaavasta.
Konsultille tulee töitä ja laskutettavaa. MUTTA tämä lipevä hyödynsaaja ei edes ole kunnan mielestä velvollinen osallistumaan kaavoituskustannuksiin, vaikka koko hyöty - hänen aloittestaa- on omilla maillaan henk.koht.95%. Niin ja se maankäyttö- ja rakennuslakikin voidaan tapauskohtaisesti tulkita kunnallisella päätöksellä HÄNEN edukseen!
Tottakai kunta teki perustellun kaavamuutoksen, joka "hyvin valmisteltuna" on nyt lainvoimainen.
Henkseleiden paukuttajien muita ovelampi juttu on myös kunnan peltomaista tehdyt vuokrasopimukset! Miten olis 10 vuotta? Ja miten on se TILATUKI-oikeus?
Käynnissä on myös "kaavoituksellisin keinoin" maanvaihto: Kunta tarvii kaavamaata. KEPULAISELLE isännälle sopii, jos saa kunnalta 10-kertaisen alan metsää vastikemaaksi! Ja taas meni läpi, että hurahti. Ja "Tämä tarina on totta Lohjan kupeessa"
Kuntaliitokseen on puoli vuotta aikaa. Liitettävän (tai liittyvän) kunnan kunnalliset päätökset ovat kuin viimeistä päivää elettäs. Huippuunsa vilkastunut kaavoitus on jo ihan läpinäkyvästi ahnetta, henk.koht.taloudellista tarkoitushakuisuuta. Ja tarkoitushan on saada kaavoja ja kaavamuutoksia aikaiseksi periaatteella "tilaisuus tekee varkaan". Esim.: Kepua lähellä oleva sisäpiiri jakaa omilleen kunnan maita kaavoituksen keinoin. Eli näin: Vanhassa kaavassa on rakentamaton kaavatie ja muuta yhteisaluetta. Nyt "huomataan 50 vuoden jälkeen", että se onkin tarpeeton. Kunnalle vaan tule säästöjä, kun niitä ei rakenneta. Irvistys on vaan siinä, että koko juttu on HÄNEN omistamallaan maalla. Näin hän saa maankäytön muutoksella lisää rakennusoikeutta, kun tuo liikenne ym. yhteisalue poistuu kaavasta.
Konsultille tulee töitä ja laskutettavaa. MUTTA tämä lipevä hyödynsaaja ei edes ole kunnan mielestä velvollinen osallistumaan kaavoituskustannuksiin, vaikka koko hyöty - hänen aloittestaa- on omilla maillaan henk.koht.95%. Niin ja se maankäyttö- ja rakennuslakikin voidaan tapauskohtaisesti tulkita kunnallisella päätöksellä HÄNEN edukseen!
Tottakai kunta teki perustellun kaavamuutoksen, joka "hyvin valmisteltuna" on nyt lainvoimainen.
Henkseleiden paukuttajien muita ovelampi juttu on myös kunnan peltomaista tehdyt vuokrasopimukset! Miten olis 10 vuotta? Ja miten on se TILATUKI-oikeus?
Käynnissä on myös "kaavoituksellisin keinoin" maanvaihto: Kunta tarvii kaavamaata. KEPULAISELLE isännälle sopii, jos saa kunnalta 10-kertaisen alan metsää vastikemaaksi! Ja taas meni läpi, että hurahti. Ja "Tämä tarina on totta Lohjan kupeessa"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen todella pahoillani Sammatin puolesta että se on liittymässä Lohjaan. Lohjalla on keskittynyt ainoastaan oman keskustansa kehittämiseen. Taajamat ja maaseutu jäävät lapsipuolen asemaan. Alueille voidaan sijoittaa yrityksiä, jätteenpolttolaitoksia ja vaikkapa lentokenttä mutta ei kaupallisia palveluita. Näin halutaan varmistaa että kaikki kuntalaiset käyttävät rahansa Lohjan keskustassa.
Tämän vuoksi Lohjan suunnitelmiin ei myöskään sovi Vihdin Idea Park joka olisi kertaheitolla kiinnostavampi kuin Lohjan keskusta parkkipirkkoineen.
Lentokenttä ja yhteiskunnan jäteongelmien esiin tuominen on "sarjassamme katsokaa kansalaiset mistä meteliä pidämme!!!".
Kuntaliitoksiin liittyy ihan samat ahneen kädet kuin esim. valtiohallinnossa aikanaan "Suuri saneeraus". Lakkautettiin tomintoja ja korvattiin uusilla organisaatioilla. Mitä se sisäpiirin taho keskenään sopi? Ainakin jälkikäteen voi kyseenalaistaa: Toiminnan käytössä ollut käyttöomaisuus, koneita, autoja. Miten se reaalisoinnin oikeesti kävi? Ainakin realisoitiin. Mennäämpä vielä yksityiskohtaisempaan. Keskusvirastoilla oli suuri määrä puhelinlaitosten, kuten HPY:n puhelin osakkeita. Miten niiden kävi?
Liittyvällä kunnalla tuskin on monia (?), mutta takuvarmasti niiden reaalisointi kiinnostaa yhtä paljon kuin politisointi.