Ilmastonmuutos on totta, mutta sen syistä meille on valehdeltu.
Tämän valheen avulla ihmisiltä lypsetään rahaa kaikenlaisten verojen ja päästömaksujen muodossa.
Valtamediasta ette todellakaan löydä kuin harhaanjohtamista, ja roskauutisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000035782597
Tämän valheen avulla ihmisiltä lypsetään rahaa kaikenlaisten verojen ja päästömaksujen muodossa.
Valtamediasta ette todellakaan löydä kuin harhaanjohtamista, ja roskauutisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000035782597
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vai että taas tuota paskaa "auringon aktiivisuuden "lisääntymisestä"". Hohhoijaa. Miksi valehtelet retard? Miksi kirjoitat silkkaa paskaa?
Auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole noussut vaan päinvastoin vähentynyt noin vuodesta 1960 lähtien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://www.fmi.fi/kuvat/Aurinkovari.pdf
"Suurin positiivinen korrelaatio auringon aktiivisuuden ja lämpötilan kasvun kanssa sattuu aikavälille (noin) 1925-1970. Korrelaatio kääntyy negatiiviseksi 1980-luvulla. Kaikki korrelaatiot ovat korkeampia käytettäessä auringon aktiivisuusmittana geomagneettisen kentän häiriöindeksiä aa. Tilastollinen tarkastelu ei luonnollisesti todista korrelaatioiden fysikaalisesta syy-seuraussuhteesta mitään. Jos aikavälillä (noin) 1925-1970 vallitseva positiivinen korrelaatio auringon aktiivisuuden ja lämpötilan kasvun välillä tulkitaan auringon todelliseksi vaikutukseksi, niin 1970-luvulta lähtien selitys ei enää päde, koska globaalilämpötila kasvaa, mutta auringon aktiivisuus, useilla toisistaan riippumattomilla indekseillä mitattuna, pienenee. Auringon irradianssin muutokset selittävät 1900-luvun alkukymmeninä tapahtuneesta lämpötilan kohoamisesta noin 10 %, mutta ei lainkaan vuoden 1970 jälkeistä kasvua."
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#1
"Muutokset auringon säteilyaktiivisuudessa vaikuttavat maapallon ilmastoon, mutta aurinko ei suinkaan ole ainoa vaikuttava tekijä. Teollisena aikakautena (vuodesta 1750 eteenpäin) auringon säteilyn voimakkuus on kaikkiaan heiman kasvanut. Sen aiheuttama säteilypakotteen muutos on kuitenkin pieni kasvihuonekaasujen vaikutukseen verrattuna. Auringon säteilyn muutoksissa ei ole myöskään havaittu sellaista voimistumista, joka selittäisi etenkin viimeisten 50 vuoden voimakkaan lämpenemisen. Auringon säteilyn tiedetään vaihtelevan noin 11 vuoden sykleissä. Tästä vaihtelusta johtuvat muutokset maapallon lämpötilassa ovat suurimmillaankin vain kymmenesosa siitä muutoksesta, jonka kasvihuonekaasut ovat samassa ajassa aiheuttaneet."
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_42.html
"Tutkijat ovat päätyneet johtopäätökseen, jonka mukaan esiteollisena aikakautena ennen 1800-luvun puoliväliä, maapallon ilmakehän lämpötilavaihteluista 40-60 % voidaan selittää auringon aktiviteetilla. Loppu on ilmakehän omaa sisäsyntyistä heilahtelua. Mukana on myös tulivuorenpurkauksien, jotka ajoittain terävöittävät auringon aktiviteetin vaikutusta. 1900-luvun puolivälistä lähtien tapahtunut maapallon lämpötilan nopea nousu ei selity luonnollisilla tekijöillä, vaan on seuraus kasvihuonekaasujen pitoisuuden kasvusta ilmakehässä."
http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
"Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"
http://www.mps.mpg.de/en/projekte/sun-climate/
"Does the Sun affect the Earth's climate?"
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/734983.stm
"Sun 'minor player' in climate change"
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jul/11/climatechange.climatechange1
"It has been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle - the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."
http://www.theage.com.au/news/national/solar-activity-cleared-of-global-warming-blame/2007/07/11/1183833599508.html
"IT HAS been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle — the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
"The correlation between sun and climate ended in the 70's when the modern global warming trend began."
http://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
"Solar activity isn't increasing - More crucially, the whole theory that a brightening sun is causing global warming falls apart when you consider solar output hasn't risen over the past 30 years (when warming has been highest) according to direct satellite measurements that find no rising trend since 1978, sunspot numbers which have leveled out since 1950, the Max Planck Institute reconstruction that shows irradience has been steady since 1950 and solar radio flux or flare activity which shows no rising trend over the past 30 years. Ironically, it's the sun's close correlation with Earth's temperature that proves it has little to do with the last 30 years of global warming."
http://www.skepticalscience.com/acrim-pmod-sun-getting-hotter.htm
"Various independent measurements of solar activity all confirm the sun has shown a slight cooling trend since 1978."
http://www.abc.net.au/science/articles/2007/07/11/1975695.htm?site=science&topic=space
"The sun's changing energy levels are not to blame for recent global warming and, if anything, solar variations over the past 20 years should have had a cooling effect, scientists say."
http://www.abc.net.au/science/articles/2006/09/14/1740858.htm
"Study clears Sun of climate change"
http://publishing.royalsociety.org/index.cfm?page=1086
"the Sun is not a factor in recent climate change!"
http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html
"Causes of global warming - A majority of climatologists have concluded that human activities are responsible for most of the warming. Human activities contribute to global warming by enhancing Earth's natural greenhouse effect. ... the vast majority of climatologists believe that increases in the sun's energy have contributed only slightly to recent warming."
http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."
Hah hah!!
sinä päivystävä koira älähdit kun osui!!
On olemassa sananlasku, "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" hah hah!!
Ja en vaivaudu lukemaan noita hörhölähteitäsi, sillä ne ovat vain tätä "virallista totuutta", jota ihmisille syötetään, vaikka ne ovat törkeää valehtelua!!
Uskottavuutesi on nolla, enkä lue hörhöviestejäsi, enkä avaa hörhöily linkkejäsi!
No niin hohhoijjaa pelle! hörhöjen kunkku!
Mene nukkumaan, sillä hörhöilet jo niin pahasti, että se johtuu varmaan unenpuutteesta.
P.S.
En viitsi sanoa sinua retardiksi. ; )
Annas kun arvaan, olet mielestäsi "totuuden etsijä". Mutta silti uskot mieluummin kaikkeen huuhaa-paskaan ja valheisiin, jota salkkarisivustot levittelevät. Miksi?
Auringon aktiivisuutta eli säteilytehoa on mitattu satelliiteilla 1960-luvulta asti. Ja monilla muillakin tavoin sitä ennen ja sen jälkeen. Et pysty esittämään yhtäkään tieteellisesti pätevää todistetta sen lisääntymisestä. Koska se on vähentynyt. Mietipä sitä hörhö. Miksi kuvittelet totuuden löytyvän valheiden kautta?
Hohhoijaa teitä retardeja.
Minä taas en epäröi hetkeäkään sanoa sinua retardiksi, jos uskot huuhaa-salkkari-pellejen valheisiin. Hohhoijaa.
Oletko sinä hohhoijaa tyyppi joku hullu?
Haukut kaikkia muita mm. retardeiksi, ja päivystät täällä kaikki yöt, ja päivälläkin!
Ei normaali ihminen hauku toisia ihmisiä retardeiksi, paitsi joku uhmaikäinen 5-vuotias.
Miten voit valvoa noin paljon?
Ehkä tuo hohhoijaa tyyppi on implantoitu mikrosirulla, ja hän on ohjelmoitu aina ensin sanomaan "hohhoijjaa", sitten hän saa saarnata omia NWO:ta edistäviä saarnojaa, ja sitten mikrosiru ohjelmointi pakottaa haukkumaan kirjoittajan retardiksi.
Hohhoijaa tyyppihän puolustaa mikrosiruja, niitä implantoituja.
Voi tuota ressukkaa!!
Ei, en ole hullu. Olen ihan oikeasti omilla aivoillani ajatteleva ja korkeasti koulutettu älykäs ihminen. En usko mihinkään huuhaaseen vaan pelkästään tieteellisesti todistettuun ja tutkittuun tietoon.
Tämäkin ketju on malliesimerkki kierojen valehtelijoiden höynäyttämien salkkari-retardien hörhöilystä. Joku huuhaa-hörhö väittää ilmaston lämpenemisen johtuvan auringon aktiivisuuden "lisääntymisestä", joka väite on silkkaa paskaa. Ja muut umpityhmät retardit uskovat väitteeseen ajattelematta itse omilla aivoillaan yhtään mitään ja täysin tutustumatta tieteelliseen tutkimukseen aiheesta.
Hohhoijaa teitä aivottomia pellejä.
Ei, en ole hullu. Olen ihan oikeasti NWO-huora.
Miksi olet noin lapsellinen retard?
"Olen ihan oikeasti omilla aivoillani ajatteleva..."
-Heh!
"...ja korkeasti koulutettu älykäs ihminen."
-Hah!!
"En usko mihinkään huuhaaseen vaan pelkästään tieteellisesti todistettuun ja tutkittuun tietoon."
-Hah-hah-hah!!
Kiitos makeista nauruista.
Palataanpa viime kevään Balin kokoukseen! tunnetuimmat ilmastotiedemiehet sanoutuivat joukolla irti ns, ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Ilmastonmuutosta ei sinällään kielletä, ihminen ei vain voi sille mitään.
Ihmiskunnalla on tiedemiesten mukaan ongelmia joihin voidaan vaikuttaa ja nämä nyt ilmastonmuutoksella kerätyt varat pitäisi käyttää toisiin tarkoituksiin.
tätä minä olen jo aikaa sanonut, että hohhoijaa on sirutettu. Häneen pitää suhtautua kuin sairaaseen robotiin.
Mutta olikos se Pastori taas täällä huoraamassa arkiaamuna kello neljän aikoihin... no eipäs ollut ensimmäinen kerta. Minkäs sille voi jos on niin tyhmä ettei töihin edes pääse.
Ilmasto todellakin lämpeää ja siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ilmasto on lämmennyt ja viilentynyt läpi aikojen ja vain eliitin orjien mielestä nykyinen tilanne on jotenkin ihmeellinen.
Tässä vielä hieman faktaa siitä mitä mieltä tiedemiehet ovat tästä hiilidioksidi-huuhaasta.
"viime vuonna ennätysmäärä tiedemiehiä kyseenalaisti tämän johtopäätöksen"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Siis tiedemiehet eivät usko ihmisellä olevan mitään osuutta ilmaston muutokseen - vain poliittinen eliitti on sitä mieltä ja haluavat globaalin ilmastoveron.
Miksi hörhöilet retard?
Jos aiot väittää nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan "auringon aktiivisuuden lisääntymisestä", niin esitäthän myös todisteet väitteellesi. Vaan tiedän että et pysty siihen, koska se on vain huuhaa-sivustojen ja hörhöjen valehtelua.
Hohhoijaa teitä herkkäuskoisia retardeja.
P.S. Ylivoimaisesti suurin osa maailman tiedemiehistä ja tutkijoista eli tiedeyhteisö on sitä mieltä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta eli kasvihuonekaasujen lisääntymisestä ilmakehässä.
Maapallo on lämmennyt ja viilentynyt pitkissä ja lyhyissä jaksoissa jo ennen kuin ihminen alkoi tallustamaan maan päällä. Se on siis tapahtunut ennen ihmistäkin.
Nykyinen vouhotus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on täyttä harhaoppia jota eivät edes maailman tiedemiehet allekirjoita. Ainoastaan poliitikot ja eliitti sekä eliitin huorat ovat sitä mieltä että hiilidioksidi aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. Jos näin olisi, niin se voitaisiin varmentaa esimerkiksi laboratorio olosuhteissa - mutta kun se on harhaoppia, niin tyydytään vain poliittisiin raportteihin.
Maapallo lämpenee ja viilenee tasan tarkkaan samoista syistä kun se on tehnyt läpi aikojen. Ihminen ei voi tähän vaikuttaa vaikka se tekisi mitä tahansa. Täysin naurettavaa.
"Maapallo lämpenee ja viilenee tasan tarkkaan samoista syistä kun se on tehnyt läpi aikojen."
Kerropas retard mitkä ne syyt ovat. Äläkä viitsi hörhöillä millään "auringon aktiivisuuden lisääntymisellä", koska se on vähentynyt. Kerro myös miksi ilmasto lämpenee nyt yhtäkkiä nopeammin kuin koskaan ennen. Kerro myös miksi kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ei muka vaikuta.
Hohhoijaa tuota tyhmyyttäsi retard.
"Kerropas retard mitkä ne syyt ovat"
Etkö usko, että Maapallo on lämmennyt ja viilentynyt jo paljon ennen ihmistä. Siis täysin luonnollisesti. On ollut tuhansien vuosien välein jääkausia sekä lyhyempää vaihteluväliä maapallon keskilämmössä.
Nyt meneillään oleva lämpeneminen on täysin normaalia ja muutaman kymmenen vuoden päästä alkaa taas viilentymään. Näin kävisi vaikka ihmisiä ei täällä edes olisi.
Miksi olet noin aivokuollut retard?
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_42.html
"TUTKIJAT OVAT PÄÄTYNEET JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JONKA MUKAAN ESITEOLLISENA AIKAKAUTENA ENNEN 1800-LUVUN PUOLIVÄLIÄ, MAAPALLON ILMAKEHÄN LÄMPÖTILAVAIHTELUISTA 40-60 % VOIDAAN SELITTÄÄ AURINGON AKTIVITEETILLA. LOPPU ON ILMAKEHÄN OMAA SISÄSYNTYISTÄ HEILAHTELUA. MUKANA ON MYÖS TULIVUORENPURKAUKSIEN, JOTKA AJOITTAIN TERÄVÖITTÄVÄT AURINGON AKTIVITEETIN VAIKUTUSTA. 1900-LUVUN PUOLIVÄLISTÄ LÄHTIEN TAPAHTUNUT MAAPALLON LÄMPÖTILAN NOPEA NOUSU EI SELITY LUONNOLLISILLA TEKIJÖILLÄ, VAAN ON SEURAUS KASVIHUONEKAASUJEN PITOISUUDEN KASVUSTA ILMAKEHÄSSÄ."
Muutin tekstin tikkukirjaimiksi, jotta sinun on helpompi lukea se. Tarviiko laittaa siihen vielä tavuviivatkin?
Tutustu myös tuolla olevaan listaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Hohhoijaa retardimme tyhmyyttä.
Vain sinä ja muut eliitin kätyrit olette sitä mieltä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Jos näin olisi, niin miksi siitä ei voi esittää todisteita jotka vakuuttaisivat tiedeyhteisöt? Miksi tätä harhaoppia ei voi todentaa laboratoriossa?
Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Mistä olet repäissyt tuon laboratorio-huuhaa-valheesi? Miten niin ei muka ole todisteita?
Ovatko kaikki nämä ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeyhteisöt ja vastaavat ja niiden tuhannet ellei jopa kymmenet tai sadat tuhannet tutkijat "eliitin kätyreitä" ja mukana jossain ihmeellisessä salaliitossa? Miksi?
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2007
InterAcademy Council
Joint science academies’ statement 2007
Joint science academies’ statement 2005
Joint science academies’ statement 2001
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
European Academy of Sciences and Arts
Network of African Science Academies
National Research Council (US)
International Council for Science
European Science Foundation
American Association for the Advancement of Science
Federation of American Scientists
World Meteorological Organization
American Meteorological Society
Royal Meteorological Society (UK)
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
International Union for Quaternary Research
American Quaternary Association
Stratigraphy Commission of the Geological Society of London
International Union of Geodesy and Geophysics
International Union of Geological Sciences
European Geosciences Union
Canadian Federation of Earth Sciences
Geological Society of America
American Geophysical Union
American Astronomical Society
American Institute of Physics
American Physical Society
American Chemical Society
Engineers Australia (The Institution of Engineers Australia)
American Statistical Association
American Association of State Climatologists
American Association of Petroleum Geologists
Suomen Ilmatieteen laitos
Miksi olet noin tyhmä retard?
Hohhoijaa.
Oletko käsittänyt salaliiton jotenkin väärin. Ei missään ole salaliitossa satujatuhansia ihmisiä eikä varsinkaan kuu-huuhaassa.
Hiilidioksidi harhaopin levittämiseen ei tarvita muuta kuin YKn alainen järjestö joka YKn nimissä kertoo harhaoppia - siis IPCC. Esimerkiksi Suomen ilmatieteenlaitoksella ei mitenkään ole riittävästi kalustoa ja tieteellisiä resursseja tehdä omia hiilidioksidianalyysejä laboratorio-oloissa ja varmentaa, että hiilidioksidi kuumentaa maapalloa. He siis myötäilevät muiden juttuja.
Sinulla on jotenkin niin lapsellisen romanttinen käsitys jostain ilmatieteenlaitoksesta tai yliopistojen tutkijoista. Tämä johtuu siitä, koska sinulla ei itsellä ole koulutusta niin kuvittelet näiden huorien olevan jotain yli-ihmisiä. Kerroppas, että miten on mahdollista, että 1500-luvulla tämän saman huoralauman kolleegat väittivät, että Aurinko kiertää Maata. Siinäs näet! Ei ne oikeasti mitään tienneet vaan heidän tehtävä on toistaa mitä eliitti kertoo. Muuten lähtee heki tai virka.
Mitään salaliittoa ei ole. Sinulla retardilla on vain salaliittoTEORIA. Älä väitä teoriaa totuudeksi, koska se on vain teoria, jonka puolesta ei ole olemassa yhtäkään todistetta.
Pimeän keskiajan ja nykytieteen vertauksesi on myös naurettava ja lapsellinen.
Jokainen voi itse päättää, uskooko tällä huuhaa-palstalla loputtomasti inttävää umpihullua retardia vai maailman tiedeyhteisöä.
"Jokainen voi itse päättää, uskooko tällä huuhaa-palstalla loputtomasti inttävää umpihullua retardia vai maailman tiedeyhteisöä."
Noh, omat tutkimukset voi helposti aloittaa vaikka tästä:
"viime vuonna ennätysmäärä tiedemiehiä kyseenalaisti tämän johtopäätöksen"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
On siis täyttä huuhaata ja harhaoppia, että tiedeyhteisöt kautta maailman tämän hiilidioksidi-huuhaan uskoisi. Eihän sitä voida edes todistaa laboratoriossa.
Ja sinulla se tässä on valtamedian syöttämä salaliittoteoria käsissäsi. Minä en siihen kuitenkaan usko koska en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta - ainoastaan huuhaa-harhaoppia.
Miksi hörhöilet loputtomasti retard?
Lainaus linkistäsi:
"Vain harva näistä skeptikoista kiistää ilmastonmuutoksen sinänsä. Enemmistö heistä uskoo ilmaston lämpenemiseen, mutta epäilee ihmisen roolia lämpenemisessä ja siitä aiheutuvia uhkia. Skeptikot voidaan luokitella eri ryhmiin, joilla kullakin on sanansa sanottavana ilmastonmuutoksesta."
Siis vain joukko yksittäisiä skeptikoita, jotka epäilevät kuka mitäkin yksityiskohtaa maailman tiedeyhteisön nykyisessä laajassa konsensuksessa. Kukaan näistä skeptikoista - mukaan lukien sinä retard - ei pysty esittämään mitään muutakaan selitystä nykyiselle nopealle ilmaston lämpenemiselle. Edes sinä retard et enää kehtaa hörhöillä "auringon aktiivisuuden lisääntymisellä", koska se ei ole lisääntynyt noin vuoden 1960 jälkeen.
Jokainen kadunmieskin tajuaa, ettei ilmakehään voi pumpata loputtomasti ja jatkuvasti kasvavia määriä fossiilisten polttoaineiden pakokaasuja ilman että se alkaa jossain vaiheessa pakosti aiheuttamaan jotain. Nyt ne seuraukset ovat alkaneet näkyä selkeästi.
Retardimme kaltaiset paskat ovat ihmiskunnan saastaa. He ovat saatanan tyhmiä ja lisäksi pelkästään omia etujaan tässä ja nyt ajavia kusipäitä ja täysin välinpitämättömiä yhteisen planeettamme ja jälkeläistemme tulevaisuudesta.
Minkäänlaista hiilidioksidikonsensusta ei ole, muutoin kuin siten, että tiedemiehet eivät usko hiilidioksidin lämmittävän maapalloa. Tästä väitteestä ei ole olemassa täydellisiä tieteellisiä todisteita - ei sinne päinkään. Pelkkää politiikkaa ja harhaoppia.
Maapallo on lämmennyt ja viilentynyt läpi aikojen. Tähän täysin normaaliin ilmaston muutosprosessiin ei ole tullut mitään muutosta. Kaikki tämä tapahtuisi vaikka ihmistä ei olisi olemassa.
Ihmisen hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat kuin pieru Saharassa. Tätä nyt tuskin sinäkään alat muuksi väittämään. Noh ainahan sitä voi uusia teorioita kuulla.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat olleet huomattavasti korkeammalla aikojen saatossa kun pitoisuuksia tutkitaan esimerkiksi napajäätikön näytteistä.
Ja todellakin koita tajuta edes yksi asia: Saasteet ja hiilidioksidi ovat kaksi eri asiaa. Saasteet tuhoavat ihmisen ja ympäristön, hiilidioksidilla ei puolestaan ole mitään vaikutusta koska pitoisuudet ovat säälittävän pieniä. Eikä tästä harhaopista ole liioin edes tieteellisiä todisteita.
Miksi hörhöilet ja valehtelet loputtomasti retard? Miksi et päivitä tietojasi jostain 1970-luvulta nykyaikaan?
"An increasing body of observations gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system... There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities."
Tämän lausunnon allekirjoittavat ainakin kaikki nämä alan tutkimuslaitokset:
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2007
InterAcademy Council
Joint science academies’ statement 2007
Joint science academies’ statement 2005
Joint science academies’ statement 2001
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
European Academy of Sciences and Arts
Network of African Science Academies
National Research Council (US)
International Council for Science
European Science Foundation
American Association for the Advancement of Science
Federation of American Scientists
World Meteorological Organization
American Meteorological Society
Royal Meteorological Society (UK)
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
International Union for Quaternary Research
American Quaternary Association
Stratigraphy Commission of the Geological Society of London
International Union of Geodesy and Geophysics
International Union of Geological Sciences
European Geosciences Union
Canadian Federation of Earth Sciences
Geological Society of America
American Geophysical Union
American Astronomical Society
American Institute of Physics
American Physical Society
American Chemical Society
Engineers Australia (The Institution of Engineers Australia)
American Statistical Association
American Association of State Climatologists
American Association of Petroleum Geologists
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lisäksi oma Ilmatieteen laitoksemmekin on samaa mieltä:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_42.html
"Tutkijat ovat päätyneet johtopäätökseen, jonka mukaan esiteollisena aikakautena ennen 1800-luvun puoliväliä, maapallon ilmakehän lämpötilavaihteluista 40-60 % voidaan selittää auringon aktiviteetilla. Loppu on ilmakehän omaa sisäsyntyistä heilahtelua. Mukana on myös tulivuorenpurkauksien, jotka ajoittain terävöittävät auringon aktiviteetin vaikutusta. 1900-luvun puolivälistä lähtien tapahtunut maapallon lämpötilan nopea nousu ei selity luonnollisilla tekijöillä, vaan on seuraus kasvihuonekaasujen pitoisuuden kasvusta ilmakehässä."
Hohhoijaa umpihullun retardimme loputonta hörhöilyä ja inttämistä.
Yksikään laitos ei esitä ainoatakaan tieteellisesti pätevää todistetta. Missä ovat laskentakaavat ja yhtälöt joita hiilidioksidi noudattaa kun se lämmittää maapalloa. Missä ovat laboratoriokokeiden tulokset?
Kerroppas oi aiktoriteettiuskovainen huoran penikka, että miksi pitäisi uskoa eliittiä ilman todisteita? Miksi? Minusta on ihan normaalia, että pyydän nähdä todisteet ensin.
nasahörhö se täällä koittaa kovasti inttää ja syöttää propagandaansa. Ei kaikki niin tyhmiä ole kuin oletat tai NE olettavat ja kumminkin päivittäin ihmisiä herää tietoisuuteen, siitä mitä kusetusta tämä kaikki hiilidioksidi911nasakuueu yms hörhöily on.
Lopeta hörhöilysi retard.
Miksi hörhöilet loputtomasti retard?
Voit aloittaa opiskelusi vaikka tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect
Sivuilta löytyy paljon linkkejä muille asiaa käsitteleville sivuille. Jokaisen Wikipedian sivun lopussa on linkit ja viitteet lähteisiin.
Tiedoksesi retard, että jos ilmakehässä ei olisi lainkaan hiilidioksidia, olisi maapallon keskilämpötila noin 20-30 astetta matalampi. Kun hiilidioksidia oli 50 vuotta sitten noin 310 PPM, oli keskilämpötila se mikä se silloin oli. Kun hiilidioksidia on nykyään 380 PPM, on lämpötila hieman korkeampi. Hiilidioksidin lisääntyessä jatkuvasti myös lämpötila nousee jatkuvasti. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä ei lisäänny itsestään vaan ihmisen toiminnan seurauksena. Tällä hetkellä yhtenä uutena pahana uhkana nähdään se, että lämpenemisen seurauksena ikirouta-alueilta alkaa purkautua metaania, joka on vielä noin 25 kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu. Eli ihminen on saattanut käynnistää pahan ketjureaktion.
Hohhoijaa tyhmän ja sivistymättömän retardimme loputtomia hörhöilyjä.
Vain sinä olet hörhöilevä retard. Hohhoijaa.
Kuunteles nyt hieman omia harhaoppejasi kuinka lapsellisia ne ovat. Sanot, että kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 70 PPM ( http://en.wikipedia.org/wiki/Parts_per_million ) niin se merkitsee jotain. Ei helvetin helvetti. Missä laboratoriokokeet? Miksi tätä harhaoppia ei voida mallintaa laboratoriossa? Miksi nämä jumaloimasi tiedeyhteisöt eivät esitä ensimmäistäkään kaavaa siitä että miten hiilidioksidi tämän lämmön aiheuttaa?
"Eli ihminen on saattanut käynnistää pahan ketjureaktion."
Lapsellinen huorapukki! Ainoa asia jonka ihminen on tehnyt niin saastuttanut luonnon myrkyillä. Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elämälle välttämätön kaasu.
Taas on sensuuri pyyhkäissyt tälläkin palstalla.
Taas on totuus pyyhitty pois ja jätetty vain virallinen valhe ja harhaoppi esille.
Pastori on nyt erikoistunut viestien ilmoittamiseen sensuuriin. Sitä se nyt tekee 24/7.
Testasin itsekkin toissa päivänä, että kuinka helppoa on saada joku viesti pois. Kirjoitin itse yhden viestin Bilderbergistä ja mukaan laitoin linkin wikipediaan. Sitten ilmoitin itse välittömästi linkin asiattomaksi ja perusteluksi laitoin: "eikö nämä Bilderberg jutut voisi sensuroida kun ne ovat aika arkoja aiheita". Ja eipä aikaakaan kun viestini tosiaan poistettiin.