1914 sukupolven piti nähdä loppu. Onko tämä ja monet muut ennustukset tarkoituksellisia valheita vai vahingossa tehtyjä epäonnistumisia?
Epäonnistuneet ennustukset tietävät aina jäsenkatoa ja maineen menetystä lahkoille. Luulisi ettei ainakaan tahallaan haluta huijata, koska uskonnollisilla liikkeillä on pelissä "paljon"?Kyse on rahasta, jäsenmäärästä ja maineesta. Jälkikäteen ei sitäpaitsi ole kovin helppoa antaa uskottavia selityksiä, jos ennusteet menevät pieleen.
Ihmettelen VT seuran halukkuutta ennusteluun: uusia vuosilukuja arvottiin hanakasti tilalle, kun entiset odotukset raukesivat tyhjiin. Miksi haluttiin ottaa riskejä? Eikö olisi ollut helpompaa jättää ennustelut tekemättä? Vaikka erilaisia odotuksia luomalla saataisiin jäsenmäärä kasvuun, niin takapakkia tulee kuitenkin kun lupaukset jäävät täyttymättä.
Kai hallintoelin on uskonut asiaansa, eikai niitä vuosilukuja muuten olisi arvottu aina vain lisää ja lisää?
Rivijäsenet syyttävät toisia jäseniä väärien odotuksien luomisesta ja yli-innokkuudesta ym.
Miksi pitää hakea syyllisiä muualta, kuin sieltä mistä ne löytyvät, eli hallintoelimestä? eHKÄ jt ahdistaa hallintoelimen epätäydellisyys ja väärät ennustukset. Siksi halutaan nähdä syy jossain muualla, koska ei ole mielekästä ajatella että laumaa johtaa joukko epätäydellisiä ja vääriä oppeja levittäviä ihmisiä.
Epäonnistuneet ennustukset tietävät aina jäsenkatoa ja maineen menetystä lahkoille. Luulisi ettei ainakaan tahallaan haluta huijata, koska uskonnollisilla liikkeillä on pelissä "paljon"?Kyse on rahasta, jäsenmäärästä ja maineesta. Jälkikäteen ei sitäpaitsi ole kovin helppoa antaa uskottavia selityksiä, jos ennusteet menevät pieleen.
Ihmettelen VT seuran halukkuutta ennusteluun: uusia vuosilukuja arvottiin hanakasti tilalle, kun entiset odotukset raukesivat tyhjiin. Miksi haluttiin ottaa riskejä? Eikö olisi ollut helpompaa jättää ennustelut tekemättä? Vaikka erilaisia odotuksia luomalla saataisiin jäsenmäärä kasvuun, niin takapakkia tulee kuitenkin kun lupaukset jäävät täyttymättä.
Kai hallintoelin on uskonut asiaansa, eikai niitä vuosilukuja muuten olisi arvottu aina vain lisää ja lisää?
Rivijäsenet syyttävät toisia jäseniä väärien odotuksien luomisesta ja yli-innokkuudesta ym.
Miksi pitää hakea syyllisiä muualta, kuin sieltä mistä ne löytyvät, eli hallintoelimestä? eHKÄ jt ahdistaa hallintoelimen epätäydellisyys ja väärät ennustukset. Siksi halutaan nähdä syy jossain muualla, koska ei ole mielekästä ajatella että laumaa johtaa joukko epätäydellisiä ja vääriä oppeja levittäviä ihmisiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>1914 sukupolven piti nähdä loppu.
Juu, niin piti jo aikaa sitten. Ensimmäisen 1914-sukupolven pituus oli 36,5 vuotta vuodesta 1878 vuoteen 1914. 1927-1942 välillä kyseinen sukupolvi oli vaihteeksi voideltuja. Toinen 1914-sukupolvi oli sitten vuosiin 1951, 1954, 1984, 1989 ja 1994. Vuonna 1995 sukupolvinäkemys vesitettiin käsittämättömäksi, kunnes tämän vuoden alussa palattiin 1927-1942 välillä opetettuun voideltujen sukupolveen.
>>Onko tämä ja monet muut ennustukset tarkoituksellisia valheita vai vahingossa tehtyjä epäonnistumisia?
Tai perusteetonta luottamista ja omaan erinomaisuuteen, lisättynä tietoisella valehtelulla.
>> Eikö olisi ollut helpompaa jättää ennustelut tekemättä?
Toisaalta maailmanlopulla pelottelu saa herkän henkilön liikkeelle.
>>Kai hallintoelin on uskonut asiaansa, eikai niitä vuosilukuja muuten olisi arvottu aina vain lisää ja lisää?
Mielenterveysongelmaiseen Fred Franziin asti oli käytännössä kerrallaan vallassa ainoastaan yksi oraakkeli. Sen jälkeen vuosilukujen tehtailu on laantunut ja maailmanloppun on aina vaan "pian".
Toisaalta maailmanlopulla pelottelu saa herkän henkilön liikkeelle.
-Miten Meilo ymmärtää maailmanlopun, siis sinun tulkintasi.
>>-Miten Meilo ymmärtää maailmanlopun,
Ymmärtää Vartiotorniseuran doktriinin olleen olemassaolonsa alussa sellainen, että rakkaudellisen Jehovan piti listimän kaikki uskonnoitsijat vuoteen 1914 mennessä ja seuraavan kerran vuosien 1918 ja 1925 välissä. Sitten Vartiotorniseurastakin tuli uskonnon edustaja ja Vartiotorniseuraan uskomattomat piti listimän 1951, 1954, 1975, 1984, 1989, 1994 ja 2000. Nykydoktriinin mukaan listitään pian 99,9 % maapallon väestä, josta merkittävä osa ei edes ole kuullut Vartiotorniseuran käännytyskoreografiasta. Ymmärrykseni mukaan tuollaisen dnykyoktriinin mukainen pian-tilanne olisi kirjaimellinen maailmanloppu 99,9 %:lle ihmiskuntaa.
Jos taas haluat saivarrella uudella ja vanhalla asiainjärjestelmällä (tai kuten minulle ensin opetettiin uudella ja vanhalla maailmalla), niin siitä vaan.
Raamattu on osoittautunut epäluotettavaksi, Jeesus petti lupauksensa palata, kaikki Jt ennustukset ovat menneet pieleen ja opeissa on virheitä. Miksi vielä pitäisi uskoa ja mihin? Jt voisivat jo lopettaa huuhailun.
>>Miksi vielä pitäisi uskoa ja mihin?
Aiemman ylenmääräisen katteettoman uskon asemesta pyrin elämään todellisuudessa.
>>Jt voisivat jo lopettaa huuhailun.
Vartiotorniseura kattaa ainaostaan noin 0,1 % maapallon väestä, joten ryhdistäytymiselle olisi laajemminkin maaperää. Ongelma on vaan siinä, että kyseessä on kilpailu markkinaosuuksista.
joten ryhdistäytymiselle olisi laajemminkin maaperää.
Näin on. Uskominen ei toisaalta haittaa, mutta eniten mua ärsyttää uskonnollisissa liikkeissä ja uskovissa perusteeton itsevarmuus ja sellaisten asioiden levittäminen jotka kiistatta ovat valheellisia. Sitä on vaikea hyväksyä.