Jerusalemia ei tuhottu v 607

Millä perusteella Jerusalemin tuho tapahtui v 607? Onko teillä JT:t tarjota ainuttakaan asiallista ja painavaa todistetta? VT seura on ainoa maailmassa joka väittää että vuosi on 607.
Uskotteko te tässäkin asiassa hallintoelintä sokeasti?
5311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

saatna panettljian valeita VTtorniseura on parhaide epgytlodogiPROFFESSOORIE sekä AADBRAHAMPIN HENGE johdattamina ainoina löyttäneet kaivamstan argkeologimontusta vielä löytymättömiä todisteita jerusulemin alapuolelta maan uumenista. Ja ne osoittavat aivan erehymöttömästi ja epäilysettä että Jersulemin JULMA hävitys oli HANMUDRAPBIN toimesta aivan epäilyksetä vuona 607!! Lisäks roomalaiset sotapoja hävitivä kaupukin tempeleinee ja esiriipuinen vuona 70 , että kyllä se hävittetty on! turha väittää muuta!!

Äänestä
  • kirjastoon takistaan asiaa ja nähtävästi minun pitää pyytää anteeksi OIKEALTA Jeftalta,kirjoitus tyylisi ja virheet,ehkä oot sieltä ruottista.Mutta kuten on nähty,täs moni ihminen pelleilee toisten kustannuksella

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    kirjastoon takistaan asiaa ja nähtävästi minun pitää pyytää anteeksi OIKEALTA Jeftalta,kirjoitus tyylisi ja virheet,ehkä oot sieltä ruottista.Mutta kuten on nähty,täs moni ihminen pelleilee toisten kustannuksella

    >>...täs moni ihminen pelleilee toisten kustannuksella

    Olemme nyt asian ytimessä.

    Äänestä

>> Onko teillä JT:t tarjota ainuttakaan asiallista ja painavaa todistetta?

Ei ole, eikä ole tarpeenkaan, koska tässä alla on pelkästään Vartiotorniseuran omasta materiaalista koottu Babylonian hallitsijoiden katkeamaton järjestys sekä heidän hallinta-aikansa:

Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)

Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)

Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)

Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)

Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)

Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava luettelo:

21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003 sivu 4)

Vartiotorniseuran opettamien hallitsijoiden ja näiden hallinta-aikojen perusteella vuonna 607 oli kuninkaana Nebukadnessarin isä Nabopolassar.

>> VT seura on ainoa maailmassa joka väittää että vuosi on 607.

Ei kirjaimellisesti ainoa, mutta tunnetuin muutamasta harvasta.

>>Uskotteko te tässäkin asiassa hallintoelintä sokeasti?

Väärällä vuosiluvulla ei ole käytännössä suurta merkitystä, koska tuosta vuosiluvusta eteenpäin esitetty seitsemän ajan laskentakin on Raamatun vastainen.

Äänestä
  • Tämä on aika murskaava todiste vuoden 607 epäraamatullisuudesta. Jt:t nyt kannattaisi tuoda esiin ne todisteet jotka puoltavat vuotta 607. Muussa tapauksessa teiltä menee kokonaan uskon perusteet, sillä niin merkittävää osaa 2520 vuotta /1914 näyttelee teidän uskossanne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väärä vuosi. kirjoitti:

Millä perusteella Jerusalemin tuho tapahtui v 607? Onko teillä JT:t tarjota ainuttakaan asiallista ja painavaa todistetta? VT seura on ainoa maailmassa joka väittää että vuosi on 607.
Uskotteko te tässäkin asiassa hallintoelintä sokeasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu