Palautettavat alueet kesällä 2008

Kenenkä toimesta ja milloinka mainitsemasi miehitys on vahvistettu? Mainittiinko uutisessa niitä mahdollisia syitä ja vaikuttimia joka miehitykseen johti? Oliko esillä myös Suomen liittolaisuus sodan aikana?

Piti myös sanoa, että kaikki Karjalan palautusta vastustavat kirjoitukset ovat vain nimierkin tekemiä. Vastustajia on vain yksi, mutta se on hirveän nopean kirjoittamaan. Nimierkki on Tehtaankadun palkkalistoilla oleva multinikki myyrä, jonka missio on vesittää Karjala-keskustelu. Muistakaa tämä.

Maailma muuttuu kun sitä rauhanomaisesti (mieluiten) muutetaan.

Muutamat multinikit ovat ottaneet oikein työkseen tämän miehitetyn Karjalan kysymyksen kaatamisen:

Yhtäältä todistellaan, ettei projekti mitenkään voi olla taloudellisesti kannattava.

Sitten kyseenalaistetaan oikeudelliset seikat. Niistä puhuminen leimataan jaaritteluksi.

Seuraavaksi tuodaan esille viralliset sopimuspaperit. Samalla tavoin heiluteltiin YYA-sopimuksen kopioitakin keskusteluissa ja Tiekkarin sivuilla.

Sopimuksia voidaan muuttaa, kun tilanteet muuttuvat. Tiekkari vajosi ja Pariisin saneltu rauhansopimus menetti merkityksensä. Venäläinen imperialismi joutui perääntymään.

Miehitetyn Karjalan osan palauttaminen on asia, jota on pidettävä esillä, erityisesti kansainvälisissä kontakteissa. Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Antakaa todellista tietoa asiasta. Venäläinen/NL:n propaganda on ollut siksi vahvaa, ettei tällaisesta pienemmästä asiasta mitenkään ole voinut saada totuutta läpi.

Älkää lannistuko sergeiden vyörytyksestä. Se on heille työtä. Eikä Tehtaankatua ja Moskovaa tarvitse juuri nyt niin paljoa pelätä.

Älkää lannistuko Nimierkin ja nikkikollegoidensa vyörytyksestä. Se on heille työtä. Eikä Tehtaankatua ja Moskovaa tarvitse juuri nyt niin paljoa pelätä. Kyllä nämä imperialistien äänitorvet tosiasiat sinänsä tietävät, heidän missionsa on tulkita asiat toisin. Ja koska missio on heille oikein työ, he pyrkivät myös uuvutusratkaisuun, koska jos tosiasioissa pysytään, heidän perustelunsa ja tekniikkansa murtuvat. Jännää olisi tietää, maksaako joku näille Nimierkin ja kumppaneiden Suomi-vastaisista kirjoitteluista. Jkn FSB tms? Jokainen tätä saittia retrospektiivisesti seurannut huomaa homman nimen. Ei tarvitse kuin katsoa nimiotsikoita, siellä sitä multinikkitouhua on.

Tehtaankudun multinikkien myllytyksestä huolimatta kokonaiset (miehitetyt) valtiot katoavat ilman lakien muutoksia tai uusia sopimuksia. DDR on hyvä esimerkki: kolonialistisen Neuvostovenäjän heikennyttyä miehitysarmeija poistui ja koko "valtio" katosi ilman sen kummempaa paragrafin pyöritystä.

Suomelle kuuluvien, miehitettyjen alueiden palautuksen vakiovastustajat, jotka pelkäävät aktivoituneen keskustelunkin haittaavan Venäjän etuja, vetoavat järjestään keskustelun edetessä ja perustelujen loppuessa ikuisiksi katsomiinsa sopimuksiin.

Taantumusvoimien ikuisina pitämiä sopimuksia ovat mm. seuraavat kaksi: Pariisin rauhansopimus ja YYA-sopimus.

1) Edellisestä on Suomen hallitus todennut, ettei se kaikilta osiltaan ole voimassa. Olennaista tässä on jo toteutunut aloitus. Jatkossa se saattaa purkautua laajemminkin.

2) Jälkimmäisestä on Suomen presidentti todennut, ettei se ole voimassa.

Niin muuttuu maailma.

Sen odotuksessa, että edellämainitut, keskustelun välineiksi tarkoitetut muistutukset vaaditaan todistettaviksi, totean, että olen siihen valmis. Jään kuitenkin odottamaan imperialismia kannattavien russofiilien todennäköistä väittämää, että asia ei olisi todistettavissa.

He myös todennäköisesti pitävät raivokkaasti kiinni siitä, mitä Pariisin rauhansopimuksesta on vielä jäljellä.

Toivotaan, ettei tule (liikaa) loanheittoa. Muutokset kun ovat vanhoillisille aina vaikea paikka.

Niin kuin minäkin rapakon takana missä olen markaplan kanssa makkaraa paistamassa ja kertomassa kuinka Neuvostoliitto yä miehittää 12% Suomen alueista, älkää tekään luovuttako näiden Tehtaankadun multinikkien edessä.

Karjala takasii!

Onko palautettavaa enemmän vai vähemmän vai who cares?

!!!!!!!!!!!!!!!!

Nämä ns. palautusjärjestöt ja yksittäiset palauttajat ovat jääneet viime aikoina niin useasti valehtelusta kiinni, että täytyy vain tässäkin tapauksessa miettiä kenen etua ajaa tällainenkin väite:

- Paatsjoen laakso (pakkolunastettu ilman konkreettista hyvitystä heinäkuussa 1947)

Paatsjoen laaksoahan ei todellakaan "pakkolunastettu" millään määreellä mitattuna vaan se myytiin Neuvostoliitolle vuonna 1947 voimalarakentamisen tarpeeseen 700.000.000 markan hintaan. Nämä miljoonat tulivat todella konkreettiseen tarpeeseen sillä Paatsjoen kaupalla Suomi pienensi rauhansopimuksen johdosta syntynyttä velkaansa Neuvostoliitolle. Paatsjoen laakson lisäksi Suomen hallitus harkitsi sotakorvausten paineessa vakavasti myös muiden alueiden myymistä Lapista Neuvostoliitolle, mutta se ei ollut kiinnostunut.

myös osa kuusamosta meni rauhanteossa neuvostoliitolle.