että uskonnonopetusta tarvitaan koska se sivistää ja uskonnosta ja jumalaan uskomisesta seuraa oikea moraali. Koska vain jumalaan uskova ihminen voi olla moraalinen.
Tällä palstalla uskovaisten kirjoituksia lukiessa huomaa, että nuo väitteet ovat tuulesta temmattuja ja täysin virheellisiä.
Tällä palstalla uskovaisten kirjoituksia lukiessa huomaa, että nuo väitteet ovat tuulesta temmattuja ja täysin virheellisiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai kukaan oikeasti luule noita ateistien kirjoittamia trollauksia uskovaisten tuotoksiksi?
Uskovaisia tällä käy hyvin harvoin. Ymmärtäähän sen tyhminkin uskovainen, että ei kannata viettää aikaa palstalla, jossa solvaaminen, vittuilu ja jankutus muodostavat keskustelun rungon.
Täällä kyllä ihan aikuisten oikeasti käy uskovaisia kirjoittelemassa. Tiedän faktana. Kuten sinäkin, luulisin ;)
Täällä kirjoittelee jatkuvasi todella paljon uskovaisia, satunnaisista kävijöistä lukuisiin vakinimimerkkeihin. Etenkin tiettyinä juhlapyhien aikoina (joulu, pääsiäinen) suurin osa avauksista on uskovien kirjoittamia solvauksia ja vihakirjoituksia.
"palstalla, jossa solvaaminen, vittuilu ja jankutus muodostavat keskustelun rungon."
No minkäs me ateistit sille mahdamme, etteivät uskovaiset koskaan mihinkään muuhun kykene?
Tyhjästä ja olemattomasta kun on mahdotonta koskaan esittää mitään ja alhaisella koulutuksella ja olemattomalla sivistyksellä ei myöskään kykene mitään järkevää tai syvällistä tuottamaan. Niinpä tyypillinen uskiskirjoitus on vihaa tihkuva solvaus, jonka alussa tai lopussa sitten ylistetään olematonta, ilman mitään todisteita tai perusteita.
--GG--, jeesusteleva kiihkohihhuli, sherwoodmedia, jumalan hullu, eräs nainen, purje, kari parnatunut, aito totuus jne. kaikki vain trollaavia ateisteja?
Heh, saatat toivoa, että niin olisi, mutta epäilen kyllä, että kaikki ovat ihan sitä itseänsä..
Uskovan ihmisen ja ateistin suurin eroavaisuus on mielestäni siinä, että AITO ja REHELLINEN uskova
ihminen uskoo aidosti sielun olemassaoloon, henkiolentojen ja jumalolentojen olemassaoloon, taivasmaailman - tai taivasmaailmojen - olemassaoloon, fyysisen elämän korkeampaan tarkoitukseen ja -merkitykseen jne. Ateistit taas USKOVAT siihen, että kaikki edellä mainitut uskomukset ovat virheellisiä. Monet jyrkän linjan ateistit kieltävät jopa henkiolentojen olemassaolon mahdollisuudenkin. Miksi kukaan haluaa uskoa esimerkiksi siihen, että hänellä itsellään - tai kenelläkään muullakaan ihmisellä - ei ole sielua? Voisiko sielullisuuden ja henkisyyden ja uskonnollisuuden väheksymisen taustalla olla itsekunnioituksen ja rehellisyyden puutetta?
Jos ihminen ei tiedä onko sielua olemassa, niin hän voi ainakin USKOA ja toivoa, että sielu on olemassa. Mitä järkeä on uskoa päinvastaiseen?
Tuskin on liioitteltua sanoa, että uskonnollinen AITO ja rehellinen ihminen uskoo HYVÄÄN - ja ateisti, joka kieltää muunmuassa oman sielunsa olemassaolon, uskoo PAHAAN. Ihminen joka uskoo pahaan ei (yleensä) pidä ensiarvoisen tärkeinä arvoina rehellisyyttä, eikä oikeudenmukaisuutta. Hänessä korostuvat itsekeskeskeiset ominaisuudet oikeamielisyyteen ja rehellisyyteen perustuvien arvojen sijaan.
Ihmisen maailmankuva ei voi olla koskaan kokonaan valmis - aina on uutta opittavaa ja omaksuttavaa. Monet ihmiset ovat uskossaan (esim. ateistisessa tai uskonnollisessa uskossaan) kuitenkin usein liian varmoja ja ehdottomia, mikä kuvastaa mm. heidän epävarmuuttaan.
Ateismikeskustelu tälläkin palstalla on usein melko kapea-alaista, eivätkä kaikki haluakaan mennä aiheeseen pintaa syvemmälle. Esimerkiksi naiivi uskonnollinen jumala-käsitys on helppo torjua "satuna", mutta kun jumala-kysymykseen mennään hieman tavanomaista syvemmälle, niin mm. Jumalan olemassaolon kyseenlaistaminen ei olekaan enää niin helppoa. Kysymyshän on loppujen lopuksi siitä, että onko tämä suunnaton - ja ilmeisesti lähes ääretönkin - maailmankaikkeus organisoitu ja luotu Korkeimpien Luovien (Henki-)Olentojen toimesta (alkuräjähdyksetkin voivat olla heille luomisen keinoja). Tällöin luonnollisesti puhutaan suurista Henkihierarkioista ja Henkisistä Hierarkioista. Uskominen Jumalaan tarkoittaa siten ennenkaikkea uskomista ja luottamista Suuriin ja Oikeudenmukaisiin Olentoihin ja Voimiin, jotka toimivat usein ihmismielelle käsittämättömällä tavalla. Myös Raamatun mainitsemat Enkelihierarkiat ovat osa Henkisiä Hierarkioita. Jos Jumala kuvitellaan ihmismäiseksi ja kaikkea henkilökohtaisesti hallitsevaksi suureksi olennoksi, niin se vie uskottavuutta kaikelta uskonnollisuudelta.
Rehellisyys on kaikille aidosti uskonnollisille ja aidosti henkisille ihmisille korkein arvo ja siten uskonnollisuuskin joutuu vastaamaan ajan haasteisiin määrittelemällä monia vakiintuneita uskomuksia aiempaa tarkemmin ja rehellisemmin. Kuitenkin esimerkiksi uskomus kaiken näkevästä Jumalasta vastaa todellisuutta tarkastikin.
Korkeimmat luovat olennot ovat kaikkeuden suurimpia jumalolentoja, mutta ihminenkin on suurempi olento sielu-henki tasolla kuin mitä hän persoonallisella egonsa tasolla yleensä voi käsittää. Ihminen on osa Jumalaa ja Jumala on osa ihmistä. Tämä on eräs uskonnollinen totuus.
Korkeimmat maailmat ovat Taivasmaailmoja ja niitä on monenlaisia ja monilla tasoilla (monet niistä ovat ns. fyysisiä Taivasmaailmoja). Lukuisat oikeamieliset sielut elävät korkeimmissa Taivasmaailmoissa pysyvästi.
... sinä edustat, jos saa kysyä?
Tunnut olevan aika varma asiastasi.
"Suuret ja Oikeudenmukaiset Olennot ja Voimat" ovat kuitenkin tainneet jokusen kerran nukahtaa, kun maailman nykytilaa katsoo.
Onneksi se on helppo tunnistaa, jottei tartte lukea kovin pitkään sen solkkauksia:)
sinun välttämätöntä laittaa tämä sama teksti aina uudelleen keskusteluun mukaan. Tai no, laita jos siltä tuntuu, mutta voisit välillä keksiä jotain muutakin.
... tuo oli nimittäin aika sekavaa tekstiä, mutta vähän niin kuin uudella tavalla sekavaa =D
On se varmaan kiva seilailla tuollaisissa mielikuvitusmaailmoissa kaiket päivät ja rakennella henkiolentojen hierarkioita päässään! Siinähän olisi ainesta useampaankin fantasialeffaan?!
toistat samoja teemoja jatkuvasti, miksi muut eivät saa niin tehdä?
Oletko ylipäällikkö joka päättää mitä saa kirjoittaa, siltä usein vaikuttaa?
toiset seikkailevat päivät pitkät
Eiköhän se ole jkaisen oma asia ja kirjoittaa saavat muutkin kuin muutamat ateistipäälliköt.
... mikään ylipäällikkö. Täällä on sana vapaa, ja olemme täällä tasan samalla viivalla. Kössö sanoo aivan rehdisti mitä haluaa, ja niin saat sinäkin tehdä. Ei ole muuta hierarkiaa kuin palstan valvojan oikeus poistoihin.
Sinä itse päätät, mitä kirjoitat. Ei kukaan muu. Jos sinulla on asiaa, kyllä usein asiallisesti vastataankin. Aina on seassa suunsoittajia, mutta hällä väliä - itse ajattelen, jos tulee jokin ihan riman alittava viesti, että siellä lienee joku 13-vuotias asialla, ja se siitä. Ihmisen harkinta kypsyy iän mukana, ja se on ihan ok.
yleensä, eli uskonnottomuus, ateismi uskonnonvapaus. Tosin kirjoitan myös monesta muustakin asiasta, mikä taas tuntuu kovasti joitakin ärsyttävän. Mutta en laita samaa tekstiä uudelleen ja uudelleen.
... tuollainen mielikuvituksen lento on omalla tavallaan hienoa. Hyvä fantasia on esim. elokuvassa ihan mahtavaa.
Olen ihan samaa mieltä, että tänne saavat kaikki kirjoittaa. Elämmehän demokratiassa :)
Mutta ihan totta, täällä ei ole muuta päällikköä kuin ylläpito. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että täällä olisi jonkinlainen päällikkö? Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?