Katselin tuolla Seinäjoen Seudun tonttibörssissä muutamia Lapualla myynnissä- ja rakenteilla olevia asuinalueita mm. Keisala ja Saarenkangas.
Olipa sekavannäköistä tonttijakoa ja liikenteen suunnittelua, epämääräisiä hukkapaloja, epäjatkuvia viheralueita ja vaikeita katuliittymiä. Kokonaisuudenhallintaa voisi kuvailla sanalla sattumanvaranen, ilmeisenä seurauksena puuttuvasta suunnitelmallisuudesta.
Pienehkö asia koko Lapuan kannalta, mutta pienistä asioistahan kokonaisuudet syntyvät.
Ja, lähes "ikuisiksi" ajoiksi.
Ps. Olihan siellä joku "Hovimäki tai -kumpukin" tasaisella pellolla.
Olipa sekavannäköistä tonttijakoa ja liikenteen suunnittelua, epämääräisiä hukkapaloja, epäjatkuvia viheralueita ja vaikeita katuliittymiä. Kokonaisuudenhallintaa voisi kuvailla sanalla sattumanvaranen, ilmeisenä seurauksena puuttuvasta suunnitelmallisuudesta.
Pienehkö asia koko Lapuan kannalta, mutta pienistä asioistahan kokonaisuudet syntyvät.
Ja, lähes "ikuisiksi" ajoiksi.
Ps. Olihan siellä joku "Hovimäki tai -kumpukin" tasaisella pellolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapualainen kaupunkisuunnittelu ja kaavoitus on ulkopuolisten konsulttejen ja dosenttejen varassa, kun kaupunkimme irtisanoi arkkitehtinsa.
Nykyiset päättäjät, luottamushenkilöt eivät ymmärrä "hölyn pölyä" kaupunkisuunnitelusta ja huonot asemakaavat ja niiden muutokset menevät "läpihuutojuttuina" päätökseen.
Pätevän maankäyttöä suunnittelevan ja valvovan viranomaisen puuttuminen Lapualta johtaa ainakin pitkäjännitteisyyden ja kokonaisuuksien hallinnan menettämiseen, josta taas on odotettavissa virheinvestointeja ja hapuilua infrastruktuurien, erityisesti kunnallistekniikan, rakentamisessa pitemmällä aikavälillä. Toisinsanoen ylimääräisiä kustannuksia veronmaksajille. (Puhumattakaan monen mielestä turhien kulttuuristen ja esteettisten arvojen menetyksistä).
Ulkopuolelta tilattua konsulttia ei kiinnosta kuin tilattu ja tilauksessa rajattu suunnittelutehtävä ilman sen yhteyttä kokonaisuuteen tai sen tulevaisuusvaikutuksia.
Nämä tekijät pitäisikin ottaa huomioon jo tilausta tehtäessä, mistä ei kuitenkaan näytä olevan mitään takeita nykyisellä kunnallispoliittisella pelikentällä, jo hyvin näkyvissä olevin seurauksin.
Kovasti tuntuu olevan asiantuntemusta kokonaisuudenhallinnasta aloittajalla. Mistähän onkaan tietämyksensä ammentanut?
Ja samaa tietämystä henkii kirjoitukseen vastaajakin. Kuuluvatkohan kirjoittajat samaan yhdistykseen vai vastasiko aloittaja peräti omaan kysymykseensä?
Eivät kai nurkkakiveläiset toisilleen kirjoita? Ja voiko tietämystä kaavoituksesta tosiaankin olla jollain muullakin taholla Lapualla? Eikai?
Jos tietämystä ja asennetta löytyy, niin sehän on hienoa. Sen soisi näkyvän tuloksissakin.