Ottakaapa tämän päivän hesari käteen ja lukekaa. Puolan pääministeri sanoi HS:n artikkelin mukaan suoraan heinäkuussa yrittäjille pitämässään puheessa, että Puolan tärkein syy olla Irakissa on sen öljy-yhtiöiden intressit Irakissa! Hyvä, että "koalitiosta" löytyy edes yksi rehellinen roisto! Mitenkäs usanistit tämän nyt sitten väännätte, kun puolan pääministeri itse myöntää asian olevan noin?
Puolan motiivit Irakissa!
Arja
15728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että järjestyksenpitäminen maassa on kallista. Jollainhan nekin kulut on katettava. Ja ei se ole oikein, että irakilaiset tappavat kunnollisia amerikkalaispoikia.
Eipäs nyt viedä asiaa sivuun. Puolan pääministeri ei sanonut, että se tahtoo saada järjestyksenpitokulunsa peittoon pääsemällä käsiksi irakin öljybisnekseen, vaan että Puolan tärkein syy olla Irakissa on ÖLJY! Tajuatko, hän ei edes yrittänyt väittää, että öljy on välttämätön maksuväline järjestyksenpidosta, vaan että Irakissa ollaan nimenomaan öljyn vuoksi, tai siis että se on tärkein syy! Mene ja lue se Hesarin juttu! Minulla ei ole siihen mitään lisättävää eikä pois otettavaa, eikä mitään huomioon otettavaa! Puolan pääministerin lausunto on niin tyhjentevä sellaisenaan!
nämä...no menihän siinä muutama päivä sillaiten toimivasti
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /write.cgi.
Reason: Document contains no data
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/1.3.27 Server at keskustelu.suomi24.fi Port 80
öljy on päällimäinen syy. Kyseessä on lähinnä
puolalaisten alemmudentunteen hoito. Puola
on ollut lähes aina yhden tai useamman valtion
miehittämä. Nyt kun saa itse olla miehitysvaltio
niin kyllä tekee hyvää sielulle.
Miksi pitää inttää vastaan, kun aiheesta on tämän päivän hesarissa artikkeli, jossa asia tuodaan julki. Puolan pääministeri sanoi jo heinäkuussa maansa yrittäjille pitämässään puheessa, että "tärkein syy Puolan läsnäololle Irakissa on öljy". Minä sitten totesin vain, että koalitiossa on sentään yksi "rehellinen" roisto mukana, jos nyt sellaista ilmaisua voi käyttää. Muitten valheethan on kuultu moneen kertaan. Mitenkähän nyt joonasranejeejeemies pistää suunsa selitykseen, kun yksi koalition edustaja on jo tunnustanut tämän öljymotiivin tärkeimmäksi koko irakin valtaamisessa. Nyt varmaan alkaa selitys, että hesari on kommarilehti, joka vääristelee totuutta, eihän noin voi olla!
Oikeinko uskot kaikki mitä tuosta Erkon
roskalehdestä luet?
Hei pidä jo turpa kiinni tosta ökjyvouhotuksesta. Oot jaksanut siitä vouhottaa jo kohta vuoden. Etkö jo ala kyllästyä tohon. Meitä on monta joita alkaa jo kyrsimään toi sun touhu.
Minä en vouhota. Minä toistin sen, mitä puolan pääministeri itse kertoi. Mene sinäkin sanomaan puolan pääministerille, että lopettaa valehtelemisen omista motiiveistaan!
Tämähän on ollut selvää jo alusta pitäen. Tosi huvittavaa nähdä, että on vielä jokunen kiihkousanisti repii takapuolensa kun totuus mainitaan.
Kyllä nämä kiihkosaddamistit osaavat olla naurattavia, joilta puuttuu realinen katsontakanta!
Mutta eihän muuten olisi ollut kommunismiäkään!
Olen ihn sama mieliä. Naurattavia nämä sadanistit, ei yhtän realinistisiä! Oneks meitä viksuja ameriikanystäviä on palion ja me ei olla yksinkertasija!!!
HYI KOMUNISMISTIT! HÄVETKÄÄ!
Onko Puolan pääministeri kiihkosaddamisti, jolta puuttuu realistinen katsantokanta? 10.09 Helsinginsanomien artikkelissa kerrotaan, kuinka puolan pääministeri sanoi heinäkuussa maansa yrittäjille pitämässään puheessa, että tärkein syy puolan läsnäololle Irakissa on ÖLJY. En minä sitä sanonut vaan puolan pääministeri. Minä vain totesin, että yksi "rehellinen" rosvo sentään löytyy! Mene siis sanomaan puolan pääministerille, että hän on valheita levittävä kommunistimusu, kun tuo esille omat ja maansa motiivit.
Roistoista puheenollen... Saddam kävi kaksi hyökkäyssotaa ja kaasutti tuhansittain sekä kurdeja että shiioja. Saddamin Irakin uhrien määrä nousee noin kahteen miljoonaan.
Henkilökohtaisesti en sure pätkääkään tällaisen hallinnon kaatumista vaikka siinä sitten oikaistiin kulmia. Mitä öljyyn tulee niin siitä saatavat tulothan aiotaan käyttää Irakin jälleenrakentamiseen. Pitäisikö Irakin lopettaa öljynmyynti sen vuoksi että maa hävisi sodan? Kaikki kehittyneet länsimaat ovat kiinnostuneet öljystä. Suomen Fortumkin on etsinyt öljyä melkein imperialistiseen tyyliin maailman eri kulmilta.
Venäläisillä ja ranskalaisilla oli Saddamin epäinhimillisen hallinnon kanssa tuottoisat sopimukset Irakin öljykenttien hyödyntämiseksi. Öljy nimenomaan oli se syy miksi kyseiset maat koettivat viimeiseen saakka pysäyttää amerikkalaisten invaasion. Irakilaisten ihmisoikeudet eivät kiinnostaneet koko aikana kumpaakaan maata. Kyseessä ei ollut rauhantahto vaan taloudelliset intressit. Asiat eivät ole aina miltä ne näyttävät...
sanonutkaan, että Saddamissa ei ole mitään vikaa?
Siis hyökkäyssota on mielestäsi puolustettavissa sen takia, että kehittyneet länsimaat ovat kiinnostuneita öljystä: olemme siis taantuneet kolonialismin aikaan.
Kumpi pienempi paha: se, että öljyn takia yritetään estää hyökkäyssota vai se, että öljyn takia hyökätään?
Viimeisen kappaleesi voisi muokata seuraavasti:
Jenkeillä ja briteillä oli Saddamin epäinhimillisen hallinnon kanssa tuottoisat sopimukset Irakin öljykenttien hyödyntämiseksi ja asemyynnin edistämiseksi. Öljy nimenomaan oli se syy miksi kyseiset maat halusivat invaasion. Irakilaisten ihmisoikeudet eivät kiinnostaneet koko aikana kumpaakaan maata. Kyseessä ei ollut demokratian puolustaminen ja kansan vapauttaminen, vaan taloudelliset intressit. Asiat eivät ole aina miten ne omistukseltaan keskittyneessä länsimaisessa mediassa näytetään...
En minä unohtanut mitään. Sinä sen sijaan yrität esikuvasi ja jumalabushisi tavoin kääntää huomion muualle. Puolan pääministeri sanoi itse, että tärkein syy puolan läsnäololle irakissa on öljy. Tajautko, tärekin syy! Tajuatko, tärkein syy! Ei siis ihmisoikeudet, ei demokratia, ei mitään sellaista. Toisen rikos ei edelleenkään oikeuta toisen rikoksia eikä toisen huono moraali toisen moraalittomuutta. Älä siis yritä vähätellä puolan tai jenkkien moraalittomuutta toisten moraalittomuudella. Äläkä varsinkaan yritä korostaa koalitioin hyviä motiiveja, kun koalition jäsen itse kertoo aivan muuta,sittä että tärkein motiivi on öljy!