Helsingin Sanomat ovat sosiaalidemokraattien äänitorvi.
Helsingin Sanomien jankkaus alkaa mennä toistuvasti kansainvälisiin otiskoihin?
Vaalirahajankkaus sitä ennen Kanervan jankkaus? ja Vanhasen naisasioista jankkaus?
Eikö lehti osaa käsitellä enää asioita normaalisti?
Helsingin Sanomien jankkaus alkaa mennä toistuvasti kansainvälisiin otiskoihin?
Vaalirahajankkaus sitä ennen Kanervan jankkaus? ja Vanhasen naisasioista jankkaus?
Eikö lehti osaa käsitellä enää asioita normaalisti?
Vastaukset 26
Vanhimmat
.. hekö tekivät jotain 'normaalia'?
Hän ei suostu loan heittoon, vaikka varmasti monesti moni muu olisi siihen jo sortunut.
Sen verran on miestä ajettu milloin minkäkin asian vuoksi takaa.
Urpilainen puolestaan on kyntensä näyttänyt.
Pelkkää rähinää koko mummu täynnä.
SAASTAA!
Siitähän on kyse eikä mistään muusta.
Se haluaisi sen kieron Heinäluoman ja rähinöivän Urpilaisen vallan kahvaan.
SDP;N joka ei ole viitsinyt omia vaalirahasotkujaan setviä.
Demareiden on todettu saavan vaalirahaa mm. SAK:lta ja yritysten lahjoittaman vaalirahan pesua on tehty mm. työväenyhdistysten kautta.
Just joooo ja lehmät lentää. Keksi jotain uskottavampaa....
Aikamoista soppaa on demareillakin menneisyydessä. Mutta taitavat päästä kuin koira veräjästä. Keskustan rahat ovat tuon jutun rinnalla pikkurahoja.Tuomarit päättävät aikanaan. Urpilainen voisi selvitellä kansalle mistä on kysymys.
Miksiköhän Hesari ei jankkaa SAK;n vaalirahoista?
Tai yritysten lahjoittamien vaalirahojen pesusta työväenyhdistyksen kautta?
Vast; Koska ei omien nilkkaan voi ampua.
varapaperi. Ei muuta.
Se tästä vielä puuttuisi, että lisäksi sananvapauskin tukahdutettaisiin. Onko hesari valehdellut? Ei. Antoiko Kanerva itse aiheen kirjoitteluun? Kyllä. Ei savua ilman tulta.
Kyllä Hesari on mielestäni ja samoin Iltasanomat samalla linjalla, toimittajat taitavat tulla samoista sossujen koulutuksesta kuin televisionkin nuoret toimittajat. Taitaa olla hyväveli-sisko järjestelmä, onhan heillä kaikkien suomalaisten työntekijöiden ay-rahat kerättynä hallussaan, niidenkin jotka edustavat oikeistoa. Kaikki vasemmalle menevä on aitoa ja oikeaa, kun taas maaseudun asiat ja esim. kaikki kristillinen ja perinteitä kunnioittava elämäntyyli on halveksittavaa. Vihreät ja kaikki radikaalinuoret kyllä saavat hyväksymisen.
kirjoituksestasi, jos ei saa tuoda julki kulissientakaista kähmintää alat heti leimata kommareiksi, kristillisillä arvoilla.
Olet pelkä nolla jutuissasi, taidat olla piru mieheksesi, sidosryhmiin sidottuna oikein keputtaja.
Kepu pettää aina!
Eli mielestäsi esim taulukaupat vaalirahoituksessa on skandaaliuutisoinnin arvoinen, mutta eri demarijäsenten talousseminaarien järjestäminen vaalirahoituksen keräämiseksi on nerokasta ja täysin hyväksyttävää.
Voin sanoa kokemuksesta, ettei yksikään yritys tai ammattiyhdistys osallistu noihin kalliisiin seminaareihin niiden nolla-sisällön takia, kyllä se lähtee siitä että raha halutaan ohjata 'siististi' tietylle henkilölle. Ikävä kyllä, sossulandiassa tämä on hyväksytty tapa kiertää lakia.
Yksityisiltä liikemiehiltä saaduilla rahoilla ajetaan vain ja ainoastaan näiden liikemiesten etuja, kansan etua vastaan.
AY-liike ei aja minun etujani: Se puuhasi minulle viime syksynä keskimääräistä pienemmät korotukset verrattuna muihin aloihin.
Lisäksi AY-liike ei aja eläkeläisten, työttömien tai perheiden etuja, vain jäsenmaksun maksaneiden työssäkäyvien etua. Näin koska jäsenet ovat työssäkäyviä yksityishenkilöitä, heidän siviilisuhteet eivät kuulu Ihalaiselle. Ainoastaan demari pystynee valehtemaan näin suoraan ja kertomaan samalla että hänen etunsa ohittaa muiden edut. Ei ihme, että Suomen työttömillä menee SDP:n pitkä hallituskauden jälkeen entistä huonommin, jäivät paitsioon SAK:n lahjusrahalla pyöritetyssä koneistossa.
paremmat sopimukset. Miksi syytät liittoja jos luulet pystyväsi itse parempiin sopimuksiin.
Yksin työnantajan kanssa neuvotellenhan ne parhaat sopimukset kaikille syntyy?
Muuta Intiaan siellä ei ole toimivia Ay-liikkeitä vaan työntekijät menevät joka aamu uudelleen "neuvottelemaan" työnantajansa kanssa sen päivän työehto-sopimuksesta.
Intia on hyvämaa muutoshaluaville.
>paremmat sopimukset. Miksi syytät liittoja
>jos luulet pystyväsi itse parempiin sopimuksiin.
>
>Yksin työnantajan kanssa neuvotellenhan ne
>parhaat sopimukset kaikille syntyy?
Häh, juurihan kehuit että liitto nimenomaan ajaa kaikkien yhteistä etua. Kuten jo itsekin todistit, ajat sinä, ja liitto myös, vain omaa etuasi. Eli ei se SAK:n harrastama korruptio ole sen hienompaa kuin muutaman liikemiehen yksityisesti tekemä. Ei SAK:ta kiinnosta muutama marginaaliryhmä omassa alaisuudessa, ainoastaan ne osat, jotka pitävät yhteyttä paremmin Ihalaisen sisäpiiriin.
PS. Kiitos, todistit puolestani asiat.
Et siis maksa jäsenmaksuja? silti olet täällä vaahtoamassa siitä kuinka huono sopimus on alallesi neuvoteltu.
Kuten jo sanoin NEUVOTTELE ITSE PAREMPI, voihan sitä aina yrittää.
Ammattiyhdistykset ovat jäsenliittoja jotka etupäässä ajavat jäseniensä etuja, mutta joista eduista pääsevät nauttimaan myöskin liittoihin kuulumattomat samalla alalla työskentelevät.
Väännän vielä rautalangasta: Työnantaja ei voi maksaa sopimuksia pienempää palkkaa yhdellekään työntekijälleen, mutta mikään ei estä maksamasta sopimuksia suurempaa palkkaa.
Jostain ihme syystä työnantajat vain ovat kumman haluttomia maksamaan sopimuksia suurempia palkkoja edes sinunlaisellesi neropatille, vaikka se olisi täysin sallittua.
taikka halla, apua olet saannut aina tukiaisina.
Kepulaisena elät tukienvarassa, myyt nahkasi veljille, että samaas kusettajalaivassa seilaat.
Hyötyminen toisentekemästä työstä on sun aate, korruptio ja väärinpelu on sun leipäs.
Jos kansalainen järjestäytyy korruptiota vastaan on se sulle punainen vaate.
Orjat, alistaminen rahalla, kristillisetarvot ovat johtotähtenä ekollesi itseisarvona, verkoistumalla pidät saavutettua etua mafian kanssa kasassa.
Suomi Soffa, Masku, Tokmanni, Ideaparkki, KePu.
Lainaus: "Ammattiyhdistykset ovat jäsenliittoja jotka etupäässä ajavat jäseniensä etuja, mutta joista eduista pääsevät nauttimaan myöskin liittoihin kuulumattomat samalla alalla työskentelevät."
Eli tämäkin on vain erään ryhmän etujärjestö, ei siis mikään kaikkien yhteistä etua ajava järjestö, kuten täällä väitettiin? Kiitos, että todistit väitteen jälleen. Eli ei AY-liikkeet olekaan sen puhtaampia korruption suhteen kuin tämä kehittyvien maakukuntien tuki.
Hesari on vastenmielinen lehti nykyään.
Laitan sen pääasiassa kovan ja kylmän, oikeistolaisia arvoja ajavan Janne Virkkusen eli HS:n vastaavan päätoimittajan piikkiin.
Hesari on yksi medioista, joka tekee sanomallaan Suomesta ja maailmasta turvattomamman ja väkivaltaisemman, sillä lehden arvomaailma on eriarvoisuutta ajava, tukeva ja kannattava.
Oikeudenmukaisempaan ja tasa-arvoisempaan Suomeen ja maailmaan pyrkiminen ei Hesaria kiinnosta, vaikka juuri se toisi mukanaan monenlaista hyvää kaikille täällä asuville, niin rikkaille kuin köyhille, ja näin ollen se toisi mukanaan myös parempaa ilmapiiriä koko Suomeen. Huono henki, ilmapiiri särkee ihmiset ja maan.
Hyvä henki synnyttää aktiivisuutta, luovuutta, sosiaalista ja taloudellista pääomaa, iloa, tarmoa ja halua tehdä asioita.
Hesari ja muut oikeistolaiset tahot vastustavat toimillaan ja teoillaan tätä. He eivät halua kansaa mukaan rakentamaan parempaa yhteiskuntaa. He eivät halua, että kansa voisi hyvin, paremmin, vaan päinvastaista, sairastukoot ja kuolkoot pois. He luulevat pystyvänsä rakentamaan omilla arvoillaan paremman yhteiskunnan. Niin he rakentavatkin, itselleen paremman yhteiskunnan ja itselleen sopivat lait. Se yhteiskunta on siis entistä eriarvoisempi. Räikeän eriarvoisuuden seuraukset ovat rumaa ja julmaa jälkeä, josta kukaan ei jää lopulta osattomaksi. Eivät edes ne, jotka sitä halusivat.
Vain 60 % kansasta äänestää enää ja alaspäin prosenteissa mennään, jos jotain oleellista muutosta menoon ei tapahdu. Hesarille ja oikeistolle sopii alhaiset äänestysprosentit. Se on yksi heidän päämääristään.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomi-Soffa ei suostu näyttämään Pekkarisen myymiä tauluja/1135237069376
Samassa veneessä keikutaan....
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1542954
Onko jotain salattavaa sidosryhmiin?
Kepuko siellä tahtoo rajoittaa sanavapautta :)
Vanhaselle Isovelipalkinto
"Yksilösarjan voittajaksi raati valitsi yksimielisesti pääministeri Matti Vanhasen, joka on johdonmukaisesti kehottanut kansalaisia luottamaan sokeasti viranomaisiin ja päättäväisesti tukahduttanut kansalaiskeskustelun "keskeneräisistä asioista"."
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-10-24.html