asuvat leluttoman lapsuutensa betonilähiössä, avioerolapsia korjaan vahingonlaukausia, joita ei kukaan rakasta. Ja niin edelleen :)
anarkistit on köyhiä, lahjattomia
sfgsdfgsdfg
221331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mä asun pääkaupungissa hyvällä alueella, mulla oli leluja kun oli pieni ja mun perhe rakastaa mua. Silti anarkismi on mun elämäntapani, koska tää yhteiskunta on tukehtunut omaan paskaansa eikä ihmiset ymmärrä että jotain voisi tehdä toisinkin. Mä en juo, en polta enkä käytä huumeita tai riehu mielenosotuksissa tarpeettomasti. Ihmiset vaan on niin typeriä, itkee kun öljyn hinta nousee ja dollarin arvo laskee eikä tajuu et vois ite vaikka muuttaa elämäntapaansa. Mitä väliä on jos pörssi romahtaa kunhan sulla vaan on sun elämäs.
Sano se sille liikenteenharjoittajalle jolla on pari miljoonaa euroa kiinni kuljetuskalustossa, että saa kuljetettua anarkistien soijat putiikkiin, tai heidän paskansa pois porttikongeista.
Siinä vaiheessa kun näen että jokainen syö sitä mitä itse kasvattaa, alan uskoa että jokin on muuttunut, ja siinä vaiheessa ketään ei kiinnosta olla enää anarkisti joka vaatii katutilaa itselleen, tai muuta käsittämätöntä maailmasta irrallista utopiaa.
"jokainen syö mitä itse kasvattaa" liittyy anarkismiin?
jos kaikki ovat "anarkisteja", niin kuka saatana sinun elämäsi kustantaa jos et sinä itse?
Sähkö tulee töpselistä, vesi hanasta, raha sossusta ja paska perseestä. Niin elämä menee. Kukaan ei ole syyllinen. Kukaan ei ole vastuussa. Ollaan vaan, fiilispohjalta.
Kuka on syyllinen siihen, että paska tulee perseestä.
Ihminen itse, hänhän söi jotakin?
Vai ruokarahaa antanut sossu?
Ei anarkia tarkoita sitä, että työt jätettäisiin tekemättä. Anarkisti haluaa enemmän vapautta yhteiskunnan kahleista. Kyllähän anarkistinkin mielestä on hyvä asia, että joku kuskaa miljoonien eurojen kalustolla ihmisille syötävää yms. Onko tämä
kuljetusliikkeen edustaja kuitenkaan tyytyväinen kaikkiin niihin järjettömiin ja suorastaan typeriin määräyksiin, jotka vaikeuttavat hänen yrityksensä toimintaa. EI OLE! Kyllähän yrityksen omistajakin voi olla anarkisti. Toinen seikka on suuryritysten johtajat, jotka heiluvat sätkynukkeina muutaman suuromistajan mieliksi. He vihaavat anarkiaa, koska anarkia on vaaraksi heidän asemalleen.
ja lu ottokortit pakottaa köyhät kaduille, kun asunto menee veloista.
Onko anarkisti sitten sama asia kuin kyynikko? Jos sulla on osakkeita, varmaan seuraat niiden arvoja. Jos et hanki mitään materiaalia tai sinulla ei ole siihen mahdollisuuksia, täydennät elämääsi todennäköisesti vähän paremmilla arvoilla, ehkä, mutta itse realistina ajattelen ,ettei se muuta asioita kuin yksilötasolla.
Jos kaikki ihmiset tekisivät "oikein" eli eivät saastuttaisi, eivät kuluttaisi yhä kasvavalla tahdilla ja rakastaisivat kaikki lähimmäisiään, maailma olisi aika utopistinen paikka elää. Mutta nähtävästi luonto ei ole näin tarkoittanut. Hyvin vajaavainen eläin nimeltä ihminen ei kykene konsensukseen koska biologisesti vahvin pärjää parhaiten - saa parhaimmat kumppanit ja jälkeläiset. Siksi kaikki pyrkivät biologiseen täydellisyyteen yksilöinä, eivät yhteisönä.
Yhteisö on aina palvellut tiettyjen yksilöiden etuja, varsinkin hyvässä asemassa olleiden yksilöiden etuja. Ja niin tekee nykyäänkin. Tyytyväiset yhteiskunnan jäsenet(valtaväestö eli sanotaan sitten keskiluokka) sanovat kiitos ja kumartavat tahoja jotka pitävät heidän perustyytyväisinä. Vastakohtahan olisi elää ilman yhteiskunnan tarpeita tyydyttävää kulutusta ja sen mahdollisuuksia, sääntöjä ja jäädä lauman ulkopuolelle. Biologiassa myös lauman ulkopuolelle jääneet ovat aina olleet heikoilla, eläinmaaimassa hyvin suojattomia.
Ihmismaailmassa laumasta ulosjääneet tai vetäytyneet ovat erakkoja joille joko nauretaan, säälitellään tai tapetaan. Ne jotka jätetään rauhaan, eivät voi vaikuttaa mihinkään.
En usko kohtaloon enkä mihinkään tarkoitusperiin universaalisti. Siksi se mitä nyt on, vain on syy&seuraus-suhteella tänne ilmestynyt.
Sitäpaitsi aika ei ole lineaarista vaan pelkästään atomien liikettä paikasta a paikkaan b. Kaikki ylhäiset ismit, filosofiat ja "tajuntaa laajentavat" kokemukset katoavat kuin pieru saharaan joskus kun a:sta b:hen oleva matka on tarpeeksi pitkä.
Vihaatko niitä alempia olentoja jotka ovat syntyneet erilaisiin olosuhteisiin kuin sinä?
Tahtoisitko hävittää kaikki köyhät ja lahjattomat maailmasta?
"Tahtoisitko hävittää kaikki köyhät ja lahjattomat maailmasta?"
Eikö anarkistit mielellään hävittäisi maailmasta kaikki rikkaat ja lahjakkaat? Sen kuvan teikäläisten ideologiasta saa kun lukee Kapinatyöläistä.
luetaanpa...
>Anarkisteja osallistui vastarintatoimintaan ympäri natsien miehittämää Eurooppaa
http://www.anarkismi.net/kapis/38maailmansota.htm
...taistelemaan vapaamman yhteiskunnan puolesta. Eivätkä kaikki heistä todellakaan ole köyhiä tai lahjattomia.
Hei, mun nimi on Marko - mä olen... anarko!
Anarkisti päinvastoin ymmärtää yhteiskunnan pohjimmaisen tarkoituksen, eikä halua osallistua yhteiskunnan tarjoamaan pakko-pakko-pakkopullaan.
niin kovasti tiedostavia että aivan heikottaa kun ajattelenkin sitä tiedostuksen määrää.
Jos luovut yhdestä pakko-pakkopullasta niin saat toisen tilalle, et ole tainnut sisäistää ihmisen perimmäistä luonnetta. On täysin käsittämätöntä että kuvittelet että olisi olemassa jokin "yhtiöjärjestys" jossa ei ole mitään pakkoa mihinkään. Ihmiselämässä on kyse siitä että hyödyn määrä on oikeassa suhteessa tehtyyn työhön.
Jos mistään ei tule ruokaa, niin kuolet. Jos minä teen työt, ja sinä syöt, niin se on varmaan ihan kivaa sinun kannaltasi, mutta ei minun, ymmärrätkö? Mitä sinulla on annettavaa, jos minulla on pottuja, ja sinulla vain ideologian puhkoma pää?
"Mitä sinulla on annettavaa, jos minulla on pottuja, ja sinulla vain ideologian puhkoma pää?"
Härän sisäfile ja kaviaaria... oi köyhä.
Mitäs jos kukaan ei sinulle teurasta sitä härkää, eikä lypsä sampea, olkoon sinulla rahaa miten paljon huvittaa. Ilman rahaa pystyy elämään, mutta ei ruokaa, mittaa siinä sitten varojasi.
Elämä ei sisällä minkäänlaista pakkopullaa, kyllä ne pakkotyyppiset ajatukset tulevat yhteiskunnan taholta. Elämä on elämää ja yhteiskunta näyttää vihaavan elämää. Ainakin tekee kaikkensa rajoittaakseen sitä. Siksi siis anarkiaa eli tottelemattomuutta.
Ja ne sun työt ei kiinnosta yhtään. Käy vaan töissä ja kärsi ja puolustele yhteiskuntaa. Herrathan ovat raamatun opeilla saaneet kaiken omaksi omaisuudekseen. Omistaja on se, jonka nimi lukee paperilappusessa. Ja ihminen on heitetty keskelle yhteiskuntaa synnytyslaitokselta lähtien. Ihmisen osana on olla köyhä ja nälkäinen, heikko ja sairastaa. Ja seksikin on lähestulkoon unohtunut.
Eikös tästä syystä Anarkismia juuri ole? Koska maailma on näin julmettoman eriarvoinen paikka.
Anarkismi ei ole hankala ja rikollinen aatesuunta vaan ajatuksena erittäin hieno ja mukaansatempaava.
Anarkisti yksinkertaisesti ei vaan voi käsittää eikä
hyväksyä kaikkia hemmetin kieltoja ja määräyksiä. Poliisin toiminta huijareiden, poliitikkojen ja
#rötösherrojen kätyreinä on myöskin anarkistille
täysin käsittämätöntä. Uskon, että hyvinkin pian
anarkia nostaa yhä enemmän päätään niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Varsinkin jos ns. päättäjät jatkavat kansan huijaamista, valehtelua ja valvontaa. Noustaan kaikki Suomen yhteiskuntaa vastaan ja muutetaan tämä maa takaisin elinkelpoiseksi.
nykyajan anarkismia. Ennenvanhaan sanomalehtien yleisöpalstoille ei päässyt.