Lähi-idän alueella eläneiden muinaisten kansojen kulttuuri ja ajanlasku ei sovi yhteen raamatun esittämän historian kanssa.
Egyptin, Assyrian, Babylonian sekä muiden alueen pienempien kansojen kulttuureista on löydetty runsaasti (tuhansittain) uusia ja taas uusia savitauluja, joiden sisältöjä tutkijat ovat urakalla selvittäneet viimeisten vuosikymmenien aikana (esim. Esko Parpala suomalainen huomattava assyriologi).
On löydetty runsaasti uutta tietoa vahvistamaan tieteellistä käsitystä noista muinaisista kansoista ja niiden historiasta sekä niiden eri aikakausien asettumisesta ajanlaskuun.
Kuinka hyvin Jehovan todistajien selittelyt ovat pysyneet ajassa ja kehityksessä mukana?
Ei kovinkaan häävisti, mikä toki lahkon harhaoppeja ajatellen lienee luonnollistakin.
Jehovan todistajat pyrkivät härskisti vääristelemään historiaa ja esittämään edelleen 'todisteinaan' vanhentuneita lähteitä. Opas-kirjassa kritisoidaan tieteellistä arkeologiaan perustuvaa ajanlaskua sekä käsitystä kansojen historiasta (koska se osoittaa Jt-kronologian räikeät virheellisyydet) ja katso millaisilla teoksilla 2000-luvulla toimitettu Opas-kirja harhoja puolustelee:
1. Egyptin ajanlaskun 'virheitä'
- Studies in Egyptian Chronology (Blackburn, Englanti, 1928, s. 39)
2. Assyrian ajanlaskun 'virheitä'
- Assyrian Historiography (1916, s. 5, 6)
- Ancient Records of Assyria and Babylonia, 1926, I osa, s. 7
- The Assyrian Eponym Canon, Lontoo 1875, s. 179
3. Babylonian ajanlaskun 'virheitä'
- J. N. Strassmaier, Inschriften von Cambyses, König von Babylon, Leipzig 1890, nro 400, rivit 45–48
- F. X. Kugler, Sternkunde und Sterndienst in Babel, Münster 1907, I osa, s. 70, 71
- Theodor v. Oppolzer, Canon der Finsternisse, 1887, s. 335
4. Persian ajanlaskun 'virheitä'
- Outline of Persian History, 1922, s. 84
MITEN ON - olenko minä ainoa jonka mielestä Jehovan todistajien tietolähteet ovat 'hieman' vanhentuneita?
Egyptin, Assyrian, Babylonian sekä muiden alueen pienempien kansojen kulttuureista on löydetty runsaasti (tuhansittain) uusia ja taas uusia savitauluja, joiden sisältöjä tutkijat ovat urakalla selvittäneet viimeisten vuosikymmenien aikana (esim. Esko Parpala suomalainen huomattava assyriologi).
On löydetty runsaasti uutta tietoa vahvistamaan tieteellistä käsitystä noista muinaisista kansoista ja niiden historiasta sekä niiden eri aikakausien asettumisesta ajanlaskuun.
Kuinka hyvin Jehovan todistajien selittelyt ovat pysyneet ajassa ja kehityksessä mukana?
Ei kovinkaan häävisti, mikä toki lahkon harhaoppeja ajatellen lienee luonnollistakin.
Jehovan todistajat pyrkivät härskisti vääristelemään historiaa ja esittämään edelleen 'todisteinaan' vanhentuneita lähteitä. Opas-kirjassa kritisoidaan tieteellistä arkeologiaan perustuvaa ajanlaskua sekä käsitystä kansojen historiasta (koska se osoittaa Jt-kronologian räikeät virheellisyydet) ja katso millaisilla teoksilla 2000-luvulla toimitettu Opas-kirja harhoja puolustelee:
1. Egyptin ajanlaskun 'virheitä'
- Studies in Egyptian Chronology (Blackburn, Englanti, 1928, s. 39)
2. Assyrian ajanlaskun 'virheitä'
- Assyrian Historiography (1916, s. 5, 6)
- Ancient Records of Assyria and Babylonia, 1926, I osa, s. 7
- The Assyrian Eponym Canon, Lontoo 1875, s. 179
3. Babylonian ajanlaskun 'virheitä'
- J. N. Strassmaier, Inschriften von Cambyses, König von Babylon, Leipzig 1890, nro 400, rivit 45–48
- F. X. Kugler, Sternkunde und Sterndienst in Babel, Münster 1907, I osa, s. 70, 71
- Theodor v. Oppolzer, Canon der Finsternisse, 1887, s. 335
4. Persian ajanlaskun 'virheitä'
- Outline of Persian History, 1922, s. 84
MITEN ON - olenko minä ainoa jonka mielestä Jehovan todistajien tietolähteet ovat 'hieman' vanhentuneita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
=))
ainoa ja luotettava tietolähde on Jumalan sana raamattu. Ota tavaksi sinäkin lukea sitä päivittäin.
epäluotettavaksi todettu tietolähde on valehteleva vt-seura,usko vaan imbesilli siihen!
Kumpaa tutkitaan enemmän raamattua vai Vt seuran julkaisuja.....muista rehellisyys maan perii..!!
...Jehovan todistajien pitäisi sitten myös uskoa ja opettaa sen mukaisesti?
Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu?
näin tapahtuu.
perustuvat nimenomaan juuri ja ainoastaan raamatun oppeihin.
>>perustuvat nimenomaan juuri ja ainoastaan raamatun oppeihin.
Tuollaisessa tilanteessa ei liene vaikea vastata Vartiotorniseuran raamatulliseksi esittämään vuoteen 1914 liittyviä kysymyksiä. Eli osoittaa Raamatulla:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
Jos yksikin kohta jää Raamatulla osoittamatta, niin vuoden 1914 raamatullisuuden saa haudata.
Miksi Jehovan todistajat lukevat Vartiotornista mitä Raamatussa todella sanotaan?
tutkimisen apuvälineitä.
...Raamattua ymmärtää, ilman apuvälineitä?
Millä perusteella nimettömänä esiintyvien hyvin todennäköisesti kyseiseen alaan kouluttamattomien ihmisten kirjoittamat apuvälineet ovat pätevämpiä, kuin vaikkapa alkukieleen, kirjoitusajankohdan kulttuuriin ja teologiaan sekä Raamatulliseen arkeologiaan kouluttaneutuneiden ihmisten kirjoittamat apuvälineet, joista löytyy vähäisessä määrin esimerkkejä myös paikallisista kirjastoista?
Tai sitten verrattuna toisen kristillisen ryhmän nimellään tai nimettöminä esiintyvien kyseiseen alaan kouluttamattomien ihmisten kirjoittamiin apuvälineisiin?
Oletko tutustunut tarjontaan?