Tasavallan presidentti on tänään 12.06.08 myöntänyt presidentin esittelyssä arvonimilautakunnan esityksen mukaisesti kunnallisneuvoksen arvonimen agronomi, kaupunginvaltuutettu Matti Antilalle Lapualta.
Lapualaiset onnittelevat pitkäaikaista kunnallismiestä Matti Antilaa arvonimen johdosta.
Lapualaiset onnittelevat pitkäaikaista kunnallismiestä Matti Antilaa arvonimen johdosta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
munki----no onnea vaan oikeen maan perusteellisesti
tehdään? Voiko sitä syödä? Onko se kallistakin?
tiistenjoen kentänhoitaja! Sietääkin saada romua kaulaan!
on tälläkin palstalla.. voi herramunjee...
omasta puolestasi äläkä sekoita rehellisiä kansalaisia nuoleskeluusi, senkin pen**i
Matti Antila on kokoomuksen kärkeä, maltillinen järkimies. Toisin kuin paljon esillä olevat.
Eipä miestä oo paljon taustatekemiset kiinnostaneet...ja siellä ratkaistaan puolueen menestyminen...ja sitä työtä tekee nykyinen johto...niin se vaan on !!
Mitä ne taustatekemiset on? Ettei vain sitä lajia joka nyt on ollut lehdissä kovin esillä?
Eikö Matti ole tehnyt tarpeeksi iideatyötä Pönden piikkiin. Pönden ajatuksena on toteuttaa muiden antamia opastuksia, sen takia on ne kuntalaistilaisuudetkin. Mutta Pönde hyvä, toteutustyötä tekevät taustamiehet, jotka itse eivät pysty visiointiin. Visiointia ei näköjään voi oppia, vaan on synnynnäinen taito.
taustavaikuttaminen on polittista kähmintää !
"Visiointia ei näköjään voi oppia, vaan on synnynnäinen taito."
Lapuan aktiivisinta kunnallispoliitikkoa hänen taustaryhmänsä pitää jonkinlaisena visiojohtajana ja visioilla on muutenkin veronmaksajia huolestuttava osa lapualaisessa kuntapäättämisessä.
Julki tulleet visiot ovat olleet lähinnä varsin epäluotettavia ilmestyksiä, jotka ovat herättäneet huomiota pääasiassa suurellisuutensa, epärealistisuutensa ja nolon loppunsa ansiosta.
Jättäkää visiointi vähemmälle ja keskittykää niihin arkisiin asioihin, joista huolehtiminen kunnalle kuuluu. Visiointi sopii paremmin yritysjohtajille.
usein vallanhaluiset visionäärit, joilla ei ole mahdollisuuksia visioida riittävästi omissa yrityksissään.
Muitten rahoilla visioiminen onkin mukavan huoletonta varsinaiseen yritystoimintaan verrattuna. Sen lisäksi hyväveliverkoston luoma illuusio tärkeydestä hivelee mukavasti puutteellista itsetuntoa.
Taustavaikuttaminen on järjestötyötä...ja se ratkaisee puolueen menestymisen ja päätösvallan...ja niitä on vähän, jotka tätä työtä jaksaa tehdä !!
luullut, ja nykyään luulen vieläkin enemmän, että taustavaikuttaminen on hyvien yhteyksien pitämistä puolueen rahoittajapiireihin.
järjestötyöstä meille jotka emme siihen ole osallistuneet.
Taustavaikuttaminen on kaukana päätösvallasta. Taustavaikuttajiksi tungetaan ne, jotka eivät ole samaa mieltä joka asiasta johtosakin kanssa. Vaatii kanttia olla eri mieltä, eikä se Lapuan hegemoniaa vaativalle heikkoitsetuntoiselle sisäpiirijengille käy laisinkaan. Kun toisarvoiset seikat, kuten näyttävyys ja arvovalta saavat liikaa merkitystä, syntyy valitettavan surkeita ja suuruudenhulluja aloitteita.
Siellä kokoomuksen avainhenkilöt kertovat sinulle avoimesti kaiken, mitä ikinä olet halunnut kokoomuksesta tietää. Ja vähän enemmänkin.
Jos siitäkään ei saa tarkempaa kuvausta tai esimerkkejä tulematta kokoomuksen kansalaistilaisuuteen, niin tuskinpa sielläkään aivan kaikkia salaisuuksia kerrottaisiin. Katso nyt vähän kuinka hyväuskoisille propagandaasi kirjoitat.
Niin se vaan on että järjestöihmiset tekevät puolueen ja aina on mukana niitä jotka eivät sitä työtä halua tehdä...päästä päättämään vain...eli haluavat ansiotonta arvonnousua..tästä poijat on kysymys
"Niin se vaan on että järjestöihmiset tekevät puolueen ja aina on mukana niitä jotka eivät sitä työtä halua tehdä...päästä päättämään vain...eli haluavat ansiotonta arvonnousua..tästä poijat on kysymys"
Niinpä. Päättäjät ja päätökset valitaan kabineteissa, ei vaaleilla. Se on demokratiaa. Uraa!
"Eipä miestä oo paljon taustatekemiset kiinnostaneet...ja siellä ratkaistaan puolueen menestyminen...ja sitä työtä tekee nykyinen johto...niin se vaan on !!"
Tästä voidaan turvallisesti päätellä, että arvonimen ehdottaminen Matti Antilalle ei ole ollut Lapuan kokoomuksen nykyisen johdon hanke, mikä jo sinänsä on Antilalle kunniaksi. Eikä kunnallisneuvokseksi voi ansioitua tekemällä pelkästään jonkin puolueen paikallisosaston järjestötyötä. Pitää olla näyttöä muualtakin.
"Suomen puolueissa oli 1980-luvun alussa vielä yhteensä yli 600 000 jäsentä. Tällä hetkellä puolueilla on jäseniä yhteensä noin 400 000. Kahdessakymmenessäviidessä vuodessa puolueiden jäsenmäärä on pienentynyt kolmanneksella. Aktiivisesti toimintaan osallistuvia on tätäkin vähemmän, Tilastokeskuksen mittauksen mukaan vain noin kaksi prosenttia kansasta."
- Oikeusministeri Johannes Koskisen puheesta 5.4.2005 Säätytalolla
2 % kansasta, siis 100 000 ihmistä. Ei siitä kovin monta noukkaa kerry kuntaa kohti. Ja ne päästävät päättämään. "Niin se vain on."
Ei se niin mee, että kuka tahansa aktiivikko tai poliitikko voi tehdä päätökset kunhan on vaan aina äänessä. Valtuutetuistakin pitää johtoon eli puheenjohtajiksi valita ne, joilla leikkaa parhaiten. Ei ne, joilla leikkaa aina jotenkin vinoon tai ne, joidenka sakset eli aivot ovat tylsät. Älykkäät ihmiset ymmärtävät helpommin päätöksenteon vaaranpaikat ja omaavat tervettä itsekriittisyyttä. Tyhmät eivät ymmärrä varoa. Niin se vain on ja tästä poijat on kymysys.
vai niin se vain on, että aina on ymmärretty päätöksenteon "vaaranpaikat"? Lueteltaisiinko taas kerran?
"Älykkäät ihmiset ymmärtävät helpommin päätöksenteon vaaranpaikat ja omaavat tervettä itsekriittisyyttä. Tyhmät eivät ymmärrä varoa."
Ilmeisesti Lapualla ei ole ollut paljon mistä valita, kun esimerkkejä tyhmyydestä ja itsekritiikin puutteesta on tullut niin paljon.
Matti Antilasta hallituksen uusi puheenjohtaja, toivon
tulleen kiistämään edellisen viestittäjän oletusta siitä, että kokoomuksen nykyjohto ei ollut puuhaamassa Matti Antilalle neuvostitteliä. Siitäkin huolimatta Mattia sillä arvostettiin. Onnitteluni Matille!
Vaikka kunnallisneuvos Antilan valinta uudeksi kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi merkitsisikin parannusta nykytilanteeseen verrattuna, ei pidä unohtaa, että Antila on lapualaisen neuvoja tarvitsemattoman ja saappaat jalassa kaatuvan isäntämielen puhdasverinen edustaja. "Me päätämmä" ja "moomma päättäny" ovat hänenkin johtotähtiään.
Missä tilanteessa Antilasta voisi tulla kaupunginhallituksen puheenjohtaja? Ei tapahdu normaalin kaavan mukaan, sillä kokoomuksen johto ei "päästä päättämään", niin kuin täällä on vilpittömästi kerrottu.
Voisiko Lapuan kokoomuksen nykyinen johto menettää valtuustopaikkansa?
Antila itse putosi valtuustosta markettikapinan mainingeissa, mutta se oli poikkeusilmiö. Kyllä kokoomuksen muskettisoturit paikkansa uusivat, vaikka kalliita ja naurettavia alustavia tarkasteluja onkin tilille kertynyt.
Voisiko kokoomus menettää vaaleissa niin paljon ääniä, että johto uusittaisiin? Ei voi. Eikä uusittaisi.
Johtopäätös: kokoomuksen mandaatilla ei Antilasta kaupunginhallituksen puheenjohtajaa tule, tuskin jäsentäkään. Kokoomuksessa ääniharava saa tyytyä seuraamaan päätöksentekoa rivivaltuutettuna.
valtuustosta marketkapinan takia vaan siksi että uskoi valituksi tulemiseensa liikaa, ottamalla tyttärensä myös ehdokkaaksi.
Vuoden 1996 kunnallisvaaleissa Matti Antila sai 134 ääntä.
Vuonna 2000 hän sai 77 ääntä ja hänen tyttärensä sai 29 ääntä. Viimeinen kokoomuksesta vuonna 2000 valtuustoon päässyt oli Panu Lahdensuo, joka sai 90 ääntä.
Jos oletamme, että Antila olisi saanut myös tyttärensä äänet ellei tämä olisi ollut ehdokkaana, olisi Antilalle kertynyt vuoden 2000 vaaleissa 106 ääntä eli 28 ääntä vähemmän kuin edellisellä kerralla. Kaikki tyttären äänet eivät varmaankaan olisi menneet isälle, joten todellinen pudotus on suurempi.
Jaakko Rintala ja Pekka Hella pahoittelivat Ilkassa 23.1.2001 sitä, että Antila putosi markettikiistan takia:
"Nuijaan tarttuu kokoomuksen Matti Antilan jälkeen nyt keskustan Pekka Hella. Antila putosi valtuustosta 20 mukanaolovuoden jälkeen.
— On suhteetonta, että yhden market-asian takia vuosien työ arvostellaan. Mutta demokratia on sellaista."
Aänimääristä ja Antilan esiintymisestä markettikiistan yhteydessä voi päätellä, että Rintala ja Hella eivät olleet aivan väärässä. Tyttären ehdokkuudella on kyllä myös saattanut olla osuutta.
http://www.netikka.net/jalava/ilkk231b.html
Matti on jäekevä ja maalaisjärkeä käyttävä henkilö !
Pöntinen ja Lahdensuo ovat kaukana Matista ! Heillä on jotenkin souelämä mielessä ?
On noilla pojilla vielä oppimista Matin rinnalla!
Mut politiikka on vallan käyttöä ja sitä yhdessä junaillaan ja käytetään todella törkeästi ääniharavaa kohtaan.
Semppiä Matti !
Én Kokoomukselainen, mut paljon politiikka seirannut ( aika läheltä )