tuontiautosta valitus jätetty syksyllä 2004, vuosi sitten tuli joku vastine tullilta johon ei tarvinnut vastata vaan sanoivat sen menevän johonkin kuitenkin, sen jälkeen ei ole kuulunutkaan mitään.
Alunperin lähetin valituksen hallinto-oikeuteen.
Alunperin lähetin valituksen hallinto-oikeuteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Seuraavina liikeinä kannattaisi laittaa paperit oikeusasiamiehelle ja EU-komissiolle. Oikeussiamiehelle sen takia, että saattaa nopeuttaa toimintaa ja EU-komissiolle sen takia, että kaipaavat tällaisia selviä tuonnin esteiksi katsottavia case'jä painostaessaan Suomen valtiota siirtymään lailliseen liikenteen verotukseen.
Se tullin vastine oli tullin omakehua, kuinka heillä on tietotaito duunata hinnat ja prosentit kohdilleen. Eihän siihen pakko ollut kommentoida mutta HO antoi sinulle mahdollisuuden siihen. Olisit käyttänyt. Minä kommentoin aina kun HO antoi mahdollisuuden siihen. Selitin ja selitin ja osin meni liirum laaruminkin puolelle mutta tarinaa riitti. HO:n oli otettava kantaa kaikkeen mitä väitin tai olin mieltä. Oli se pitkä paperi mikä sieltä tuli. Ja tuli rahaakin takaisin. Vielä on homma kesken mutta luulen, että viiden vuoden sisällä kaikki on kunnossa. Silloin koko case olisi kestänyt karvan alle 10 vuotta.
Kun ei ollut mitään lisättävää niin jätin vastaamatta. Lyhyt ja ytimekäs ensivalitus on aseeni ja siihen ei pitäisi purra edes rekkalastillinen tullin bullshittiä.