tosin nyt pikkasen erilaisella, kuin yleensä.
Mutta minä taistelijaluonteena kysyn:
-miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?
Ja
- onko ateistilla esikuvia?
Ja
-onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?
Mutta minä taistelijaluonteena kysyn:
-miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?
Ja
- onko ateistilla esikuvia?
Ja
-onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?
Vastaukset 53
Vanhimmat
No niin.
"miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?"
- Jos nyt jätetään saivartelut sikseen, niin minä ilmennän "henkisyyttäni" kirjoittamalla runoja ja laulunsanoja ja myös kirjoittamalle tälle palstalle komeita "henkisiä" ajatelmiani elämästä.
"onko ateistilla esikuvia?"
- On minulla. Moniakin. Napoleon, Bush tai Putin eivät ole heidän joukossaan.
"onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?"
- Kyllä olen.
miksi pelkkä jumaluskon puuttuminen tekisi ihmisestä toisten (teistien) mielestä täysin "paatuneen" ja että inhimillisyys puuttuisi täysin?
Ilmennän "henkisyyttäni" mm. vaikka mietiskelemällä ja hiljaisuudessa, vaikka taiteilemalla ja musiikin välityksellä. Olen pohtinut pitkällekin asioita elämässä ja maailmassa, yhtenä tuloksena ateistisuus. En tiedä mitä haluat liittää "henkisyyteen", jotain hihhulointia?
Esikuvia on esimerkiksi äitini, joka on todella kiltti ja avulias, kaikki aina huomioonottava, tekee eläkkelläkin paljon vapaaehtoistyötä ja vanhanajan "kova työihminen", välillä kyllä touhuaa liikaakin, kun ei osaa olla tekemättä, tv:tä katsellessakin pitää kutoa:) Enkä ole koskaan hänen kuullut puhuvan pahaa kenestäkään/mistään.
Dalai Lamaa esim. arvostan ja Mannerheimia, en voi ehkä kuitenkaan kutsua heitä "esikuviksi"...
Totta kai olen valmis tekemään ja teenkin pyyteettömiä tekoja toisten puolesta, myös eläinten ja luonnon.
minulle vastasit? En minä tuota aloitusta laittanut. No, ei se mitään. Menee se näinkin.
minä 'eräs nainen', yritäs nyt vastata haasteisiin! (=sitä kummallista höpinää itteleni!).
>...niin minä ilmennän "henkisyyttäni" kirjoittamalla runoja ja laulunsanoja ja myös kirjoittamalle tälle palstalle komeita "henkisiä" ajatelmiani elämästä.<
Jahas, kuinkas olisi ja kuinkas vastaisin, minä kiusanhenki! Hienoja juttuja minäkin harrastelen kaikkia vastaavia. Mutta, voinen vielä kysyä, että miksi näitä juttuja teet, ja mitkä ovat ne vaikuttimet, joihin tekemisesi perustuvat?
Ja
- miksi Sinulla on esikuvia?
No, toi viimeinen vastaus on aika upea, ottaen huomioon, ettei ateistille 'tarjota' kuoleman jälkeen muuta kuin niitä matoja!
mitä tarkoitat, vaikka vaikeuksia on.
Kirjoittelen, koska se on mukavaa. Selkiskö?
Miksi minulla on esikuvia? Tarkoittanet, että miksi ihailen joitain ihmisiä, niinkö? Jotkut ihmiset ovat toimineet elämässään minun mielestäni ihailtavalla tavalla. Siksi.
Ei ole sinullakaan kuoleman jälkeen muuta kuin matoja tarjolla, jos sinut monttuun laitetaan. Tuhkaus on eri juttu.
Oletko sinä sitten valmis kuolemaan jonkun puolesta vain sen takia, että luulet pääseväsi taivaaseen?
eivätkö madot syökään ollenkaan uskovaisten ruumiita? Jösses.
ei ollut tarkoitus toki sinulle vastata:) Taisin epähuomiossa klikata väärää "vastaa.." painiketta...
Et sori sori...:) Mutta asia kai tuli ymmärretyksi...
syövät, sillä eihän ihmisen liha luineen ole sen kummempi juttu kuin eläimilläkään! Eikös luonto pidä huolen myös eläinten raadoista, siitäkin huolimatta ettei niitä ole kuopattu tai juuri siksi!?
Ja tässä kohtaa haluaisin pikkasen kysellä myös sitä, että 'minkä tason' uskiksena Sinä minua oikein pidät?
... niin vähän tietoa, etten osaa vastata tuohon. Kertoisitko itse?
... ystävällisin, auttavaisin, uhrautuvaisin ja hienotunteisin koskaan tapaamani ihminen on ateisti.
Hän ajaa vaikka toiselle puolelle Suomea keskellä yötä, jos kaveri tarvitsee apua. Jopa uskovainen kaveri.
höpisijä en oikein ymmärrtänyt! Puhutko ateistista vai uskovaisesta?
... henkilö on ateisti. Ei laske vaivojaan, jos joku tuttu tarvitsee apua. Eikä tee eroa onko avun tarpeessa uskovainen tai ei-uskovainen kaveri. oliko kirjoitukseni jotenkin epäselvä?
ja minulla on tapa/tottumus/taipumus jättää arvuuttelut sikseen!
Nyt ymmärrsin!
kohta tuossa oli nyt niin epäselvää. Minusta viesti oli lähes kristallinkirkkaasti kirjoitettu. No niin no vähä-älyiseltä luulevaiseltahan ei nyt tietenkään kannatakkaan enempää odottaa. Onhan heidän uskonsakkin jo selvä merkki tästä. Ei nimittäin mielestäni ole normaala että kukaan lukutaidollinen älykäs ihminen ottaisi niinkin lapselliset asiat kuin raamatun sadut todesta.
kasipää???? (=k?sipää) Tuo kysymysmerkkijono tarkoittaa sitä, etten ymmärtänyt, oliko lausumasi minulle vai kenties jonnekin toiselle taholle osoitettu!!
>No niin no vähä-älyiseltä luulevaiseltahan ei nyt tietenkään kannatakkaan enempää odottaa.<
Eli tuosta lausumastasi nuo kysymysmerkkini juontuvat. Tekisi mieli vielä heittää niitä ziljardi tähänkin kohtaan, mutta siihenpä tämäkin 'automaattinen todellisuus', viimeistään kaatuisi!!
>Ei nimittäin mielestäni ole normaala että kukaan lukutaidollinen älykäs ihminen ottaisi niinkin lapselliset asiat kuin raamatun sadut todesta.<
Eli kenelle heittelit?!
henkisyys.
ihmeellinen sana! Ja sille lienee lukuisia erilaisia merkityksiä, riippuen aina sanan käyttäjästä!
Siksi kysyinkinkin, mikä ateistille on henkisyyttä!
"ihmeellinen sana! Ja sille lienee lukuisia erilaisia merkityksiä, riippuen aina sanan käyttäjästä!"
Mutta Sinä kysyit sitä.
Emme voi keskustella "henkisyydestä" elleme tiedä mitä Sinä tarkoitat sillä.
"Siksi kysyinkinkin, mikä ateistille on henkisyyttä"
Nyt kysyn Sinulta.
Mitä on punaisuus ?
Kerro heti.
tärkeintä, eikä kysymys siitä, miten minä henkisyyden koen. Toki sen verran voin lausua, että se/sekin koostuu useasta erilaisesta 'elämyksestä'!
Edelleenkin haluaisin vaan, tällaisessa rajakäyntiin liittyvässä kysymyksessäni tietää, miten ateisti tämän henkisyytensä 'määrittelee'!
>Nyt kysyn Sinulta. Mitä on punaisuus ? Kerro heti.<
Hetikö? Toki nyt heti, ja sitten menen saunaan, koska sauna on hyvä paikka mietiskellä! Mutta toi sana punaisuus on täysin samankaltainen 'rajakäyntikysymys' kuin henkisyyskin.
Toki minä voin kertoa, mitä se näin ekaksi, intuitiivisesti mieleeni tuo:
-auringon polttama iho (=ihminen löhöilee rannalla), alkoholisoituneen ihmisen kasvot (=ihminen juo päivittäin), iltarusko (=luonnonilmiö), värielämys (= hallitseva väri maaluksessa, vaatteessa tmvs.), ujonihmisen kasvot (=häkeltynyt ihminen) jne.
Eli ymmärrätkö nyt, miksi myös sana henkisyys on niin laajasti ymmärrettävissä!?
Ymmärrän kyllä.
Miksi edes kysyt tuollaista ? Jos kerran et edes itse tiedä mitä henkisyys merkitsee.
Miksi kysyt sitä meiltä ?
Ateisti määrittelee "henkisyytensä" melko varmaan ihan samalla tavalla kuin Sinä.
Ainoa ero on Sinun ja ateistin välillä on se että ateisti ei liitä kokemuksiinsa/elämyksiinsä jumalaa.
"Edelleenkin haluaisin vaan, tällaisessa rajakäyntiin liittyvässä kysymyksessäni tietää, miten ateisti tämän henkisyytensä 'määrittelee'"
Jaa a, itse määrittelen henkisyyteni olo tilana.
En edelleenkään tiedä mitä henkisyydellä tarkoitat.
Mutta tuo olo tila tulee mistä vaan.
Huonosta elokuvasta, hyvästä kirjasta, löin vasaralla sormeeni ja jne
kysellä tuollaisia, ethän voi todella olla sitä mieltä, että ateistit ovat tunteettomia, itsekkäitä ja itserakkaita.
Olen mielestäni hyvinkin henkinen, kuuntelen kaunista musiikkia, luen hyviä kirjoja ja pyrin olemaan ystävällinen muille, auttamaan, kun apua tarvitaan jne.
Esikuvia voivat olla kaikki hyvät ihmiset jotka pyyteettömästi auttavat muita eivätkä puhu pahaa toisista.
Mielestäni teen pyyteettömiä tekoja joka päivä elämäntilanteestani johtuen, voisin kuollakin toisen puolesta jos sitä vaadittaisiin jostakin syystä.
koska oppiminen on tietynlainen elämisen ehto. Ja koska ihminen, tämä ainutlaatuinen ihminen, on todella mielenkiintoinen ilmiö tässä vielä mielenkiintoisemmassa ympäristössämme omine 'omituisuuksineen'.
Eli kyselyhaluni juontuu osaltaan juuri tästä tai siitä, että edes minä yhtenä yksilönä paremmin ymmärtäisin niitä, joita kukaan muu ei välillä oikein 'halua' ymmärtää! Ymmärsitkö?
parhaani mukaan (se ei ole paljon).
Jatka opiskelua!
Jospa vastaisit ensin, miten sinä ilmennät omaa henkisyttäsisi?
Onko sinulla esikuvia ja keitä he ovat?
Oletko eräs nainen valmis tekemään pyyteettömiä tekoja niinsanotusti ääritapauksessa vaikka kuolemaan toisen puolesta?
Odotan kunnollista vastausta ei kiemurteluja!
Vaikutat aikamoiselta ylimieliseltä räyhähengeltä se on minun mielipiteeni.
Mitä konreettista teit Maria Kirbasovan puolesta?
Mitä olet tehnyt konkreettisesti Suomessa olevien asunnottomien tilanteen parantamiseksi?
Mitä olet tehnyt sen tilanteen parantamiseksi ettei vanhuksien tarvitsisi maata lääketokkurassa, paskavaipoissaan koko päivää, jotka ovat sairaaloissa ja vanhainkodeissa?
Nämä ihmiset repivät selkänahastaan kovalla työllään kaiken sen mitä te nuoret pidätte nykyisin itsestään selvyytenä. Ilman näiden ihmisten hurjia panoksia tilanne Suomessa olisi aivan toisenlainen.
Mitä olet tehnyt sen ilmelvän vääryyden poistamiseksi, että Suomessa saa nostaa 90 000 euroa vuodessa osinkoa itselleen (ns. palkkatulona) omasta firmastaan maksamatta penniäkään veroa.
Oletko muistanut kummitätiäsi -setääsi vai ovatko he sinulle vain lypsyautomaatteja?
Tuossa muutama kysymys näin alkaiseksi vastaa aluksi näihin.
räyhänhenki?! Mitähän tällä oikein tarkoitat? Toki vastaan, kunhan Sinä ensin vastaat!
osittain ja aina! Ja salaisuutena pysyykin osittaisenakin niin kauan, kunnes Sinä esität vastauksesi, minun kysymyksiini!
Ilman räyhäämistä, please!
En ole valmis kuolemaan minkään puujumalan puolesta.
se joku?
Ps. tosin en taasenkaan ymmärrä, mitä tuolla puujumalalla tarkoitat!? Ja toki en minäkään minkään puujumalan vuoksi olisi valmis kuolemaan!
Paljon sanoja, ei asiaa.
vasta olet yksi huh hah hei, kun et ymmärrä edes sitä, että sanoista ne kysymyksetkin muodostuvat!!??
Eli ei kysymykset voi niin kauheesti siinä kysymysvaiheessa vielä 'asiaa' sisältääkään!
kysellä, jos vastaukset menevät suoraan korviesi läpi, ainoana seurauksenaan lisää käsittämätöntä möykkäämistä?
En tiedä teetkö tämän tarkoituksella vai vain tietämättömyyttäsi mutta kysymyksen asettelusi on alentavaa ja jokseenkin loukkaavaa.
Ensinnäkin oletat ettei ateistit omaa sellaisia piirteitä joita pidät henkisinä. Toiseksi esität kysymyksen esikuvasta vahviistaaksesi omaa jo valmista käsitystä ateisteista.
Kolmanneksi ymmärtämättömyyttäsi ja suvaitsemattomuuttasi noudattaen verhoat syytteen inhimillisyyden puuttumisesta kysymykseen joka merkitykseltään on enemmänkuin vähäinen.
Tästä huolimatta vastaan kysymyksiisi.
""miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?""
Minä en ilmaise henkisyyttä millään muotoa sen sijaan ilmaisen itseäni kuten tälläkin hetkellä sinulle vastausta kirjoittaessani. Et ehkä arvosta sitä mutta sille minä en voi mitään.
Minä ilmaisen itseäni aina ja jatkuvasti omilla teoillani, sanoillani ja ajatuksillani mitään henghellistä siinä tosin ei ole.
""onko ateistilla esikuvia?""
En voi sanoa että olisin koskaan edes pohtinut tuollaista kysymystä. En ole koskaan tarvinnut jotakin henkilöä malliksi siitä millainen minä haluaisin olla. Minulle riittää se että olen sellainen kuin olen jos se ei muille riitä niin omapahan on ongelmansa.
""-onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?""
Se että joku kuolee jonkun toisen puolesta ei ole tahdosta riippuvainen asia. Tästä johtuen kysymyksen asettelu on merkityksetön. Ääri tilanteessa kukatahansa ihminen reakoi vaitomaisesti suojellakseen läheisiään ja ystäviään ilman ajatusta omasta hyvinvoinnista. Ei silloin kukaan rupea pohtimaan mitään jumaluusopillista taikka muutakaan filosofista määritelmää taikka hyväksyntää toiminnalleen.
Esimerkkinä pyynteettömästä toiminnasta itse olen auttanut saman kadun varressa asuvan eläkeläis mummon ostosten kantamisessa. En voi sanoa että etsin jotakin vastaavaa tekemistä mutta kun tilanne sattuu kohdalle kyllä minä pystyn pyynteettömään toimintaan aivan samalla lailla kuin kuka tahansa muukin.
Se että satun olemaan ateisti ei muuta asian laitaa yhtään.
etten esitä näitä kysymyksiäni 'tarkoituksella' tai toki tarkoituksella, siinä mielessä, että jospa minä näitten kysymysteni kautta oppisin (=itsekkin) oikeesti tajuamaan tämän elämisen mielekkyyttä. Näet kun tätäkin juttua tulee joskus pohdittua.
Tosin olenhan näitä kysymyksiäni heitellyt tuolla toisellakin 'osastolla', mutten laajemmin, koska minulle, jos uskonnoista on kyse, kuitenkin kristinusko on 'tärkein'. Eikä minua kiinnosta muita uskontoja käsittelevät palstat.
Ja toki minua tämä ateismi 'askarruttaa/kiinnostaa', koska tämä aatesuunta (=ainoana?) pitänee kaikkea 'jumal -sanaa' liittyvää, jos ei 'kirosanana' niin sinne päin kuiteskin?! Ja aika ärhäkkäästi!?
Ja joka jollain tapaa ilmenee myös tästä, Sinun esittämästäsi:
>...mutta kysymyksen asettelusi on alentavaa ja jokseenkin loukkaavaa.
Ensinnäkin oletat ettei ateistit omaa sellaisia piirteitä joita pidät henkisinä.<
Ei minun tarkoituksenani ole koskaan, siis tietoisesti, loukata toista. Tosin toisinhan se menee täällä reaalielämisessäkin: ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin toisen näkemykset, ja tässä tapauksessa Sinä kyseenalaistat minun kysymykseni (=pidät niitä loukkaavina?!).
Ja tosin onhan sekin muistettava, että se 'ensivaikutelma' toisesta, siis ihmisestä kun on kyse, on se tärkein vaikutelma, ja usein tietynlainen 'totuus'!
>Toiseksi esität kysymyksen esikuvasta vahviistaaksesi omaa jo valmista käsitystä ateisteista.<
Jos näin olisi, niin kuule hei, en viittisi tänne tulla kyselemään!
>Kolmanneksi ymmärtämättömyyttäsi ja suvaitsemattomuuttasi noudattaen verhoat syytteen inhimillisyyden puuttumisesta kysymykseen joka merkitykseltään on enemmänkuin vähäinen.<
Tässä kohtaa en viitti lausua sanaakaan, jotten 'alentuisi' taasen tietylle tasolle! Toki tällaisten kommenttien kohdalla minun korviini aina särähtää: "Osuinko arkaan paikkaan"!"
>Minä en ilmaise henkisyyttä millään muotoa sen sijaan ilmaisen itseäni kuten tälläkin hetkellä sinulle vastausta kirjoittaessani.<
Niinpä, henkisyys on ihmeellinen sana, eikä tähän ole löydettävissä mitään 'selitysvoimaa' Toki kait minunkin henkisyyteni on osa (=PIENI osa) tätä netti -vuorovaikutusta?!
>Et ehkä arvosta sitä mutta sille minä en voi mitään. Minä ilmaisen itseäni aina ja jatkuvasti omilla teoillani, sanoillani ja ajatuksillani mitään henghellistä siinä tosin ei ole.<
Tuon eka lauseesi minä jätän omaan arvoonsa (=viittaan edelliseen lausumaani/lausumiini). Muuta en osaa tässä kohtaa lausua kuin sen, että henkinen kokemus lienee ajatusta, jota ei voi taivuttaa sanoiksi.
>Minulle riittää se että olen sellainen kuin olen jos se ei muille riitä niin omapahan on ongelmansa.<
Olen tystin samaa mieltä kanssasi, lausumastasi: >olen sellainen kuin olen
Huvitat minua suuresti ja tämä on kohteliaisuus ei loukkaus.
Monet ihmiset jättävät vastaamatta taikka sortuvat jokseenkin rasittavaan CAPS kirjoitteluun kun heidän mielipiteitään arvostellaan hieman..... poikkeksullisilla keinoilla.
Itse osaan arvostaa hyviä vastauksia jossa omat mielipiteeni ja niiden esilletuontia arvostellaan.
Se antaa minulle ainankin sellaisen kuvan että ko. henkilö on oikeasti valmis keskustelemaan asiasta tai ainankin omaa jonkinlaisen mielipiteen josta on valmis oikeasti pitämään kiinni.
>Tässä kohtaa en viitti lausua sanaakaan, jotten 'alentuisi' taasen tietylle tasolle!<
>"Osuinko arkaan paikkaan"!" <
Itse asiassa tämä on loistavaa. Ainankin joku on valmis vastaamaan haasteeseen.
Tälläinen keskinäinen sananheitto on varsin viihdyttävää mutta pyrin jokseenkin hillitsemään sitä koska kuten itsekkin asian toit esille se herättää erilaisia.... ajatuksia kunkin persoonasta.
Mutta nyt jos vastaisin sitten oikeasti tähän aiheeseen tai oikeastaan vastauksen vastaushan tämä on mutta joka tapauksessa.
Minä näen oikeastaan elämän mielekkyyden taikka tarkoituksen hyvin pelkistettynä. Jonkun mielestä se on minun puutettani ymmärtää maailmaa mutta olen toista mieltä, tietysti.
Elämisen perustava ja kaiken kattava merkitys ja tarkoitus on elämä itse. Minulle elämä on itsessään niin mittaamattoman arvokasta ja yksilöllistä ettei yhdenkään elämä ole mitattavissa millään keinolla. Ainoastaan se mitä kukin tekee on mitattavissa mutta jokaisen oikeus elämään on ehdoton, kaikissa tilanteissa.
Minulle oikeus elämään on niin ehdoton ja yksilöllinen että jokaisella on myös oikeus kuolemaan ,niin tahtoessaan. Mielestäni eutanasia ei ole armo murha se on arvokas kuolema, jokaisen henkilökohtainen päätös ja ehdoton oikeus niin vaadittaessa.
>>Ja toki minua tämä ateismi 'askarruttaa/kiinnostaa', koska tämä aatesuunta (=ainoana?) pitänee kaikkea 'jumal -sanaa' liittyvää, jos ei 'kirosanana' niin sinne päin kuiteskin?! Ja aika ärhäkkäästi!?
Uskikselle kysymyksesi ovat helppoja. Jokaiseen vastataan Jeesus.
Mutta muuten:
1. Henkisyys? Määrittele henkisyys, henki. Onko se sama kuin henkevyys? "henkeviä" voin puhua. Tupakoijat voivat "vetää henkeen". "Henkiin# ateisti ei tietenkään usko.
2. Onko Opel-kuskilla esikuvia?
3. Kuolemaan? Tässä uskontojen tarkoitus? Lietsoa vihaa ja sotaa, kuvitella jumaluus joka pelastaa sodassa?
?mitä tarkoitat henkisyydellä?
?mitä tarkoitat esikuvalla?
???Pyyteetön teko??? mikä se on?
Harvinaisen outoja kysymyksiä esität...ei ymmärrä ei...
'helpointa' vastata!
Ja toki nyt ymmärrän senkin, kun pikkasen näitä vastauksia kelailin, että teissä ateisteissakin on, kuitenkin niitä 'vivahde-eroja'. Vaikka aluksi minusta tuntuikin, että aatteenne on aika yksioikoinen!
Tosin Sinä et sitten kaiketinkaan pohdiskele asioita, kysyttäessäkään?! Mielestäni 'tiedonhaluuni' perustuneet kysymykseni olivat täysin ymmärrettävässä muodossa?
Tulit vaan provoilemaan...ei mee hyvin sullakaan.
Mikäli olisit itsenäisesti miettinyt, niin tietäisit mitä tarkoitin. Mutta kun ei niin ei, minkäs hihhulille voi. On se niin perkeleen kummaa että aletaan toisia nimittelemään ajattelemattomaksi...
" Mielestäni 'tiedonhaluuni' perustuneet kysymykseni olivat täysin ymmärrettävässä muodossa? "
Ei ollut! Ja sitäpaitsi, mikä kysymys tuo lause oli?
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki
kokenut, siis että oleskeluni on pelkkää provoiluja , niin en jaksa enää edes puolustautua! Ja todellakin, ei minulla mene hyvin alkuunkaan, siis aina. Ja uskallan senkin todeta, että kyllä tämä elomme meillä kullakin on aina enempi tietynlaista/pienimuotoista taistelua, kuin harmooniseen olotilaan virittäytymistä!?
>Mikäli olisit itsenäisesti miettinyt, niin tietäisit mitä tarkoitin. Mutta kun ei niin ei, minkäs hihhulille voi. On se niin perkeleen kummaa että aletaan toisia nimittelemään ajattelemattomaksi...<
Valitettavasti olen aina 'joutunut' ja toki pyrkinytkin itsenäiseen ajatteluun, mikä ei kuiteskaan tarkoita kohdallani sitä, että suoralta kädeltä tyrmäisin toisen ihmisen ajattelutavan!
>Ei ollut! Ja sitäpaitsi, mikä kysymys tuo lause oli?<
Onko tämä lausumasi saivartelua, vai etkö Sinä nyt ymmärtänyt?
>Rekisteröi oma nimimerkki. Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!<
Toki voin tähänkin, siis rekisteröitymiseen joskus ryhtyä. Mutta just ja nyt en koe siihen kovin suurta tarvetta enkä haluakaan!
Huomioi, että ateistit eivät muodosta yhtenäistä massaa. Toisin sanoen, nämä seuraavat vastaukset kuvaavat vain ja ainastaan yhden ateistin (minun) näkymyksiä.
"miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?"
Jos tällä kysymyksellä haetaan rituaaleja, niin sellaisia ei ole. Ehkä ymmärrän henkisyyden eri tavalla. Omaa "henkisyyttä" olisi pohdiskelut, käytännön filosofia ja tiede.
"onko ateistilla esikuvia?"
Minulla ei oikein ole mitään esikuvia. Mielestäni yksikään ihminen ei oikein ole esikuvan arvoinen. Ehkä kriittinen ja kyseenalaistava ajattelutapa estää esikuvien hankkimisen.
"onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?"
Olen valmis niitä tekemään ja tulee niitä tehtyäkin, vaikka en maailmaa päivittäin pelasta. Olen valmis kuolemaan toisen ihmisen, ihmisryhmän tai jopa periaatteen puolesta.
valoitit asiaa, ateistinkin näkökulmasta, mielestäni upeasti! Ja nyt, ja vasta nyt oikeesti oivallan, vastauksesi myötä, että jopa minäkin 'omaan' ateistisia piirteitä. Mutta en tässä kohtaa nyt viitti tarkemmin analysoida omaa 'uskonnollisuuttani', kun sitä pitänee kait jollain tavoin kuvata "kiltille tädille".
>Minulla ei oikein ole mitään esikuvia. Mielestäni yksikään ihminen ei oikein ole esikuvan arvoinen. Ehkä kriittinen ja kyseenalaistava ajattelutapa estää esikuvien hankkimisen.<
Tämä esikuva juttu onkin aika monisäikeinen, riippuen siitä ketä pitää esikuvanaan? Eli onko tämä esikuva ihminen ihminen (vai voiko se olla myös vaikkapa eläin tmv.?), jonka oikeesti/'läpikotaisin' tuntee tai vain sitten ihminen, josta on luonut sanotaan vaikka 'mutu' -tuntuman. Ja pitänee kait sitten tässä kohtaa muistaa sekin, että voimakkaat ihmiset voinevat (sanoillaan/teoillaan) vaikuttaa myös negatiivisesti heikkoihin/herkkiin ihmisiin. En tiiä, mutta näin aattelen!
>Olen valmis niitä tekemään ja tulee niitä tehtyäkin, vaikka en maailmaa päivittäin pelasta.<
Ja tämäkin vastauksesi on oiva kannanotto, mielestäni! Sikälis ja mikälis peilaan tätä jonkun ateistisen aatteen kannattajan näkemykseen (jossain ja joskus) elämisestä!
>Olen valmis kuolemaan toisen ihmisen, ihmisryhmän tai jopa periaatteen puolesta.<
Ja tätä asiaa oon ittekin joskus miettinyt! Mutta joku minulle aiemmin jo vastasi, että jos olisi se "joku", niin toki minäkin olisin valmis tähän juttuun. Muutoin kyllä arveluttaisi. Tosin en osaa sitä näin naisena ja armeijaa käymättömänä lausua, kuinka vahvan 'sytykkeen' sotiminen isänmaan ja yksilöidymmin ajateltuna sen oman perheen suojeleminen, antaa tälle aatokselle!
Toi periaate juttukin on minulla pikkasen kiikun kaakun. Tai sitten se riippuisi tilanteesta ja tilanteen asettelusta!
"-onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?"
Ateistillehan toisen puolesta kuoleminen todella on äärimmäinen teko, kaikki loppuu siihen. Siitä huolimatta, kuten olemme saaneet lukea, me ateistit olemme sellaiseen valmiita.
Uskovainenhan luulee, että tuollainen teko aikaansaa vaan pikaisen siirtymisen parempaan paikkaan, eikä kyse siis ole millään muotoa äärimmäisestä pyyteettömästä teosta kuten ateistin tapauksessa. Uskovaiselta pitäisi siis sama kysymys kysyä muodossa: "Olisitko valmis siihen, että olemassaolosi päättyy lopullisesti?"
Mitenköhän on, kuinkahan moni uskis olisi valmis tuohon pyyteettömästi toisten puolesta?
-miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?
Itse sävellän ja sanoitan musiikkia, kirjoitan runoja ja eripituisia tarinoita. Keskusteluon myös mukavaa.
- onko ateistilla esikuvia?
On, useat muusikot ja taiteilijat sekä kirjailijat, joiden luovuutta ja ammattitaitoa ihailen. Myös rauhanrakentajat ovat esikuviani.
-onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja (ääritapauksessa vaikkapa kuolemaan toisen puolesta)?
Todellakin!
Taistelijaluonteille mulla on tapana lainata Dalai lamaa ja sanoa: "Viha ylpeys ja kilpailunhalu ovat pahimpia vihollisiamme." Sunkin kannattais varmaan miettiä kannattaako tuolla taisteluntarpeella turmella omaa mieltään.
Voi kuule, ihmiset ovat niin erilaisia ja yksilöllisiä. Jos et sitä ymmärrä, niin esimerkiksi tekemällä taidetta ja toimimalla eläinsuojelutyössä. Eläinsuojeluihmiset taitavat olla aika harvoin kristittyjä.
>
Aika tyhmä kysymys, sanoisin. Eiköhän se ole aika yksilöllinen ja henkilökohtainen kysymys. Omalta osaltani voin sanoa, että en ole koskaan ihaillut rocktähtiä, missejä tai muuta vastaavaa. Dalai Lamaa olen kyllä arvostanut hyvin nuoresta ja Mozartin teokset ovat kyllä aina herättäneet eritysitä kunnioitusta.
Ooo, kuinka vakava kyssäri! Mitä tahansa voi hehkuttaa, ja imagonsa voi luoda mielensä mukaiseksi, mutta se on ihan turhaa jauhantaa. Vasta tositilanteessa ihmisestä näkee muutakin, kuin huolella luodut roolin ja lookin.
----
väsynä, olen taipuvainen tyytymään omaan 'tyhmyyteeni'! Onneksi vain, ja vain tässä pikku hetkessäni, 'vapaassa' -hetkessäni!
Ja anti palaa, vaan!
hetken pohdittuani, tulin siihen lopputulokseen, että aivokäyräni on pelkkää viivaa!
Viestejä jää joskus jumiin ns.spooliin. Ne näkyvät peräkkäisessä esitysmuodossa, mutteivät hierarkisessa. Ne saa ajettua ulos seuraavalla viestillä, esim pelkällä katkoviivalla. Joskus epäilin vastaavien viivaviestien lähettäjiksi omia pehmolelujanani ja takavarikoin rangaistukseksi niiden virvoitusjuomatkin. Napsu ja Mikke olivat kumminkin syyttömiä ja jouduin palauttamaan juomat ja pyytämään anteeksi syytöksiäni.
ateisti on yksilö ja ihminen, eivätkä ihmiset ole kovinkaan erilaisia noin pohjimmiltaan.
"miten ateisti ilmentää omaa henkisyyttään?"
Musiikilla, filosofialla, taiteilla? Ihan samoilla asioilla kuin muutkin.
"- onko ateistilla esikuvia?"
Miksei olisi? Eiköhän jokaisella ihmisellä ole?
"onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja "
Luuletko että kaikki uskovaiset sitten ovat?
siinä, että me kaikki ihmisiksi syntyneet olemme ihmisiä.
Mutta kyllä tämä loppu juttu >eivätkä ihmiset ole kovinkaan erilaisia noin pohjimmiltaan.<
joskus kuitenkin mietityttää, sillä kyllä me pohjimmiltakin olemme aina erilaisia. Ja emme oikeesti koskaan kykene täydellisesti eläytymään toisen ihmisen ajatus/kokemus -maailmaan. Toki yrittää voi!
Ja aina tässä kohtaa pohdiskelenkin 'syitä', miksi näin on, ja tullut siihen lopputulokseen, ettei kukaan eikä koskaan voi omata kykyä tämän asian ratkaisemisessa. Onhan meillä kaikilla aina omat elämisemme arvot, päämäärät, ideologiat jne. Jotkut pitävät niistä kynsin ja hampain kiinni, omaamatta kykyä luovimiseen, ja toiset taas rämpivät elonsa läpi harhailevina, saamatta kiinni mistään mikä toisi mielekkyyttä elämiseen yleensäkään.
Mutta minä yritän ja pyrin, kaikin keinoin oppia hyväksymään erilaisuutemme. Tosin joskus pitkin hampain ja toisaalta joskus täysin luopumatta omista periaatteistani. (En taaskaan kait ossaa selittää!).
Ja toi esikuva -juttukin on vähän kaksipiippuinen sellainen. Jossain kohtaa tämän jo esitinkin!
>"onko ateisti valmis tekemään pyyteettömiä tekoja "
Luuletko että kaikki uskovaiset sitten ovat?<
En luule vaan tiedän, ettei uskovainenkaan ole (aina) mikään erityinen, kaiken yläpuolella kuljeskeleva yksilö tai sädekehää päänsä päällä kulkeva 'enkeli'! Ja kait tämäkin osaltaan on edesauttanut minua tietoisestikin luopumaan omista ehdottomista näkemyksistäni.
Ja oikeudenmukaisuuteen taipuvaisena ihmisenä en koskaan halua äkkiseltään tyrmätä kenenkään sanoja/ajatuksia/näkemyksiä.
"Ja emme oikeesti koskaan kykene täydellisesti eläytymään toisen ihmisen ajatus/kokemus -maailmaan"
Ei täydellisesti, mutta perin harvoin, jos koskaan tulee vastaan käytöstä, jota en ymmärrä lainkaan, edes jossain mieleni pimeimmissäkään syövereissä.
Avaimet kaikkien ymmärtämiseen on mielestäni varmaan lähes jokaisella ihmisellä pohjimmiltaan sielussaan.
Siksi monet uskovaiset pelkäävät sisimmissään ateistien järjen ääntä ja ateistit taas uskovaisten epätoivoa kuoleman edessä, joista kummallakin on ainakin pieni edustus sielussaan.
kirjoitelmassasi esille todella mielenkiintoisen sanan, sanan jota en minä aineskaan ole vielä kertaakaan missään tämän palsta kirjoitelmissa vielä havainnut. Ja se sana on:
”Sielu”!
>Siksi monet uskovaiset pelkäävät sisimmissään ateistien järjen ääntä ja ateistit taas uskovaisten epätoivoa kuoleman edessä, joista kummallakin on ainakin pieni edustus sielussaan.<
Tosin en tiedä Sinun elämänkatsomustasi tai maailmankuvaasi, mutta kyllä yllä oleva lausumasi on varsin varteenotettava näkemys. Tosin tuolla toisella palstalla on upea luokittelu kirjoittajista/kirjoitustyyleistä, johon vastaamalla haluan täydentää myös tätä vastaustani!