Kaikilla on nyt mahdollisuus kysyä mieltä askarruttavista asioista Kunnantalon alakerrassa keskiviikkona 18.6.08 klo: 19:00 lähtien.
Tapio Liinamaa on lupautunut saapumaan paikalle.
Liinamaalla ei ollut varmaa tietoa tuleeko muita kuin hän paikalle.
Itse tosin, ilmoitin eilen,ettei tyhjästä tarvitse pitää kokousta mutta lukuisten yhteydenottojen jälkeen totesin: kuntalaisten tahto on laki.
Jos sinulla on mieltäsi askarruttava asia, etkä voi saapua paikalle, ole hyvä ja kirjoita se tänne palstalle.
Kysymykset esitetään Tapio Liinamaalle.
Liinamaa on myös tietoinen, ettei kokouksessa saa puhua muusta kuin faktoisa.
Eli asioista jotka on jo päätetty, ei mitään suunnitelmia joita ei pystytä todellisiksi todistamaan.
Tervetuloa joukolla mukaan.
Samalla voi kirjoittaa nimensä purkuhakemus listaan jos haluaa.
Kutsu etenee ns. puskaradiona joten ole hyvä ja kerro tutuillesi.
Tapio Liinamaa on lupautunut saapumaan paikalle.
Liinamaalla ei ollut varmaa tietoa tuleeko muita kuin hän paikalle.
Itse tosin, ilmoitin eilen,ettei tyhjästä tarvitse pitää kokousta mutta lukuisten yhteydenottojen jälkeen totesin: kuntalaisten tahto on laki.
Jos sinulla on mieltäsi askarruttava asia, etkä voi saapua paikalle, ole hyvä ja kirjoita se tänne palstalle.
Kysymykset esitetään Tapio Liinamaalle.
Liinamaa on myös tietoinen, ettei kokouksessa saa puhua muusta kuin faktoisa.
Eli asioista jotka on jo päätetty, ei mitään suunnitelmia joita ei pystytä todellisiksi todistamaan.
Tervetuloa joukolla mukaan.
Samalla voi kirjoittaa nimensä purkuhakemus listaan jos haluaa.
Kutsu etenee ns. puskaradiona joten ole hyvä ja kerro tutuillesi.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kysyysin, millä rahalla meinatahan silta teherä.
Onko siinä järkeä?
Kysyysin myös. mikä saa kaikki valtuutetut vaikenemahan.
Toivoosin, että vastaukset löytyysivät myös täältä netistä.
Silta meintaan tehdä 2ja½ milj.eurolla. On kuulemma otettu huomioon myös raskaat rekat ja tulva-alue.
Tiehallintohan laski 10.milj.€
Puuttuvista rahoista, ainakaan minä en saanut tolkkua.
Järkeähän siinä ei ole.
Ehdotinkin Liinamaalle, että rahat käytettäisiin kuntalaisten hyödyksi.
Liinamaa totesi, että ihmiset haluavat sillan, kysyinkin mistä löydät ko. sakin. Alue johon sitä änkeätte ei sitä halua.
Uusi valtuusto voi päätöksen perua, joten kannattaa katsoa ketä äänestää.
Valtuutettujen vaikenemisesta vastaus: ei tietoa.
Tämä tie maksaa 13 miljoonaa €.
http://www.tiehallinto.fi/servlet/page?_pageid=70&_dad=julia&_schema=PORTAL30&menu=11309&_pageid=71&kieli=fi&linkki=23416&julkaisu=7952
Toki tiedän että se on leveämpi, siinä on iso rautatiesillan teko jne, mutta kuitenkin. Vai 2,5 miljoonaa €. Sallikaa minun nauraa.
Tätä hetkeä on varmasti kaikki odottaneet. Nythän on hyvä kysyä kaikki mikä mielessä on pyörinyt. Minä olen yksi heistä. Kysyisinkin, millä oikeudella jätätte vastaamatta kuntalaisille tärkeisiin kysymyksiin? Kuten Miksi ylihärmästä poistettin kaikki työterveyspalvelut ja miksi kuntalaisille ei tiedotettu asioista ennen kyselyä joka ei ollut edes äänestys. Kirjoitan vielä lisää kysymyksiä, on vain vaikea nyt niitä yksilöidä. Jatketaan tästä, varmaan muillakin on mietittävää.
mutta useat yritykset ostavat palvelun terveystalolta, joka muutti Alahärmään. Kunta ei ole muuttanut työterveyshuollon toimintaa.
TIEDOTE
28.5.2008
Terveystalon Härmän yksiköt muuttavat uusiin yhteisiin tiloihin
Terveystalon Alahärmässä ja Ylihärmässä sijainneet kaksi toimipaikkaa muuttavat uusiin yhteisiin tiloihin kesäkuun alusta.
– Avaamme 3.6. ovemme Terveystalon uusissa, yhteisissä tiloissa Alahärmän keskustassa. Saamme käyttöömme täysin uusitut ja meille räätälöidyt tilat aiemmin Isoo-Antti nimisenä ravintolana tunnetusta kiinteistöstä. Samalla saamme entistä paremmat edellytykset palvella niin yksityisasiakkaita kuin hoitaa työterveyshuoltoasiakkaittemme työntekijöiden työterveyttä, iloitsee Terveystalo Härmän yksikönjohtaja Tuula Korkea-aho.
Terveystalo tarjoaa Härmässä monipuoliset yleis- ja erikoislääkäripalvelut, laboratorio- ja ultraäänitutkimukset sekä työterveyshuollon palvelut. Kirurgisia toimenpidepalveluja tarvitsevat asiakkaat ohjataan pääasiassa Seinäjoella sijaitsevaan Terveystalon lääkärikeskus-sairaalaan.
Potilastyötä Härmän Terveystalossa tekee yhteensä runsaat 10 yleis- ja erikoislääkäriä sekä 5 muuta terveydenhoidon ja työterveyshuollon ammattilaista.
─ Tarjoamme myös täällä Pohjanmaalla ihmisiä parhaalla mahdollisella tavalla palvelevaa terveysalan osaamista, joka perustuu niin henkilöstömme kuin ammatinharjoittajiemme osaamiseen ja välittämiseen sekä lääketieteellisen teknologian tarjoamiin uusiin mahdollisuuksiin, toteaa Terveystalon pohjanmaan aluejohtaja Mika Raitanen.
Aiemmin kahdessa eri osoitteessa sijainneet Härmän yksiköt löytyvät yhteisistä tiloista osoitteessa Härmäntie 14 A maanantaista 3.6. alkaen. Toimipaikat ovat suljettuina perjantaina 30.5. ja maanantaina 2.6. muuton vuoksi. Tällöin asiakkaita palvelevat Kauhavan, Lapuan ja Seinäjoen lääkäriasemat. Ajanvaraus toimii normaalisti numerossa 020 789 7008.
Terveystalo Härmä
Lisätietoa Terveystalon palveluista Härmässä löytyy verkkosivulta www.terveystalo.com > Palvelut-osiosta.
Kun en itse pääse paikalle, niin voisitko sinä Eija toimittaa minun kysymykset Liinamaalle?
Ne kuuluvat seuraavasti:
-Onko koulujen lakkautussuunnitelma vedetty takaisin vain kunnallisvaaleihin asti vai lopullisesti? Jos lopullisesti, niin mistä revitään korvaavat säästöt, noin 1,5 miljoonaa euroa?
-Paljonko valtion porkkanarahoja tulee lopulta Ylihärmälle?
-Miksi kuntaliitoksesta päätettiin niin kovalla kiireellä eikä jätetty päätöstä uudelle valtuustolle?
-Miksi perusterveyden palvelujen ostosopimuksesta Lapuan kanssa luovuttiin ilman järkevää syytä?
-Tuleeko uusi Kauhava pitämään Kankaankylästä kiinni kynsin hampain vaikka siitä seuraisi, että silloin jouduttaisiin rakentamaan tie Kankaan ja Kauhavan välille?
-Miten on mahdollista, että tie pystyttäisiin mukamas rakentamaan 1,8 miljoonan euron hintaan vaikka Vaasan tiepiirin arvion mukaan se tulisi maksamaan 7-10 miljoonaa euroa?
-Miten Ylihärmän terveyskeskuksen käy?
Kouluista, vastaus: ei tälläisena sekä ei suunnitteilla?
1,5 milj.€ ei vastausta.
Porkkanarahat, mitä Ylihärmä saa?
Ei vastausta
Kiire päättää, johtui kuullemma laista,( muut vasta tosin miettii.)
Selityksestä miksi Lapuan ostosopimus hylättiin, en saanut tolkkua. Selvää vastausta ei tullut.
Näyttää pitävän. Lue selostukseni alempaa illasta.
Silta ja tie maksaisi kuulemma 2ja½ milj.€ huomioon on otettu rekat ja tulva-alue.
Terveyskeskus säilyy muuten, mutta intervallihoito keskittyy sinne, eli lääkärit päivystää mutta muu jäi epäselväksi. Laboratodio toiminta muuttuu.
Onko huhuissa perää, että kansanedustaja Haapoja luopuu ehdokkudestaan seuraavassa eduskuntavaalissa ja ehdokkaaksi asettuu samaa puoluetta edustava lähisukulainen?
Toivon REHELLISTÄ vastausta, eikä mitään "pallottelua, ettei ole kuullukkaan moisesta, tai asia ON TÄYSIN TUNTEMATON."
tilaisuuteen tämäkään kysymys. Kiviharju sanoi että ei puhuta huhuista ja tuskin se ylihärmän itsenäisyyteen vaikuttaa mitä haapoja tekee.
Kyllä voidaan kysyä. Päättäjät eivät saa vastata muuta kuin faktaa. Kysyä saa myös huhuista siten kuntalainen saa selville onko niissä perää vai ei.
Tilaisuus on järjestetty juuri sitä varten, että kuntalaiset kuulevat missä mennään, siis ilman huhupuheita.
Liinamaan mielestä nuori ja pirtsakka Haapoja jatkaa edelleen.
Miksi kouluja suunnitellaan lakkautettavaksi Ylihärmästä, vaikka Ylihärmän väestöennusteessa lasten määrä kasvaa pitkälläkin aikavälillä?
Miksi Ylihärmän pitää säästää eniten 500.000e, vaikka Ylihärmän talous on kunnossa? Maksammeko siis muiden velkoja?
Miksi valtuutetut eivät ole pitäneet neuvotteluissa ja työryhmissä Ylihärmä puolia? Miksi ovat olleet hiljaa jatkuvasti?
Nämä nyt päällimmäisenä mielessä. Olisi kiva kuulla myös vastaukset...
Täällä esitettyihin kysymyksiin, myös vastaukset joita saamme julkaistaan kokouksen jälkeen torstaina tällä samalla sivustolla.
Keskiviikkokin voi olla mahdollinen riippuen kysymysten määrästä.
Kaikki kysymykset kysytään ja kaikkiin vastataan se mitä vastaukseksi saatiin.
Liinamaan mielestä lapsia ei synny tarpeeksi, vertasi johonkin vanhaan tilastoon.
Kouluasia Liinamaan mukaan tulee uudelleen, muttei tälläisena.
Ylihärmän säästöihin vastaus:
En tiedä ja joku vuonna 2006-2007 ennuste kertoisi näin.
Hiljaisuus ja miksi Ylihärmän puolia ei pidetty.
Vastaus: En tiedä
Mistä rahat tiehen saadaan?
Otetaanko ne mitä ei porkkanarahoista riitä tilusjärjestelyihin suunnitelluista rahoista?
Miksi tiehen, joka on täysin turha, suunniteltuja rahoja ei käytetä alueen muun tiestön parannuksiin? Maalaisjärjellä ajateltuna tuntuisi kovin paljon fiksummalta ajatukselta.
Lehdissä on ollut juttuja maaperän vaativuudesta tien rakentamisen suhteen ja hyvinkin erilaisia arvioita kustannusten suhteen ja niinkuin rakentamisessa yleensäkin budjetti menee kuitenkin yli. Onko tuossa mitään järkeä rakentaa halpa kelirikkotie? Laitetaan nekin rahat johonkin muuhun.
oteta mistään tilusjärjestely rahoista äläkää edes leikkikö ajatuksella!
Kysyisin sinulta, kuinka itsenäinen Ylihärmä pärjäisi? Verotulot eivät riittäisi tulevaisuudessa vanhusten huoltoon, perusterveydenhuoltoon, erikois-sairaanhoitoon yms. Väkimäärä kun laskee ja eläkeläisten määrä kasvaa... Pakko on liittyä johonkin!
Tervemenoa kysymään sitä Kunnantalon alakertaan. Saat siellä kysyä vapaasti muistakin asioista. Ota huomioon että Ylihärmä on ainut kunta jonka talous on ylijäämäinen.
Ei minun tarvitse mennä sitä kysymään Liinamaalta, kun tiedän sen itsekkin, ettei juuri millään. Pieni kunta ei tule pärjäämään omillaan tulevaisuudessa! Ajattelin, että tällä puuhanaisella Eijalla olisi joku hyvä vinkki talouteen...
Siksikö piti liittyä uuteen Kauhavaan? Eikö Lapua olisi tuonut ratkaisua ongelmaan?
Kun vuosikate on yli 400 euroa vuodessa/hlö, niin ei tässä vielä ihan kauheaa kiirettä olisi ollut.
Mikä muuten sinun mielestäsi olisi ollut tyhmin mahdollinen kuntaliitospäätös, jonka Ylihärmä olisi voinut tehdä? Minun mielestäni se oli tämä mikä valittiin.
Tyhmää olisi ollut liittyä Lapuaan, jolloin suuri kaupunki olisi vienyt pientä kuntaa 6-0!! Kuinka voidaan vaikuttaa kun suurempi päättää asiat? Yllätys oli kyllä uuden Kauhavan aikeet, mutta luulen kuitenkin, että vaikutusmahdollisuudet ovat Kauhavassa VÄHÄN paremmat. Pantiinhan nytkin suunnitelmat jäihin suuren porun vuoksi. Isäntämalli, mitä Lapuan kanssa hierottiin 7 vuodeksi, olisi voinut olla hyvä, mutta siltä tieltä ei olisi ollut paluuta.. olisi pitänyt liittyä Lapuaan ilman vaihtoehtoa! Ja oltais sitten "peräseinäjokisia".
"Ja oltais sitten "peräseinäjokisia"."
Entisten peräseinäjokisten elämähän onkin ollut aivan sietämättömän hirmuista sen jälkeen kun liittyivät Seinäjokeen ???
Olen vastannut mahdollisimman moneen viestiin kunnes järjestelmä ilmoitti, ei käy enää, liiaksi samanlaisia.Tänään keskustelimme mm.sillasta Liinamaa totesi, että ihmiset haluavat sitä. Kysyin mistä moinen käsitys? Alue johon sitä kaavaillaan ei sitä halua.No, ei selkeää kommenttia vain toteamus, uusi valtuusto voi sen purkaa.Nyt pitääkin katsoa ketä äänestää, vaikka eihän sillä Uudessa Kauhavassa ole merkitystä, Lapualla olisi isäntäkuntana ollut. Meidän pienet äänet jyrätään suohon kuten jo nyt tapahtuu päätösten teossa.
Liinamaan mukaan silta ja tie joka kestää rekkaliikenteen maksaa 2ja ½ milj.€ Tiehallinto ilmoitti n 10.milj.€. Sanoinkin Liinamaalle, että käyttäkää sekin raha Ylihärmän kehittämiseen.
Mielenkiintoisin osuus tuli, kun esiin nousi koulujen lakkauttamis esitys.
Liinamaa sanoi, että tieto tuli vahingossa julkisuuteen,samaan hengenvetoon hän jatkoi ettei mitään selvitys porukkaa ollut edes perustettu.
Kysyinkin: kuinka voi olla mahdollista, että maksetaan palkkaa, otetaan vastaan raportteja sekä sanotaan, ettei tällaista porukkaa ole. Eritoten miten voi vahingossa tulla julkisuuteen asia mitä ei Liinamaan mielestä edes ole?
Minä ainakin putosin kärryiltä.
Liinamaa totesi myös, että kaikki säilyy Ylihärmässä. Kysyinkin, miksi kun olitte Lapualaisten kanssa yhdessä kertomassa asioista, ette tätä sanoneet? Lapualaisilla oli selvät faktat, teillä vain, ei vielä tiedetä, ei vielä valmisteltu.
Vastaus: en taaskaan käsittänyt, vastausta tuli muttei vastausta. Loppujen lopuksi, täytyy sanoa sillä mitä kuulin, Ylihärmän asiat eivät ole hyvin. Liian ympäripyöreitä ja mitään sanomattomia vastauksia täysin yksinkertaisiin kysymyksiin. Yksinkertainen kysymys vaatii yksinkertaisen vastauksen. Jos halutaan peitellä asioita yksinkertaiseenkin kysymykseen voidaan vastata 10.minuuttia.
Liinamaa ilmoitti tosin, minulle pari kertaa, että lähtee kun tenttasin vastauksia. Onneksi ei lähtenyt ja lopuksi keskustelimme muista asioista hyvässä sovussa. Toivotimme jopa Hyvää Juhannusta toisillemme.
Hyvää Jussia kaikille
Tulin töistä ja ajattelin katsoa mitä on tapahtunut kunnantalolla.
Onko Ylihärmä jumalauta maksanut palkkaa, tutkimukselle jota ei muka ole ?
Olisi mukava tietää paljonko rahaa meni ns. olemattomaan maksuun jos Liinamaata on uskominen.
Ei voi olla mahdollista, ettei huomata että palkkaa maksetaan ihmisille joilla ei ole toimenkuvaa.
Haisee ja pahalle. Kusetusta sanon minä.
Koko johto pitää kiireemmän kaupalla vaihtaa, maksaa nyt olemattomasta kuten Liinamaa ilmoitti.
Hyi olkoon, taisi unet mennä kun erehtyi katsomaan mitä viisaita päättäjät ovat puhuneet.
Lapuan suuntaanko meidän olisikoin pitänyt kallistua?!? Mihin katosi itsenäinen Ylihärmä? Jos meidän pienet äänet jyrätään nyt Kauhavalla, mitä sananvaltaa olisi ollut Lapuaa vastaan? Ja kun isäntäkunta sopimus olisi loppunut, niin meitä olisi viety niin kuin suurempi päättää. Jos luet liittymis-sopimuksen, niin siellä mainitaan kaikki palvelut jotka omin kuntiin jää. Peräseinäjoella tarkoitin lähinnä sitä, kuinka kaukana periferiassa voisimme loppu viimeksi olla...
Valtakunnallinen julkisuus esim. MTV:n 45-minuttia ohjelmassa tai Ylen MOT:ssä voisi olla hyvä veto. Tosin näiden tahojen kiinnostuksen herättämiseksi kannattaisi varmaan itsenäisyyspaatoksen sijasta keskittyä vertailemaan Lapuan ja uuden Kauhavan liitossopimusten paremmuutta. Esille kannattaisi tietysti ottaa myös Liinamaan tyttären avustajasuhde kauhavalaisen MEP Kyösti Virrankosken kanssa (vaikkei sillä välttämättä olennaista merkitystä oikeasti olisikaan) ja tietenkin valitun liitossuunnan todellinen motiivi. Sehän oli tietysti se, että täkäläiset kepulaiset pääsevät jatkossakin istumaan sellaiseen valtuustoon, jossa omilla on enemmistö.
Tämä liitosprosessi on kaikkine suhmurointeineen sitä luokkaa, että kyllä tälle pitäisi jotain näkyvyyttä saada. On sekin melkoista meininkiä, että kunnanhallitus ja valtuusto hyväksyvät sellaisen liitossopimuksen, joka on olennaisimmilta osiltaan ihan auki.
"Lapuan suuntaanko meidän olisikoin pitänyt kallistua?!?"
Jos johonkin liitos piti tehdä, niin sinne. Tai vaihtoehtoisesti uuteen Seinäjokeen. Siellä se ex Peräseinäjokikin köllöttelee vailla suurempia murheita.
Sinun kysymyksen asettelukin oli jo hieman kummallinen. Eihän Lapua olisi meidän vastustajamme, jos kuuluisimme siihen. Olisimme osa Lapuaa. Ei uusi Kauhavakaan ole meidän vastustaja, jota vastaan pitäisi taistella. Elämä uudessa Kauhavassa vain tulee olemaan niin pirun paljon surkeampaa kuin mitä se olisi vauraassa Lapuassa tai Seinäjoessa.
Mitä taas periferiaan tulee, niin nyt me vasta olemme menossa periferiaan. Uuden Kauhavan laajenemissuunta on koillinen. Siellä tulee Veteli vastaan.
Itsenäisenä kuntana Ylihärmä olisi Lapua liitoksessa ollut.
Kuten eilen totesin Liinamaa ei osannut edelleenkään sanoa, mitä Ylihärmä saa Uuden Kauhavan kanssa.
Vastasi paljon, muttei vastannut mitään.
Eli jokaiseen kysymykseen, ensin vertailu muista suomen kunnista. Sanoinkin, että nyt on kyse Ylihärmästä.
Luvut ja ennusteet olivat v.2006 lopusta, näin Liinamaa muisteli. Eli vanhentuneita mutta käytössä.
Veroprosentti nousee rajusti kun mennään yhteen velkaisten kanssa, se on saletti.
Alahärmä on saanut 4 kertaa harkinnan varaista köyhäinavustusta, nyt hakee 1,2 milj.€ lisää. Alijäämää jää silti 3,1 milj.€ Kauhava on saanut 3 kertaa samaa avustusta ja sielläkin alijäämää. Ylihärmä ainut menestyjä, mitä muuta se on kuin maksumies. Liinamaa ei kylläkään ollut samaa mieltä, hänen mielestään ei ole hälyyttävää eikä tottakaan, että ko. kunnilla menisi noin huonosti.
Ylihärmään sillä ei hänen mukaansa ole vaikutusta.
Ihmetyttää kummastuttaa, pientä kulkijaa. Moinen laskentatapa.
Lapua ei ole vastustaja, mutta en todellakaan usko, että Lapua olisi kehittänyt Ylihärmää sen kummemmin kuin nyt Kauhavakaan. Ja kun Lapua tähyää Seinäjoelle, niin kyllä meidän palvelut löytyis loppupeleis sitten sieltä. Pienten lasten isänä kauhistelen esim. iltapäivystystä Lapualle tai Seinäjoelle. Palvelut, joita ei ole tai joista ehkä joudutaan luopumaan, löytyvät Kauhavalta lähempää.
Kyllä Lapuallekin kelpaa meidän verotulot, mutta mitä Lapualla on meille antaa? Ehkä säilyttää kyläkoulut, kun matka Lapualle on niin pitkä, ettei kannata lapsia sinnekään kuljettaa. Lapuan vanhusten hoito on aivan kauhistuttavaa jne. Laajentukoon Kauhava jos tykkää, mutta nykyinen Kauhava pysyy "pääpaikkana", josta palvelut löytyy.
Sitä en käsitä, miksei Ylihärmä ole "tuhlannut" rahojaan itseensä vielä kun pystyy! Onko se niin kunniakasta saada talous komiasti plussalle?
Kyllä se elo vauraudessakin olisi surkeaksi muuttunut, kun päätöksenteossa ei härmän paria ääntä kuunneltaisi..
Kuinka voi liitoksessa olla itsenäinen? Isäntäkuntamallissa n. 7 vuotta, ei muuten. Ja paluuta ei siitä olisi ollut. Jos terveyskeskus vuokrataan Lapualle irtaimistoineen 7 vuodeksi, ei sen jälkeen jaeta mikä oli Ylihärmän ja mikä Lapuan hankkima.. Sitten oltaas Lapualaasia!
"Jos terveyskeskus vuokrataan Lapualle irtaimistoineen 7 vuodeksi, ei sen jälkeen jaeta mikä oli Ylihärmän ja mikä Lapuan hankkima.. Sitten oltaas Lapualaasia!"
Kyllä jaettaisiin. Isäntäkuntamalli on määräaikainen olipa sopimuskumppani Lapua tai joku muu. Mikä kumma siinä Lapuassa on niin kauheaa?
"Itsenäisenä kuntana Ylihärmä olisi Lapua liitoksessa ollut."
Sen verran täsmennän, että ei Ylihärmä liitoksessa olisi itsenäisenä säilynyt, mutta isäntäkuntamallissa kylläkin. Jostain syystä neuvottelut isäntäkuntamallista vain yht'äkkiä mystisesti katkaistiin, ja ruvettiin puuhaamaan kuntaliitosta. Kaikki luulivat siinä vaiheessa, että kyse on liitoksesta Lapuaan. Sitten vain alettiin mystisesti selvittämään myös "pohjoista vaihtoehtoa". Tuossa vaiheessa Liinamaa oli jo varmistanut, että kepun äänillä tehdään kuntaliitos Kauhavan ja kumppaneiden kanssa. Kaikki neuvottelut Lapuan kanssa tämän jälkeen olivat pelkkää teatteria. Tämän ovat lapualaisetkin sittemmin havainneet.
"Lapuan vanhusten hoito on aivan kauhistuttavaa jne."
Voisitko laittaa jotain faktaa tämän väitteen tueksi?
Lapuassa "kauhistuttaa" sen suuruus Ylihärmään verrattuna. Lapuan maantieteellinen sijainti Yh keskustaan nähden. Lapuan vanhusten huolto, terveydenhuolto. Seinäjoki halukkuus. Simpsiölle hullut hankkeet.
Ainut hyvä puoli olisi ollut talous!
Miksi Lapua olisi ollut parempi vaihtoehto? Vaurauden lisäksi siis.
Käy katsomassa terveyskeskuksen vuodeosastoa, jossa vanhukset makaa käytävillä. Ei vain pari, vaan pitkin käytävää. Hoitajia on liian vähän, eikä aina sijaisiakaan oteta..
Ja tähän löytyy faktoja näyttää?
Eihän iltapäivystys ole ongelma. Ongelma on, että Seinäjoelle joutuu Kauhavaltakin lähtemään jos pitää vaikka röntgenkuva ottaa. Olen itse ollut Kauhavalla lauantaina päivystyksessä ja eikun Seinäjoelle jonottamaan n 5. tunniksi.
Mitähän eroa siinä on kummanko kautta sinne joutuu ?
Lapuahan olisi antanut paljon, jopa paikkoja enemmän vaikuttamiseen ja omien YLIHÄRMÄLÄISTEN etujen ajamiseen. KAUHAVALLLA MEILLÄ EI OLE PAIKKOJA NIIN PALJON KUIN LAPUA OLISI ANTANUT.
Pieni YLIHÄRMÄ on pelinappula Uudessa Kauhavassa.
Meille ei taida jäädä tk:ta juuri nimeksikään kun mennään Kauhavaan....
kerrassaan kirvoittanut homeisen tuvan väen kirjoittelemaan.
ku kauhavaasia
on maakuntakeskuksen suunnassa ja ns. rintamailla
ja lähempänä elämää.ei ihme että kankaalaiset sinne haluavat mieluimmin.
että nyt ääni kuuluu, tämä alijäämäänen rupusakki
huutaa niin että pikkukieli näkyy.
Eilen illalla kunnantalolla Päivi Leikola vastasi tk.n kohtalosta mm. seuraavaa:
-lääkärit jatkavat (1,5 virkaa)
-Laboratorio jatkaa näytteidenottoa, tulokset muualla
- neuvola jatkaa
-työterveys (kunnallinen) jatkaa, jouduttu työterveyden lääkäripalveluja ostaa muualta nytkin
- Vuodeosasto on suunniteltu intervallihoidoksi, koko uuden Kauhavan alueelta intervallihoitoa tarvitsevat olisivat sijoitettuina Ylihärmässä
-akuuttihoito (24h/vrk hoitoa tarvitsevat) olisi Kauhavan terveyskeskuksen vuodeosastolla
-pitkäaikaista hoitoa tervitsevat pyritään sijoittamaan "oman kunnan alueelle", jos paikkoja on osoittaa
-päivystys 16-22 jatkuu Kauhavalla, kuten nytkin
-yöpäivystys Seinäjoella, kuten nytkin
Yritä saada heitä kiinnostumaan. Eilen Liinamaa totesikin, että liitos voidaan perua ja yksi kohdista sopi hyvin.
Viittaus alimmaiseen lauseeseesi.
Vai suuruus siinä Lapuassa pelottaa :) Vesannon kuntaa ei ilmeisesti kauhean paljon pelottanut Kuopion suuruus, kun päätti liittyä siihen. Ja kyllähän tuo Seinäjoki on suhteessa Peräseinäjokeen suurempi kuin Lapua suhteessa Ylihärmään. Mitä taas Lapuan maantieteelliseen sijaintiin tulee, niin sehän juuri olisi ollut Ylihärmän pelastus. Muistaakseni liitossopimuksessakin oli jotain mainintaa siihen suuntaan, että Ylihärmän taajamaa nimen omaan kehitettäisiin juurikin kaukaisesta sijainnista johtuen.
Ja sitten tämä "Seinäjoki halukkuus". Voi hyvä tavaton. Että oikein Seinäjoella ajattelit ruveta pelottelemaan? Minua ei jostain syystä yhtään pelota edes tuo iso paha Seinäjoki. Kannattaa joskus mennä käymään Seinäjoella. Voin vakuuttaa, ettei se ole yhtään pelottava paikka :)
"Miksi Lapua olisi ollut parempi vaihtoehto? Vaurauden lisäksi siis."
Imagosyistä. Olisimme siirtyneet henkisesti lähemmäksi maakunnan ydinaluetta.
Eikö se vuodeosaston remontti ole vieläkään valmis?
suuruudessa sen tuoma etulyöntiasema. Kauhavassa on neljä suht samankokoista, joskin kaksi suurinta taitaa jyrätä tässäkin.. Seinäjoki halukkuus taas tuo saman ilmiön kuin Härmän sairaala joutui kokemaan; kaikki keskitetään Seinäjoelle.
Vai että henkisesti lähemmäksi maakunnan ydintä... Ei vaan ihan konkreettisesti oltais näillä bensan hinnoilla ajeltu yli 50 km palvelujen perässä! Imago! Joo olis mukava sanoa olevansa seinäjokinen, joskin 50 km päästä...
Parhaat ajaatukset eilisestä ja nykyysestä löysin osootteesta:
http://eijakiviharju.blogspot.com
Laittoihan miettimähän.
Jospa tämä uusi Kauhava herättää Härmän sairaalan uudelleen henkiin? Josko tällä koulujen teurastuksella haetaankin rahaa juuri siihen? :)
Olen käsittänyt, että tuetaan yksityisten hoitopaikkojen määrää Härmän sairaalassa.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
kysyppä piruuttas lapualaasilta kuinka moni haluaa liittyä s-jokeen ei taida onnistua muuten kuin kunnan isien tekemällä nurmoot ja sen jälkeen voipi läski ruveta tummumaan
Juhannus meni ja huilattu on tarpeeksi.
Aloitan nyt kunnolla selvittämään, paljonko Ylihärmäläisiä on petetty kuntaliitoksessa Kauhavan kanssa.
Kaikki apu on tervetullutta.
Mitä pitäisi ajatella kunnanhallituksesta ja valtuustosta, jotka menevät hyväksymään sellaisen kuntaliitossopimuksen, joka on kaikilta olennaisimmilta osiltaan auki.
Tilalla on Härmän Palvelukeskus. Koittakaa ny jo ymmärtää, että sairaala sana on hävinny jo v. 2002. (Ja parantola jo kauan, kauan sitte.) Rakennuksen omistaa sata-prosenttisesti Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri. Toimijoina ovat tällä hetkellä mm. Alahärmän hoivaosasto ja vanhainkoti sekä joukko yksityisiä yrittäjiä. Tilaa on vielä uusillekin toimijoille. Ympäristän rakennukset on myyty yksityisille ja yrittäjille, maat Alahärmän kunnalle.
Jos tarvii hierojaa tai kampaamoa, kahvi, ruokaa, pizzaa tai erityisterapioita - sieltä löytyy.
Puljulla omat kotisivutkin www.harmanpalvelukeskus.fi
Lämmin Kiitos, soitoistanne ja tuestanne.
Nyt löytyi lakimieskin joukkoon ja hänen mukaansa kaikki on mahdollista.
(Näin on Eduskunnastakin sanottu.)
Lainvoimaa liitokselle ei ole saatu vaikka päättäjät sitä kuinka höpöttisivät.
Eli, nyt on hyvä jatkaa ja todeta Ylihärmäläisiä ei viedä kuin pässiä narussa.
Kunhan kaikki muutkin kunnat ilmoittavat mielipiteensä Kauhavasta ja siihen liittymisestä, voidaan alkaa asioita tarkastelemaan oikeasta mittasuhteesta ja oikeasta näkökulmasta. Ei vain päättäjien vaan tavallisten kuntalaisten tasolta, jotka veroprosentissaan vuonna 2009 huomaavat kyllä missä mennään, jos ei aikaisemmin.
Eli, Hyvin paljon KIITOKSIA.
nythän verot on Alahärmässä pilivissä, Ylihärmä maksumiehenä on kumminkin jos liitosta ei pureta.
Lain voimaako ei ole hankkeella, vaikka näin väitetähän.
Kyllä kansalaasia johretahan harhaan ja kusetetahan oikein urakalla.