Mites tämä esimerkki

Täh, mitä höpiset. Tottakai on vakavasti otettavaa.

Jos johonkin uskoo tarpeeksi kovaa, on se väistämättä totuus.

Itsellänikin on ejakulaation aikaan havaittavissa pinkkejä lieskoja virtsaputkesta, jotka muodostavat lohkikäärmeen muotoisia kuvioita. Näen näitä vain itse, mutta etpä pysty tätä todistamaan muuksi.

ps. Joo anteeksi nyt tämä tällane, mutta ei kai ny voi tosissaa ottaa tuota 'arvostelua.'

Tässä on arvioitu vähän tarkemminkin tuota tutkimusta josta kyseisessä kirjassa hehkutetaan;

http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html

Tuo on kamalan pitkä tieteellinen artikkeli, mutta conclusions-osuuden ensimmäinen virke taitaa sanoa kaiken oleellisen;

"Despite enthusiastic endorsements by numerous YECs, the "helium diffusion studies" in Humphreys et al. (2003a,b; 2004), and Humphreys (2003) are based on many flawed arguments, ad hoc miracles, invalid assumptions, untrustworthy equations, and questionable data."


Yksi mielenkiintoinen asia tulee esille samassa kappaleessa, melkein heti tuon edellisen perään;

"However, based on the numerous repetitive arguments in Humphreys (2005), it's obvious that he never bothered to read or understand most of my criticisms or references. That is, he keeps making the same erroneous statements over and over again even though I thoroughly documented and refuted them in my original essay"

Tuntuuko tuo jotenkin tutulta tältäkin palstalta?! :)

"RATE-ryhmän mukaan ainoa selitys heliumjäänteiden määrälle suhteessa uraanin radioaktiivisen hajoamisen määrään, on maapallon luomisen ja vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtunut kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen."

Kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen ainoa syy selitykseksi?! HAHAHAHAA

Johan heiltä lähti pohja tutkijoina...varmaan on vaikea saada tulevaisuudessa töitä, taikka sitten rahoitusta tutkimuksille.......no krekoilta tosin tulee varmaan 100 miljoonaa dollaria ja töitä loppuelämäksi