Se on taas joku sekopää, joka haluaa
yrittää vaikuttaa asioihin väkivallan
keinoin. Kuuluu varmaan sarjaan:
ei äänestä, halveksuu kaikkea politiikkaan
liittyvää, mutta ei tee mitään vaikuttaakseen
mihinkään oikeilla keinoilla.
Nielee kiukkuansa pitkään ja päättää sitten lääkkeitä ja/tai viinaa ja/tai huumeita otettuaan tehdä jotain konkreettista ja tulos on lähes aina ikävää luettavaa, kuten tällä kertaa.
Olisi todella mielenkiintoista tietää
puukottajan oikeat motiivit.
Onko kyse vain politiikasta ja jos on,
onko kyse kansanäänestyksen aiheesta, Ruotsin EMU-jäsenyydestä eli esim. edesmennyt ulkoministeri kun oli puolesta, niin onko murhaaja ollut vastaan.
Pohdiskelua voidaan jatkaa vielä pitkään kunnes puukottaja-murhaaja toivottavasti saadaan kiinni. Ja varmasti senkin jälkeen saamme miettiä aihetta, mitä jos, entä jos ei jne.
Jos henkilön motiivina on ollut herättää keskustelua, se onnistui. Mutta mistä aiheesta ja miten pitäisi keskustella.
Ehkä se ollut joku, joka on vetänyt herneen nenään jostain A. Lindhin sanomasta asiasta ja päässä on klikannut, et asiasta eri mieltä olevat pitää deletoida.
Ottakaa kantaa ja tehdään tästä oikeasti hyvä keskustelu.
Jos jollakulla on tarkempaa tietoa (siis muutakin kuin median antamaa) niin rohkeasti esiin vaan.
Kaikki tieto on tärkeää.
Osanottoni myös minun puolestani Anna Lindhin omaisille ja kaikille joita tämä koskettaa.
-A raindrop from an ocean-
yrittää vaikuttaa asioihin väkivallan
keinoin. Kuuluu varmaan sarjaan:
ei äänestä, halveksuu kaikkea politiikkaan
liittyvää, mutta ei tee mitään vaikuttaakseen
mihinkään oikeilla keinoilla.
Nielee kiukkuansa pitkään ja päättää sitten lääkkeitä ja/tai viinaa ja/tai huumeita otettuaan tehdä jotain konkreettista ja tulos on lähes aina ikävää luettavaa, kuten tällä kertaa.
Olisi todella mielenkiintoista tietää
puukottajan oikeat motiivit.
Onko kyse vain politiikasta ja jos on,
onko kyse kansanäänestyksen aiheesta, Ruotsin EMU-jäsenyydestä eli esim. edesmennyt ulkoministeri kun oli puolesta, niin onko murhaaja ollut vastaan.
Pohdiskelua voidaan jatkaa vielä pitkään kunnes puukottaja-murhaaja toivottavasti saadaan kiinni. Ja varmasti senkin jälkeen saamme miettiä aihetta, mitä jos, entä jos ei jne.
Jos henkilön motiivina on ollut herättää keskustelua, se onnistui. Mutta mistä aiheesta ja miten pitäisi keskustella.
Ehkä se ollut joku, joka on vetänyt herneen nenään jostain A. Lindhin sanomasta asiasta ja päässä on klikannut, et asiasta eri mieltä olevat pitää deletoida.
Ottakaa kantaa ja tehdään tästä oikeasti hyvä keskustelu.
Jos jollakulla on tarkempaa tietoa (siis muutakin kuin median antamaa) niin rohkeasti esiin vaan.
Kaikki tieto on tärkeää.
Osanottoni myös minun puolestani Anna Lindhin omaisille ja kaikille joita tämä koskettaa.
-A raindrop from an ocean-
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta, jos se oli suunniteltu niin miten ihmeessä tekijä antautuu ihmisten katseille keskellä kauppaa? Uskon, että Olof Palmen murhan takana on olleet isot tekijät, mahdollisesti mafia, koska Palme oli vaikutusvaltainen ja hyvän puolella oleva henkilö. Olisiko mahdollista, että murhaaja olisi tässäkin tapauksessa mafian miehiä. Ehkä rahan tarpeessa oleva, jolle on maksettu. Mutta noin suunnittelematon isku viitttaa huonommin järjestäytyneeseen mafiaan. Poliisi piti tekijää Tukholman alamaailmaan kuuluvana.
on hänet jo voitu lynkata.
keskusteluun aiheesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001186110
Hieno ihminen, joka oli viimeiseen asti ihmisarvon, vapauden ja demokratian puolustaja, on juuri murhattu. Anna Lindh edusti kaikkea sitä, mikä meille suomalaisillekin on tärkeää. On melko mautonta heittää asiasta herjaa.
asiasta melkein putkeen ja tuokin avaus löytyy myös toiselta palstalta vastaavasti edellisen Lindhistä käydyn keskustelun päältä.
Vastaukseni oli tarkoitus olla linkin päässä, jossa mainostetaan Anna Lindhiä herjaavia t-paitoja yms.
sattuu itse kullekkin;)
Se on taas joku sekopää
Nielee kiukkuansa pitkään ja päättää sitten lääkkeitä ja/tai viinaa ja/tai huumeita
--
valtio ne lääkkeet antaa ja viinan myy, "oikeita" keinoja ei ole jollain asunnottomalla - ja tuollaista murhaa ei onnistu jokin asunnoton suunnittelemaan. puuttuu resurssit. tarvitsee porukkaa siihen.
demarien tekoja tuo on. kellä muulla ruotsissa olisi riittävä valta ?
kieltäminen ja yksittäisten tai joukolla kaikkien laitapuolen ihmisten syyttäminen on turhaa ja osoittaa rakkautta väkivaltaan, pienempien, vallattomien ihmisyyden kieltämiseen sekopäisin väkivallan keinoin.
valtio kaiken aikaa osoittaa kiukkuaan ja vihaansa, paljon pahemmin keinoin.
Jos aletaan katsomaan tätä siltä kantilta, että murha oli poliittinen, niin minusta vaikuttaa epätodennäköiseltä että kenelläkään, ainakaan järkevällä, EMU:n vastustajalla on mitään tekemistä sen kanssa, sillä tuohan vain aiheuttaa tappiota EMU:n vastustajille kansanäänestyksen ääniprosenteissa.
Joten jos se on poliittinen murha niin luulen että se on jonkin voimakasvaltaisen kiihkoilija EMU:n kannattajan maksama, sillä EMU:n kannattajathan tästä kuitenkin todennäköisesti kansanäänestyksen prosenteissa hyötyvät.