Luin äsken viestiketjua jossa ihmiset kuvailitte melko tarkasti tai vähemmän tarkasti muistikuvia edellisistä elämistä. Muistaako kukaan aikaa edellisen elämänsä ja tämän elämän välistä? Millaista se oli? Ketä siellä on? Vai onko siellä ketään..
Millaisia näkemyksiä ihmisillä on siitä, että kuoleman jälkeen koittaa rakkaiden jälleennäkeminen? Säilyykö ihmisen muisti ja persoona kuolemisen yli rajan taakse? Tai jos kellään on mitään sanottavaa tälläisestä niin minua saa hiukan valaista.
Millaisia näkemyksiä ihmisillä on siitä, että kuoleman jälkeen koittaa rakkaiden jälleennäkeminen? Säilyykö ihmisen muisti ja persoona kuolemisen yli rajan taakse? Tai jos kellään on mitään sanottavaa tälläisestä niin minua saa hiukan valaista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oma näkemykseni Kristittynä:
(sisältää suoraa puhetta vakavasta aiheesta)
Ihmisellä on yksi elämä, mutta kuolla voi kahdesti (toivottavasti näin ei käy sinulle). Ensimmäinen kuolema tapahtuu kun kuolet tässä maailmassa kuten jokainen, ellei Kristus tule takaisin ennen sitä. Sitä seuraa viimeinen tuomio, jossa jokainen ihminen vastaa omasta elämästään yksin Jumalalle. Ja koska kukaan ei ole täydellinen joten jokainen on syyllistynyt syntiin. Näin ollen synnin palkka on kuolema, aina sama paljonko niitä on tai millaisia ne ovat. Ainoa toivo on Jumalan vapauttava armo, ja anteeksi anto niille jotka sitä häneltä pyytävät. Näin ne jotka ovat pyytäneet syntejään anteeksi ja katuneet niitä, pääsevät Taivaaseen, mutta muut viedään lopulta kadotukseen=Helvettiin. Taivaaseen armosta päässeiden persoona säilyy, mutta Jumala armosta tulee pyyhkimään heidän muistonsa, koska heidän surunsa kadotukseen joutuneiden ystäviensä puolesta on niin suuri.
Persoona säilyy mutta, armossaan Jumala pyyhkii muistot ainakin kadotetuista. Kuoleman jälkeen ihminen tuntee kyllä läheisensä, olen kuullut kuinka uskovat kuolin vuoteellaan ovat kertoneet nähneensä pelastetut edesmenneet sukulaisensa kävelemässä Jeesuksen kanssa hakemaan =). Kuolema on uskovalle suuri ilon hetki!
Taivaaseen siis pääsee antamalla elämänsä Jeesukselle ja pyytämällä syntinsä anteeksi. Pelastus on lahja Jumalalta ja Hän haluaa pelastaa mahdollisimman monet = kaikki. Kadotukseen joutuvat ne, jotka eivät uskoneet eivätkä ottaneet lahjaa vastaan =(
lisäksi luonnoton.
Herkkänahkaisten ei tarvtse lukea.
Toin vain esille oman näkemukseni, jota pidä Raamatullisena (jos on opillisia virheitä, tuokaa esille). Kirjoitin näkemykseni, en pakota uskomaan siihen.
Mutta jos uskoo Kristinuskon Jumalaan, niin mikään mukava päivä ei tuomiopäivä nimensä mukaisestikaan ole ja jos yhtään viitsii raottaa raamattua niin sekin jo kumoaa "kaikki pääsevät taivaaseen" teoriat.
Te tuosta kirjoituksesta näette vain sanat tuomio, helvetti, saatana... yms mutta se pointti siinä on, että helvettiin ei tarvitse joutua!
"Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän" Joh.3.16
Ihmiset ajattelevat että elämä uskovana on kuivaa ja kuollutta ja vaikka joskus kuoleman jälkeen ehkä saisikin siitä sitten jotain, niin ei sillä lailla elää jaksa, mutta elämä on oikeesti paljon hienompaa ja rikkaampaa yms. kun kulkee Jumalan kanssa =)=)
"Usko Jeesukseen tai käristy Helvetissä, sinä senkin läpipaska syntinen nilviäinen!!!"
Sinä se osaat sanoa aina asiat niin kuin ne on. :-)
Minä olen vähän raukkis enkä uskalla.
On tälläinen:
Kun olet sopivan ajan ollut henk.m. riippuu miten sinne siirryit. Sinulle näytetään elämäsi nauha, koko elämä.
Tiedän tämän sillä eräs ystäväni teki aikoinaan minulle inhoittavan kuprun, kun hän oli vuosia sen jälkeen kuollut. Hän tuli meedion kautta keromaan tämän tapauksen, jonka olin jo unohtanut ja josta kukaan ei tiennyt.
Hän tuli pyytämään anteeksi- no annoin- pitkin hampain- sillä tehty mikä tehty.
Ainakin opin sen että kävin itsekin pyytämässä niiltä anteeksi joille olin ehdointahdoin aiheuttanut pahaa mieltä. Tein sitä kunnes unohdin. Nykyään yritän olla tarkka sanoissani ja vastaan kyllä huutoni.
Tämä nainen joka sai mahdollisuuden tulla meedion kautta, sai sovitettua tämän tekonsa anteeksi pyytämällä.
Eikös raamatussakin sanota jotenkin" Älä anna vihasi laskea auringon ylle" tai sinnepäin.
Minulle tämä on kiveen kirjoitettu totuus, että tuomiopäivää ei ole, me itse itsemme tuomitsemme sen elämämme perusteella.
Että tälleen.
Ei tartte muuta sanoa sun tekstiisi, oli niin hyvä ja oikein
Miksi kristinusko olisi se täydellinen ja yksi ja oikea totuus kaikista maailman/universumin uskonnoista? Kristinusko on kaikenlisäksi uusi ilmiö.... köh
Buddhalaiset eivät ole eimerkiksi kanssasi samaa mieltä.
Vaikka se on mielipiteesi, niin mistä tiedät sen olevan oikea?
"Herkkänahkaisten ei tarvtse lukea.
Toin vain esille oman näkemukseni, jota pidä Raamatullisena (jos on opillisia virheitä, tuokaa esille). Kirjoitin näkemykseni, en pakota uskomaan siihen. "
-Et pidä raamatullisena, vaikka kristinusko pohjautuu 100% raamattuun?
"Mutta jos uskoo Kristinuskon Jumalaan, niin mikään mukava päivä ei tuomiopäivä nimensä mukaisestikaan ole ja jos yhtään viitsii raottaa raamattua niin sekin jo kumoaa "kaikki pääsevät taivaaseen" teoriat."
-Entä jos uskoo vain itseensä? Entä jos uskontonaan on hinduismi?
"Te tuosta kirjoituksesta näette vain sanat tuomio, helvetti, saatana... yms mutta se pointti siinä on, että helvettiin ei tarvitse joutua!"
-Mistä tiedät että helvetti on olemassa? Entä jos ei ole taivastakaan?
"Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän" Joh.3.16
-Tuo voi myös tarkoittaa sitä että JOKAISELLA ihmisellä maan päällä (uskonnosta riippumatta) on kuolematon sielu. Ja rakkaushan vain on, sitä vaan pitää ottaa ja antaa. Elä ja anna toisten elää. Tällöin KAIKKI uskonnot ovat osottautuneet turhiksi ja vain rakkaus oikeaksi :)
"Ihmiset ajattelevat että elämä uskovana on kuivaa ja kuollutta ja vaikka joskus kuoleman jälkeen ehkä saisikin siitä sitten jotain, niin ei sillä lailla elää jaksa, mutta elämä on oikeesti paljon hienompaa ja rikkaampaa yms. kun kulkee Jumalan kanssa =)=)"
-Fatkaa:
*uskonnot rajoittaa ihmisyyttä
*tekee erimielisyyksiä muitten uskontojen välille
*oikesti elämä on turhuutta jos sitä pitkälle ajattelee, työssäkäynti on turhaa, täysin turhaa. Tuhlaat vain aikaasi etkä saa mitään kuollesasi mukaasi. Ihmiset ovat ite tehneet itelleen "kuivan" yhteiskunnan ja sosialisen systeemin, älä syytä siitä uskottomia, vaan kaikkia ihmisiä.
Henkisyyden kanssa elämä on kyllä rikkaampaa. Kuitenkin suosittelen aloittamaan henkisyyden ihan omasta itsestään kuin jumalasta tai jeesuksesta, koska ne eivät ole tärkeitä, vaan sinä olet. Kaiken uskontorumban keskellä ihmiset unohtavat itsensä, eikä täten kehity.
~
"Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän" Joh.3.16
Muttei kuitenkaan halunnut sästää omaa poikaansa vaan tapatutti tämän julmasti jotta kykenisi antamaan meille anteeksi meidän syntimme. Jos siis minua vastaan tehdään väärin, niin ei minun tarvitse omaa lastani tapatuttaa, että kykenen antamaan anteeksi. Taidan olla kykeneväisempi anteeksiantoon kuin Jumala itse... Tai oikeammin Raamattu on väärällään kaikenmailman sössötystä ja helvettipelotelua! Kirja, jota ei tulisi koskaan siteerata missään, ikinä!
>Muttei kuitenkaan halunnut sästää omaa poikaansa vaan tapatutti tämän julmasti jotta kykenisi antamaan meille anteeksi meidän syntimme.>
Ei ole kyse Jumalan kykeneväisyydestä/kykenemättömyydestä anteeksiantoon vaan meidän kyvyttömyydestä saavuttaa omilla töillämme ansio päästä syntiinlangenneina pyhän Jumalan yhteyteen.
>Jos siis minua vastaan tehdään väärin, niin ei minun tarvitse omaa lastani tapatuttaa, että kykenen antamaan anteeksi.>
No hei, on kyseessä hieman alempiarvoinen tapahtuma! Sinä et ole pyhä toisten ihmisten yläpuolella. Kyllähän Jumala kykenee anteeksiantoon; Hän teki vain omalla tavallaan pääsyn yhteyteensä mahdolliseksi. Se mikä oli ihmiselle mahdotonta, se oli Jumalalle mahdollista. Muista tämä, Jumala teki OMALLA TAVALLAAN tien yhteyteensä, älä arvostele Hänen tapaansa vaan hyväksy se sellaisenaan, vaikka se ihmisen langennutta itsekästä luontoa kirpaiseekin.
>Taidan olla kykeneväisempi anteeksiantoon kuin Jumala itse...>
Noin sanoo uhmaikäinen... ;)
>Tai oikeammin Raamattu on väärällään kaikenmailman sössötystä ja helvettipelotelua!>
Erään eniten ihmiskunnan historiaan vaikuttaneen kirjan luokittelu sössötykseksi osoittaa kritiikkisi totaalisen hyödyttömyyden. Yhtä vähän kuin uhmaikäisen kiukuttelut vaikuttavat vanhempien päätöksiin perheen asioista, on sössötyksesi vaikuttamassa Jumalan pelastustyön etenemiseen maailmassa.
Raamatusta löytyy hieno kokoelma erilaista kirjallisuutta, joka ankkuroituu vahvasti historiaan; arkeologiset löydöt ovat vahvistamassa kirjassa kerrottuja tapahtumia.
>Kirja, jota ei tulisi koskaan siteerata missään, ikinä!>
Onneksi sen siteeraaminen vielä on mahdollista, jotta mahdollisimman moni voisi löytää _aidon hengellisen_ yhteyden aitoon Jumalaan eikä eksyisi ihmisen sielullista [tunteet, tahto, mieli] puolta ruokkivien harhaoppien sokkeloihin.
hän itse syntyi maan päälle muka poikanaan ja "uhrasi" itsensä vaikka tiesi hyvin ettei voi kuolla. Mitä ihmeen rakkautta se on?
>*uskonnot rajoittaa ihmisyyttä>
Totta, uskonnot sen tekee. Uskonnoissa ihminen etsii omin voimin Jumalan suosiota. Kristinuskossa sen sijaan on toisinpäin: Jumala etsii ihmistä.
Aito yhteys elävään Jumalaan saa pelkkää hyvää aikaan, vaikka me ihmiset niin kovin vajavaisia olemmekin ja epäonnistumme jatkuvasti Jumalan tahdon toteuttamisessa.
>*tekee erimielisyyksiä muitten uskontojen välille>
Totta tuokin. Ihmisen oma ego siinä taistelee.
Aito uskon yhteys Jumalaan sen sijaan ei riitoja aiheuta.
>*oikesti elämä on turhuutta jos sitä pitkälle ajattelee, työssäkäynti on turhaa, täysin turhaa. Tuhlaat vain aikaasi etkä saa mitään kuollesasi mukaasi. Ihmiset ovat ite tehneet itelleen "kuivan" yhteiskunnan ja sosialisen systeemin, älä syytä siitä uskottomia, vaan kaikkia ihmisiä.>
Ihmiset tekevät 'kuivan' yhteiskunnan kun pontimena on itsekkäät halut. Kristinusko sen sijaan on tuonut yhteiskuntiin oikeudenmukaisuutta ja inhimillisyyttä, mm. orjuuden poistamisen, joka on eräs keskeisimmistä ihmiskunnan moraalielämään vaikuttaneista tapahtumista.
Maailman ehkä tunnetuimman hengellisen sävelmän tekijä, John Newton, oli entinen orjalaivan kapteeni, josta uudestisyntymisen myötä tuli orjuuden poistamisen keulahahmoista. Amazing Grace -laulu on ollut sekä kristittyjen että ei-kristittyjen tunnuksena ihmisoikeuksien ja vapauden taistelussa.
http://fi.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=6727239
Kun yhteys elävään Jumalaan löytyy, elämä näyttäytyy ihan uudessa ja mielekkäässä valossa. Ulkopuoliset vaan tuomitsevat tietämättöminä ja aitoja hengellisiä kokemuksia vailla olevina uskovien elämän ahdasmieliseksi.
>Henkisyyden kanssa elämä on kyllä rikkaampaa. Kuitenkin suosittelen aloittamaan henkisyyden ihan omasta itsestään kuin jumalasta tai jeesuksesta, koska ne eivät ole tärkeitä, vaan sinä olet. Kaiken uskontorumban keskellä ihmiset unohtavat itsensä, eikä täten kehity.>
Se mitä kutsut henkisyydeksi onkin sielullisuutta. Ruokit omaa sielullista puoltasi omaan sisimpään tuijottamalla ja sieltä maailmankaikkeuden ratkaisuihin vastauksia riipien. Kyllä sieltä niitä kokemuksiakin saa; voit tuntea yhtyväsi 'maailmansieluun', tuntea rakkautta kaikkea olevaisuutta kohtaan mutta ilman tietoa kokemusten lähteestä ne voivat viedä totaalisen harhaan.
Nimenomaan kristityn elämä aidon hengellisyyden löytymisen myötä on rikasta. Henkisyyden alkulähde on kyllä Jumala eikä ihminen; Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen. Ja sieltä se oikea hengellisyys löytyy edelleenkin paratiisissa katkenneen yhteyden uudelleen solmimiseksi. Jumalan Pyhä Henki yhtyy ihmisen henkeen ja tämän tekee vain kristinuskon Jumala, ei muiden uskontojen jumalat. Tämä on se ydinpointti kun väitellään miksi juuri kristinusko olisi ainoa oikea.
Itsensä kehittäminen omin avuin ihmisten tekemien uskontojen puitteissa on toivotonta, siitä on monet itämaisten uskontojen harrastajat antaneet oman henkilökohtaisen todistuksensa löydettyään aidon yhteyden kristinuskon Jumalaan.
"Ei ole kyse Jumalan kykeneväisyydestä/kykenemättömyydestä anteeksiantoon vaan meidän kyvyttömyydestä saavuttaa omilla töillämme ansio päästä syntiinlangenneina pyhän Jumalan yhteyteen."
Siis kysehän on nimenomaan siitä, että Jumala kykeni antamaan ihmiskunnalle synnit anteeksi tappamalla oman poikansa (itsensä). Eikö Jumala ole kaikkivoipa? Eikö Jumala kykene tekemään aivan kaiken? Miksi hän haluaa toimia niin, että jonkun ylipäätään pitää kuolla jotta HÄN IHAN ITSE voisi antaa meille syntimme anteeksi. Jumalallehan me tilivelvollisia olemme. Hän meille syntimme anteeksi antaa. Eikö sitä voi tehdä ilman ristikuolemaa?
"No hei, on kyseessä hieman alempiarvoinen tapahtuma! Sinä et ole pyhä toisten ihmisten yläpuolella. Kyllähän Jumala kykenee anteeksiantoon; Hän teki vain omalla tavallaan pääsyn yhteyteensä mahdolliseksi. Se mikä oli ihmiselle mahdotonta, se oli Jumalalle mahdollista."
No en totta vieköön ole pyhä, enkä kenenkään yläpuolella, enkä edes haluaisi olla, mikäli minun pitäisi alkaa tappamaan omia lapsiani kyetäkseni antamaan anteeksi ihmiskunnan synnit!
"Muista tämä, Jumala teki OMALLA TAVALLAAN tien yhteyteensä, älä arvostele Hänen tapaansa vaan hyväksy se sellaisenaan, vaikka se ihmisen langennutta itsekästä luontoa kirpaiseekin."
No jos se on langennut ja itsekäs ihmisluonto, joka minulle sanoo, että anteeksiantoon tulisi kyetä ilman oman poikansa (itsensä) tappamista, niin olkoon sitten se.
">Taidan olla kykeneväisempi anteeksiantoon kuin Jumala itse...>
Noin sanoo uhmaikäinen... ;) "
Tämä kohta oli aivan erityisen herkullinen. Kun et muutakaan keksinyt, niin päätit sitten vetästä hatusta uhmaiän ja sortua minun aliarvioimiseen. Suon sen kuitenkin sinulle anteeksi, eikä tarvitse ketään edes tappaa!
"Erään eniten ihmiskunnan historiaan vaikuttaneen kirjan luokittelu sössötykseksi osoittaa kritiikkisi totaalisen hyödyttömyyden."
Miten? Ei se, että aikoja sitten tapettiin noitia roviolla tarkoita, että tänä päivänä pitäisi alkaa tappamaan ketään. Noitia kun ei edes ole... Samoin ei se Raamatulla ja helvetilläkään pelottelu tänä päivänä enää toimi. Ihmiset ovat viisastuneet. Osa toki tykkää elää vielä keskiajalla ja pitää oman pojan tappamista oleellisena osana anteeksiantoprosessia.
"Yhtä vähän kuin uhmaikäisen kiukuttelut vaikuttavat vanhempien päätöksiin perheen asioista, on sössötyksesi vaikuttamassa Jumalan pelastustyön etenemiseen maailmassa."
Ja ihan yhtä vähän on Raamatulla mitään tekoa Jumalan työn kanssa!
"Raamatusta löytyy hieno kokoelma erilaista kirjallisuutta, joka ankkuroituu vahvasti historiaan; arkeologiset löydöt ovat vahvistamassa kirjassa kerrottuja tapahtumia."
Se, että Raamatun kirjoittajat ovat eläneet omalla aikakaudellaan ei todista mitään???
"Onneksi sen siteeraaminen vielä on mahdollista, jotta mahdollisimman moni voisi löytää _aidon hengellisen_ yhteyden aitoon Jumalaan eikä eksyisi ihmisen sielullista [tunteet, tahto, mieli] puolta ruokkivien harhaoppien sokkeloihin."
Hyvä, jos joku sen Raamatusta löytää. Ei se kuitenkaan sulje pois sitä, että todennäköisemmin sen löytää jostakin muualta!
'kyky' on mielestäni väärä; Jumala kaikkivaltiudessaan teki omalla tavallaan pelastuksen ihmiselle. Koska ihminen ei kyennyt syntiinlangenneena täyttämään Jumalan lakia, meille kuuluisi tuomio synneistämme, "synnin palkka on kuolema". Siksi Jeesus kuolemallaan otti päälleen meille kuuluvan kuolemantuomion ja sovitti kaikki ihmiset Jumalan yhteyteen. Mutta sijaiskuolema koskee vain niitä jotka suostuvat hyväksymään Jeesuksen työn itselleen.
ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme.
Kun sanot olevasi kykeneväisempi anteeksiantoon kuin Jumala, niin onhan se kohtalaisen suuruudenhullusti ilmaistu! Ihminen vertaa itseään Jumalaan ja sanoo olevansa tätä parempi! Mietippä uudelleen... Vertaaminen uhmaikäiseen on passeli linkitys moisesta uhoamisesta. ;)
Jos ymmärtäisit Jumalan pelastusteon, tajuaisit ettei sen tapahtuman ajallinen ikä ole mikään toimimattomuuden sinetti. Keskiajan näkeminen pimeänä ei varmastikaan kerro koko totuutta tuosta ajasta.
Sanot ettei Raamatulla ole mitään tekoa Jumalan työn kanssa.
Olisiko sinulla antaa jotain konkreettista väitteesi tueksi? No eipä tietenkään koska eihän 'ei mitään' ole minkäänlainen konkreettinen ilmiö.
Tuossa ylempää kirjoitin miten usko Raamatun Jumalaan on ollut vaikuttamassa mm. orjuuden poistumiseen maailmasta. Kristittyjen omakohtaiset kokemukset todistaa kyllä vahvasti Raamatun olevan Jumalan työn välikappale maailmassa.
Ei arkeologia todistakaan ensisijaisesti Raamattua vaan se on tukemassa Raamatussa ilmoitettuja tapahtumia. Raamatun todistaa Jumalan sanaksi vain Pyhä Henki, josta Raamattu sanoo ettei maailma voi sitä nähdä eikä tuntea.
Jeesuksen sanat: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani" sulkee muut tiet ja todennäköisyydet pois.
Mitä yritit minulle tuossa äsken todistaa?
Edelleen, raamattu on tuhansia vuosia vanha,tieto siinä on vääristynyttä ja korruptoitunutta. Kaikki muuttuu aina huonompaan (oikestaan neutraliin) suuntaan ajan kanssa, jos siivoaa talon, se sotkeutuu ajan kanssa. Samoin raamattu.
Muistkaa että raamatusta on poistettu osia, siinä kerrotaankin yllättäviä juttuja...
Muuten, tuo itämisten uskontojen harjoittamis juttu; en usko todellakaan että he kääntyisivät kristinuskoon. Varsinkaan henkisesti kehittyneimmät.
Ja buddhismi (esim) alkaa olla lähellä oman tien etsimista ja henkisen kehityksen löytämistä. Miksi vaihtaa melkein hyvä juttu huonompaan?
"Kun sanot olevasi kykeneväisempi anteeksiantoon kuin Jumala, niin onhan se kohtalaisen suuruudenhullusti ilmaistu! Ihminen vertaa itseään Jumalaan ja sanoo olevansa tätä parempi! Mietippä uudelleen... Vertaaminen uhmaikäiseen on passeli linkitys moisesta uhoamisesta. ;)"
No minun anteeksiantooni ei tarvita kenenkään tappamista. Sen tiedän ja siitä pidän yhä kiinni!
"Jumala kaikkivaltiudessaan teki omalla tavallaan pelastuksen ihmiselle. Koska ihminen ei kyennyt syntiinlangenneena täyttämään Jumalan lakia, meille kuuluisi tuomio synneistämme, "synnin palkka on kuolema"."
Ymmärrän, että synnin palkka on kuolema ja että kaikki olemme syntisiä, mutta KENELLE me tilivelvollisia olemme? Jumalalle, eikö? Kuka meille antaa syntimme anteeksi? Jumala edelleenkin, eikö? Kuka päättää, että synnin palkka on kuolema? Jumala sekin, eikö niin, sillä hänhän on kaikkivoipa, kaikkivaltias ja diipadaapa kaikkea sitä jaadijaadijaa! Nyt edelleenkin kuka meille syntimme anteeksi antaa? Jumala, eikö niin. MIKSI Jumala ei sitä voi tehdä tapatuttamatta poikaansa? Miksi ihmeessä se vaatii ristikuoleman, kun anteeksi voi antaa ihan vaan antamalla anteeksi. Ainakin minä voin???
En muuta käsitystäni ja ajattelen Jumalan sellaisena kun haluan. Mitä väliä sillä on kuitenkaan loppupeleissä, sillä kristinuskossa on oppi predestinaatiosta, jonka mukaan Jumala on minutkin jo ennalta määrännyt joko kadotukseen tai pelastukseen. Ihan sama otanko Jumalan tai Jeesuksen armon vastaan, sillä kohtaloni on jo kauan sitten päätetty, niinkuin sinunkin. Jos sinä oletkin predestinoitu kadotukseen, niin tällä uskomisellasi ja saarnaamisellasi ei ole minkään valtakunnan merkitystä kenellekään. Anna siis jo olla!
No kommentoin väitteitäsi, jotka antaa lausujastaan tiedollisella tasolla aiheesta hieman vajaan kuvan.
>Ja buddhismi (esim) alkaa olla lähellä oman tien etsimista ja henkisen kehityksen löytämistä. Miksi vaihtaa melkein hyvä juttu huonompaan?>
On yksi ihmisjärjen tuotoksista, niitähän piisaa. Vaihtokaupassa kyllä kaikki muut uskonnot ja aatteet häviää kirkkaasti kristinuskon armolliselle sanomalle. Muissa uskonnoissa ihminen itse yrittää teoillaan ansaita parempaa, kristinuskossa on täysin päinvastoin: armosta olemme pelastetut.
Ei kukaan tee mitään kenenkään puolesta. Tai sitten sillä on kova hinta. Näin minä uskon.
mutta tässä jotain pientä osviittaa:
minä käyn unissani siellä -siinä "tilassa" tai toisinsanoen eri värähtelytaajuudella
miten sitä tilaa nyt haluaakin itsekukin hahmottaa?!
siellä ,rajantakana, ovat meidän sieluntoverit jotka ovat samalla asteella kuin itse olet
en osaa kirjoittaa kuin omakohtaisista tuntemuksistani ja tiedostani
ja sen tiedän että esim. omaryhmäni luo erillaisia eläviä asioita esim. elävääväriä ja muotoja joihin yhdistyy musiiki ja liike orgaanisina kokonaisuuksina kuin eläin mutta ei ihan
ja kaikki tämä on jotain tulevaa jonnekkin
minä käyn unissani siellä tekemässä "töitä" ;-))
kuollut isäni joka lähti täältä parisenkuukautta
sitten on samantyyppisessä ryhmässä ja kertoi iloisena minulle ensimmäisestä ajatusrakennelmasta joka oli uusientulokkaiden ryhmäajatuksen tuotos ja hienolta tuo näytti
(ymmärtäkää miten haluatte -olkaahyvä)
siellä voi tehdä mitä upeampia juttuja ja negatiivisuutta ei ole
jokainen sielu saa tehdä sitä missä on "kotonaan" eli miten haluaa kehittää sieluaan
me olemme siellä myös ohjaajia ja ohjattavia'
aikakäsitys on erillainen -siellä (yksi)vuorokausi voi ola meidän yksi vuosi
mutta se ei tarkoita että tekeminen olisi hidasta
niin rakkaatsielut joiden kanssa elimme ,täällä maanpäällä, ihmisinä ovat yleensä vastassa kuoltuamme jotta siirtymä olisi pehmeä ja lempeämpi
riippuu tunnesiteiden voimakkuudesta miten kauan tuo kohtaaminen rakkaiden kanssa kestää
eli miten kuollut joka on toiselletasolle syntynyt henki tarvitsee tuota kohtaamista balansoidakseen henkiolemustaan normitasolle eli muistaa tämän olotilan ja sen mahdollisuudet ja myös -ehkä- rajoitteet
tässä kohtaamisessa katsotaan myös elettyelämä ja miten tuli "homma hoidettua"
ja jossain vaiheessa henki siirtyy omaan rakkaaseen ryhmäänsä ja.......
kunnes tulee (jos tulee) halu tai tarve lähteä...
mutta, et voi kuolla, niin kuin näet aina on elämä,,, toivon, että näet valon.
On paljon viittauksi Raamatussa että pelastuneet omaiset ja ystävät kohtaavat iankaikkisuudessa. Pelastumattomia emme siellä voi surra, sillä Jumala kadottaa heidän muistonsa mielestämme. Jumala itsekin unohtaa jumalattomat ikuisesti. Kadotus on iankaikkinen ero Jumalasta.
On tärkeää ottaa vastaan pelastus Jeesuksessa Kristuksessa.
Kohdatkaa te vain, minä menen omia latuja.
Mikään muu ei ole tärkeää ,kun vain rakkaus. Ei jeesus, ei jumala.