Mikä uskonto se "oikea"?

Uskonnnon varjolla tehdään hurjia tekoja, soditaan, lapset ympärileikataan jne. Ja jokainen uskonto väittää olevansa se "oikea".

Luterilainen kirkko lienee vapaamielisin? Mietitäänpä piispa Kantolaa. Häntä ei kivitetty tms. vaikka hän lankesi. Piispat ovat eronneet ja uudelleenavioituneet. Mitä sitten? Onko siinä siis esimerkkiä meille taviksille uskovaisillekin? Erota voi, jos on onneton avioliitossaan. Miten sitten esiaviollinen seksi? Ovatkohan pappimme "koskemattomia" tai ovatko he pidättäytyneet makuukamariöistä papin aameneen asti? Mitä luulet?

Toisaalta; meneekö ymmärtäväisyys liian pitkälle, jos homot ja lesbot saavat kirkkovihkimisen?

kukapa näitä arvaa..Sen vain ajattelen "meidän" Jumalastamme, että hän varmaan antaa ihmisille vapaan vallan, mutta myös opastaa ja johdattaa sopivasti, mikäli Hänelle sen suomme.
18345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

puolestamme ansion, hän pelasti meidät kuolemasta verellään. Muissa uskonnoissa tätä ei ole, mutta Jumala voi armossaan myös pelastaa luonnon ihmisen, jos Hän tekee Taivaallisen isän tahdon, siksi emme saisi tuomita, sillä vain Jumala tutkii sydämmet.

Äänestä
  • uskonnoissa sellaista jumalaakaan, että hän heittää joka iikan helvetin tulijärveen, jollei häntä lepytetä veriuhrilla.

    Äänestä

  • hihhuliloogikko kirjoitti:

    uskonnoissa sellaista jumalaakaan, että hän heittää joka iikan helvetin tulijärveen, jollei häntä lepytetä veriuhrilla.

    Kirjoitit, ettei ole muissa
    uskonnoissa sellaista jumalaakaan, että hän heittää joka iikan helvetin tulijärveen, jollei häntä lepytetä veriuhrilla.

    --

    Etkö todellakaan tunne ei-kristillisiä uskontoja?
    Esim. hindulaisuuden suuntauksista huomattava osa tulvii verta. Lukaisepa vaikka, mitä googlettamalla saat tietoja Kali-nimisestä jumalasta.
    Se "sivistynyt mietiskelykulttuuri", jona hindulaisuus meille esitellään, on aivan muuta kuin Intian todellisuus.

    Äänestä

Budhalaisuus on ainoa oikea uskonto! Mikään "uskonto" jonka nimissä on varastettu ja tapettu ei ole uskonto vaan Rikos!

Äänestä
  • Mietihän vielä, mitä Japanin "lempeät" buddhalaiset tekivät naapurimaissaan toisen maailmansodan alla ja aikana.
    Niiden hirmutekojen muisto ei unohdu.

    Äänestä

  • PetrusB kirjoitti:

    Mietihän vielä, mitä Japanin "lempeät" buddhalaiset tekivät naapurimaissaan toisen maailmansodan alla ja aikana.
    Niiden hirmutekojen muisto ei unohdu.

    tekivät Hiroshimassa.

    Äänestä

  • kristityt kirjoitti:

    tekivät Hiroshimassa.

    Hiroshima ja Japanin hirmutyöt 1907-45 eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia.

    Hiroshima ei ole hirmutyö vaan sotatoimi, jonka avulla säästettiin miljoona ihmishenkeä.

    Äänestä

  • lapsellinen aatos kirjoitti:

    Hiroshima ja Japanin hirmutyöt 1907-45 eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia.

    Hiroshima ei ole hirmutyö vaan sotatoimi, jonka avulla säästettiin miljoona ihmishenkeä.

    Ja hetihän se oli "hyvä" sotatoimi kun kristityt pommitti isoa kaupunkia! siinäpä taas nähtiin kristityn lempeä luonne!

    Äänestä

  • Olette Hirviöitä! kirjoitti:

    Ja hetihän se oli "hyvä" sotatoimi kun kristityt pommitti isoa kaupunkia! siinäpä taas nähtiin kristityn lempeä luonne!

    Buddhalaisuuden Viisi ohjetta
    Buddhalaisuudessa ei ole synnin käsitettä eikä siten ole hyvää tai pahaa toimintaa. Toiminta on sen sijaan taitavaa tai taitamatonta. Taitava toiminta vie kohti kärsimyksestä vapautumista, kun taas taitamaton toiminta lisää kärsimystä.

    Taitamaton toimija saattaa olla ilkeä ja pahantahtoinen mutta yleensä on kyse siitä, että tekijä ei täysin hahmota tekojensa seurauksia sumentuneen mielentilansa vuoksi. Tekoja tärkeämpää buddhalaisuudessa on mielentila, jossa toimitaan. Teot itsessään ovat neutraaleja. Taitava toiminta on lähtöisin anteliaisuudesta, rakkaudesta, selkeydestä ja tietoisesta toiminnasta. Taitamaton toiminta saa alkunsa välinpitämättömyydestä, vihasta, pelosta, harhasta, ahneudesta ja mielen turtumisesta.

    Ohjeet esitetään kielteisessä muodossa, mutta jokainen ohje sisältää myös jonkin positiivisen ominaisuuden tai periaatteen, jota tulee kehittää. Se on yhtä tärkeää kuin kielteisestä ominaisuudesta luopuminen.

    Tulee pidättyä tuottamasta vahinkoa muille eläville olennoille
    Tulee pidättyä ottamasta mitään mitä ei ole vapaaehtoisesti annettu
    Tulee pidättyä sukupuolisesta väärinkäyttäytymisestä
    Tulee pidättyä valheellisesta puheesta
    Tulee pidättyä sumentamasta mieltä millään
    keinoin
    Paremmat kuin Pellekristillisten 10-käskyä!!!!

    Äänestä

  • Teropetri kirjoitti:

    Buddhalaisuuden Viisi ohjetta
    Buddhalaisuudessa ei ole synnin käsitettä eikä siten ole hyvää tai pahaa toimintaa. Toiminta on sen sijaan taitavaa tai taitamatonta. Taitava toiminta vie kohti kärsimyksestä vapautumista, kun taas taitamaton toiminta lisää kärsimystä.

    Taitamaton toimija saattaa olla ilkeä ja pahantahtoinen mutta yleensä on kyse siitä, että tekijä ei täysin hahmota tekojensa seurauksia sumentuneen mielentilansa vuoksi. Tekoja tärkeämpää buddhalaisuudessa on mielentila, jossa toimitaan. Teot itsessään ovat neutraaleja. Taitava toiminta on lähtöisin anteliaisuudesta, rakkaudesta, selkeydestä ja tietoisesta toiminnasta. Taitamaton toiminta saa alkunsa välinpitämättömyydestä, vihasta, pelosta, harhasta, ahneudesta ja mielen turtumisesta.

    Ohjeet esitetään kielteisessä muodossa, mutta jokainen ohje sisältää myös jonkin positiivisen ominaisuuden tai periaatteen, jota tulee kehittää. Se on yhtä tärkeää kuin kielteisestä ominaisuudesta luopuminen.

    Tulee pidättyä tuottamasta vahinkoa muille eläville olennoille
    Tulee pidättyä ottamasta mitään mitä ei ole vapaaehtoisesti annettu
    Tulee pidättyä sukupuolisesta väärinkäyttäytymisestä
    Tulee pidättyä valheellisesta puheesta
    Tulee pidättyä sumentamasta mieltä millään
    keinoin
    Paremmat kuin Pellekristillisten 10-käskyä!!!!

    Buddhalaisuus ei ole mikään uskonto. Sen periaatteet ja tavoitteet ovat täysin samat kuin Marxin Pääomassa. Kommunismi, maallinen autuus, olemassaolon nollautuminen.

    Äänestä

  • luulema kirjoitti:

    Buddhalaisuus ei ole mikään uskonto. Sen periaatteet ja tavoitteet ovat täysin samat kuin Marxin Pääomassa. Kommunismi, maallinen autuus, olemassaolon nollautuminen.

    uskonto, kristinuskon muunnos, jossa paratiisiin päästään vallankumouksen jälkeen (vrt Harmageddonin taistelu).

    Kommunistitkin ovat uskishihhuleita, mutta kommunismi ei onnnistunut tarjoamaan tarpeeksi aineellista hyvää, ja siksi useimmat hihhulit pitävät enemmän kapitalismista.

    Äänestä

  • Teropetri kirjoitti:

    Buddhalaisuuden Viisi ohjetta
    Buddhalaisuudessa ei ole synnin käsitettä eikä siten ole hyvää tai pahaa toimintaa. Toiminta on sen sijaan taitavaa tai taitamatonta. Taitava toiminta vie kohti kärsimyksestä vapautumista, kun taas taitamaton toiminta lisää kärsimystä.

    Taitamaton toimija saattaa olla ilkeä ja pahantahtoinen mutta yleensä on kyse siitä, että tekijä ei täysin hahmota tekojensa seurauksia sumentuneen mielentilansa vuoksi. Tekoja tärkeämpää buddhalaisuudessa on mielentila, jossa toimitaan. Teot itsessään ovat neutraaleja. Taitava toiminta on lähtöisin anteliaisuudesta, rakkaudesta, selkeydestä ja tietoisesta toiminnasta. Taitamaton toiminta saa alkunsa välinpitämättömyydestä, vihasta, pelosta, harhasta, ahneudesta ja mielen turtumisesta.

    Ohjeet esitetään kielteisessä muodossa, mutta jokainen ohje sisältää myös jonkin positiivisen ominaisuuden tai periaatteen, jota tulee kehittää. Se on yhtä tärkeää kuin kielteisestä ominaisuudesta luopuminen.

    Tulee pidättyä tuottamasta vahinkoa muille eläville olennoille
    Tulee pidättyä ottamasta mitään mitä ei ole vapaaehtoisesti annettu
    Tulee pidättyä sukupuolisesta väärinkäyttäytymisestä
    Tulee pidättyä valheellisesta puheesta
    Tulee pidättyä sumentamasta mieltä millään
    keinoin
    Paremmat kuin Pellekristillisten 10-käskyä!!!!

    Pellekristillisten 10 käskyä sisältävät kaiken tuon. Mikäli rakastaan Jumalaa kaikesta sydämestään... ja lähimmäistä niinkuin itseään, pidättäytyy tuottamasta vahinkoa muille olennoille, ottamasta mitään mitä ei ole vapaaehtoisesti annettu, ei käyttäydy sukupuolisesti väärin, ei valehtele, ei MYÖSKÄÄN sumenna mieltään millään keinoin. Kristityn ei käsketä missään sokeana vain uskoa kaikkea papin sanomaa ja ajaa lentokoneella otsonia piloille.

    Äänestä

  • Fil4:4 kirjoitti:

    Pellekristillisten 10 käskyä sisältävät kaiken tuon. Mikäli rakastaan Jumalaa kaikesta sydämestään... ja lähimmäistä niinkuin itseään, pidättäytyy tuottamasta vahinkoa muille olennoille, ottamasta mitään mitä ei ole vapaaehtoisesti annettu, ei käyttäydy sukupuolisesti väärin, ei valehtele, ei MYÖSKÄÄN sumenna mieltään millään keinoin. Kristityn ei käsketä missään sokeana vain uskoa kaikkea papin sanomaa ja ajaa lentokoneella otsonia piloille.

    EI minullakaan ole varaa lennellä jatkuvasti ympäri maailmaa, mutta en silti ole vaatimassa ettei kukaan muukaan saisi niin tehdä. Silloin kun minulla on varaa johonkin hieman lentää, lennän, eikä omaatuntoani soimaa jeesuksen vertaa. Menköön otsoni piloille ellei ole jo.

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    uskonto, kristinuskon muunnos, jossa paratiisiin päästään vallankumouksen jälkeen (vrt Harmageddonin taistelu).

    Kommunistitkin ovat uskishihhuleita, mutta kommunismi ei onnnistunut tarjoamaan tarpeeksi aineellista hyvää, ja siksi useimmat hihhulit pitävät enemmän kapitalismista.

    "Kommunismikin uskonto, uskonnon muunnos, jossa paratiisiin päästään vallankumouksen jälkeen."

    Kommunismi ei periaatteessa hylkää ainostaan kapitalismia, vaan myös uskonnon, kansallisuuden, parlamentarismin ja demokratian. (Tuota mieltä on tietosanakirja. ) Kun kerran kommunismi hylkää uskonnon, niin miten se voisi itse olla uskonto?

    Äänestä

  • Yks vaan kirjoitti:

    "Kommunismikin uskonto, uskonnon muunnos, jossa paratiisiin päästään vallankumouksen jälkeen."

    Kommunismi ei periaatteessa hylkää ainostaan kapitalismia, vaan myös uskonnon, kansallisuuden, parlamentarismin ja demokratian. (Tuota mieltä on tietosanakirja. ) Kun kerran kommunismi hylkää uskonnon, niin miten se voisi itse olla uskonto?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6005219

    Mikään tietosanakirja ei korvaa ajattelun taitoa.

    Äänestä

Se, että tekee Jeesuksen nimessä hirmutöitä ei tarkoita sitä, että Jeesus olisi niistä mielissään tai niitä siunaisi. Alkuperäinen Kristinusko oli kaukana niin ristiretkien, natsien kuin minkä hyvänsä nykyaikana tapahtuvan sorron ja ahdingonaiheuttamisen hengestä.
Varmasti muihinkin uskontoihin pätee sama juttu monessa kohtaa, että ihmiset uskonnon varjolla tekevät asioita, jotka eivät ole kuuluneet alkuperäisen ideologian kuvaan lainkaan.
Uskonnot ovat pääasiassa tapa hallita toisia ihmisiä. Kun nyt kysytään, mihin tulisi uskoa, niin sanoisin, että uskonto, jota ihminen rakentaa ja kykenee muokkaamaan oman tahtonsa mukaan on aika isolla todennäköisyydellä väärä. Myös uudet ja tietyn ihmisen kerralla muodostamat uskonnot arveluttavat.
Mitä juutalaisten ja kristittyjen Jumalan "verenhimoisuuteen" tulee, kyse on kuitenkin muinaisuskontojen suhteen aivan yleisestä jumalnäkemyksestä. Poikkeama juutalaisuudessa aikansa muihin uskontoihin nähden on se, että juutalaisille Herra ilmoitti poispääsyn ja kielsi heitä tekemästä ympäryskansojen harjoittamia hirmutöitä, kuten lapsiuhrien antamista, viiltelyä ynnä muuta. Poispääsy ansaitusta tuomiosta tapahtui pappien toimittamien uhrien kautta ja kansan terveys taattiin monilla hygieniasäädöksillä. Laki annettiin myös osoittamaan ihmisen vajavaisuus Jumalan suuruuden edessä, lupauksena tulevasta Messiaasta.
Eikä Tooran aikaankaan ollut niin armotonta kuin yleinen käsitys sanelee. Esimerkiksi kuningas Daavid rikkoi varmaan jokaista Mooseksen lain kohtaa, mutta siitä huolimatta Jumala tunnusti hänet sydämensä mukaiseksi mieheksi ja antoi hänen kauttaan lupauksen koko maailmalle. Miksi? Epäjohdonmukaisuuttaan? Ei, vaan armoaan. Armo ei perustunut mielivaltaan, vaan siihen, että Daavidilla oli usko ja hän katui tekojaan ja kääntyi pois synneistään. Uskon kautta kaikki Vanhan Testamentin sankarit saivat nähdä ja kokea ihmeitä, ei suorituksen kautta. Lain suorittaminen takasi hyvän elämänlaadun, kuten myös meille kristityille. Uskon kautta me tulemme pelastetuiksi Kristuksessa, lain kautta saamme palkkion, joka on osuus elämän puusta. =)

Äänestä

Yeshua muuttui nimenomaan kidutuksen takia Golgatan ristillä homosta heteroksi,
minkä jälkeen hänestä tuli Rooman ensimmäinen paavi Pietarikin.Sillä perusteella
juutalaiset ovat tosiaan maailman suurin huijarikansa,joka pitää karkottaa pois
Israelin valtiosta.Sen jälkeen myös Jerusalem on pommitettava maan tasalle.

Äänestä

Mikään uskonto ei ole oikea.
Uskontojen olemus on selittää tuntematon tieto "uskonnollisilla dogmeilla" ja tehdä siitä totta.

Uskonnot perustuvat tietämättömän omavaltaiseen tulkintaan tiedoksi ja jos tietämättömyyttä ei palvo, joutuu kidutukseen kuoleman jälkeen tai hyvä ei seuraa elämän aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luterilainen ja tiukasti kirjoitti:

Uskonnnon varjolla tehdään hurjia tekoja, soditaan, lapset ympärileikataan jne. Ja jokainen uskonto väittää olevansa se "oikea".

Luterilainen kirkko lienee vapaamielisin? Mietitäänpä piispa Kantolaa. Häntä ei kivitetty tms. vaikka hän lankesi. Piispat ovat eronneet ja uudelleenavioituneet. Mitä sitten? Onko siinä siis esimerkkiä meille taviksille uskovaisillekin? Erota voi, jos on onneton avioliitossaan. Miten sitten esiaviollinen seksi? Ovatkohan pappimme "koskemattomia" tai ovatko he pidättäytyneet makuukamariöistä papin aameneen asti? Mitä luulet?

Toisaalta; meneekö ymmärtäväisyys liian pitkälle, jos homot ja lesbot saavat kirkkovihkimisen?

kukapa näitä arvaa..Sen vain ajattelen "meidän" Jumalastamme, että hän varmaan antaa ihmisille vapaan vallan, mutta myös opastaa ja johdattaa sopivasti, mikäli Hänelle sen suomme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu