Moni Adventistipastori mm. Olavi Rouhe on väittänyt Ellenin ja Lutherin olleen samassa linjassa Uskonpuhdistus-asiassa ja teologiassa ja Ellenin jatkaneen uskonpuhdistusta.
Tämä on täysin epäpätevä ja väärä tulkinta.
Lutherin suurimpia löytöjä oli Uskon kautta vanhurskautumisoppi; eli se , että Jeesuksen Kristuksen uhri ja ansiot riittävät pelastukseen, usko saa aikaan kääntymisen ja parannuksen tekoja, mutta emme koskaan tule täydellisiksi, muutoin kuin Hänen kauttaan.
Tässäkin Ellen poikkeaa omien teorioineen ja täydellisyysoppeineen pyhitysoppinsa kanssa.
Aneoppi oli suuri muutos ja siitä alkoi Lutherin eroaminen Katolisen kirkon yhteydestä; hänet erotettiin ja laitettiin kirkon pannaan, jossa hän vieläkin on.
Sensijaan Ellen-säätiö myy edelleenkin aneita ja taivasosuuksia eri tavoin pastoriensa valhepuhein?
Pyhäkkö oppia Luther kutsui hyvällä syyllä Suureksi Sovintopäiväksi, jolloin Jeesus noustuaan kuolleista ja mennen Isän eteen puolestamme, oli sekä syntiuhri että syntikauris, vieläpä hän pirkotti oman verensä sovitukseksi Ylipappina ja Kuninkaana.
Ellen sensijaan opettaa Jeesuksen menneen 22.10.1844 (outo ajankohta?) vasta Pyhäkköön ja sen 1. osastoon uhraamaan syntiuhria, mutta synnit ovat edelleen kirjattuna "tutkivassa tuomiossa" ja "Shut door", muilta kuin adventisteilta on pääsy armon oven sulkeuduttua päästä sisälle..?
Myös Ellenin ja Adventistien outo käsitys siitä, että Pyhäkkö puhdistettiin on outo ja epäraamatullinen, kun muut opettavat Kansan syntien puhdistuneen Kristuksen uhrin perusteella?
Haluaako Adventisit siis opettaa, että heidän kirkkonsa on puhdas ja ainoa oikea "synnin päästäjä"-kirkko?!
Monia muitakin asioita on pielessä Adventistien teologiassa; mutta nykyään sen paremmin pappeja kuin maallikoita ei kiinnosta muu kuin materia ja oikeassa oleminen "sapatin tai aikusikasteen" suhteen, joille ei myöskään löydy selkeitä perusteita, miksi teini-ikäisen kastaminen olisi lapsikastetta parempi tai miksi "käskyjä" pitäisi noudattaa sapatin suhteen, koska Ylösnousemusoppi pitää sisällään toisenlaisen armoliiton kokonaisuudessaan, sellaisen, jossa me emme lakia pitämällä voi pelastua, kun sen ainoa täyttäjämme on Kristus?!
Oletko koskaan epäillyt Saatanaa Ellenismin synagoogan ruhtinaaksi; syytä olisi?!
Adventismi vesittää suurimmat Kristilliset totuudet ja keksii niihin omat selityksensä, joille ei löydy tukea RAAMATUISTA!?
Oliko yllätys; lue uudestaan ajatuksella esim "Suuri Taistelu"-kirjasta pääopit ja vertaa RAAMATUN SANOMAAN!
Yllätyt! :)
Tämä on täysin epäpätevä ja väärä tulkinta.
Lutherin suurimpia löytöjä oli Uskon kautta vanhurskautumisoppi; eli se , että Jeesuksen Kristuksen uhri ja ansiot riittävät pelastukseen, usko saa aikaan kääntymisen ja parannuksen tekoja, mutta emme koskaan tule täydellisiksi, muutoin kuin Hänen kauttaan.
Tässäkin Ellen poikkeaa omien teorioineen ja täydellisyysoppeineen pyhitysoppinsa kanssa.
Aneoppi oli suuri muutos ja siitä alkoi Lutherin eroaminen Katolisen kirkon yhteydestä; hänet erotettiin ja laitettiin kirkon pannaan, jossa hän vieläkin on.
Sensijaan Ellen-säätiö myy edelleenkin aneita ja taivasosuuksia eri tavoin pastoriensa valhepuhein?
Pyhäkkö oppia Luther kutsui hyvällä syyllä Suureksi Sovintopäiväksi, jolloin Jeesus noustuaan kuolleista ja mennen Isän eteen puolestamme, oli sekä syntiuhri että syntikauris, vieläpä hän pirkotti oman verensä sovitukseksi Ylipappina ja Kuninkaana.
Ellen sensijaan opettaa Jeesuksen menneen 22.10.1844 (outo ajankohta?) vasta Pyhäkköön ja sen 1. osastoon uhraamaan syntiuhria, mutta synnit ovat edelleen kirjattuna "tutkivassa tuomiossa" ja "Shut door", muilta kuin adventisteilta on pääsy armon oven sulkeuduttua päästä sisälle..?
Myös Ellenin ja Adventistien outo käsitys siitä, että Pyhäkkö puhdistettiin on outo ja epäraamatullinen, kun muut opettavat Kansan syntien puhdistuneen Kristuksen uhrin perusteella?
Haluaako Adventisit siis opettaa, että heidän kirkkonsa on puhdas ja ainoa oikea "synnin päästäjä"-kirkko?!
Monia muitakin asioita on pielessä Adventistien teologiassa; mutta nykyään sen paremmin pappeja kuin maallikoita ei kiinnosta muu kuin materia ja oikeassa oleminen "sapatin tai aikusikasteen" suhteen, joille ei myöskään löydy selkeitä perusteita, miksi teini-ikäisen kastaminen olisi lapsikastetta parempi tai miksi "käskyjä" pitäisi noudattaa sapatin suhteen, koska Ylösnousemusoppi pitää sisällään toisenlaisen armoliiton kokonaisuudessaan, sellaisen, jossa me emme lakia pitämällä voi pelastua, kun sen ainoa täyttäjämme on Kristus?!
Oletko koskaan epäillyt Saatanaa Ellenismin synagoogan ruhtinaaksi; syytä olisi?!
Adventismi vesittää suurimmat Kristilliset totuudet ja keksii niihin omat selityksensä, joille ei löydy tukea RAAMATUISTA!?
Oliko yllätys; lue uudestaan ajatuksella esim "Suuri Taistelu"-kirjasta pääopit ja vertaa RAAMATUN SANOMAAN!
Yllätyt! :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Tulkaa ulos Babylonaista te Minun kansani!"
Adventtikirkko taitaa olla iso osa Babyloniaa; tunnista väärän uskonnon hedelmät!?
tuo väitteitäsi. Oikea tutkimus on osoittanut, ja tutkijat ovat EI-adventisteja, että Luther ja EGW opettivat vanhurskauttamisesta oleellisesti samalla tavalla. Luther opetti pyhityksestäkin, mutta te vain haluatte kaiken vääristellä.
Suosittelen sinulle edelleen psykiatrilla käyntiä. Olet yksinkertaisesti katkeroitunut napisija.
näkemyksistä ovat silkkaa valhetta. Jokainen voi lukea kirkon todellisen näkemyksen kirkon internet-sivuilta. Suosittelen sinullekin.
selitys kannesta kanteen ja sitten sanoa onko adventismi ja Lutherin käsitys uskonpuhdistuksesta sama.
Suosittelen tuota kirjaa kaikille luettavaksi, niin adventisteille kuin muillekin.
Näistä linkeistä voi tilata (vertaa hintaa).
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=325&selGroup=74
http://www.biblia.fi/product_details.php?p=1345
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=1014
Tässä laaja kokoelma Lutherin kirjoituksia CD.llä:
http://www.du.fi/kauppa/?sid=30003&tuoteid=4305&luokkaid=121&from=/kauppa/index.php?sid=30006&luokkaid=121
Olavi Peltolan ajatuksia Galatalaiskirjeen selityksestä:
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utgalattalaisk.htm
että uskoville ei raamattu riitä. Aina vedotaan jonkun epäjumalan selityksiin ja vain niitä uskotaan.
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Lutherista ja Ellenistä kenenkään ei tarvitse tietää yhtään mitään.
eikä mielipiteistäsi.
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Luther on uskonpuhdistuksen suurin muistomerkki,
ikuisesti. Ei paavinvaltaakaan murskannut egw,
vaan Luther.
##Moni Adventistipastori mm. Olavi Rouhe on väittänyt Ellenin ja Lutherin olleen samassa linjassa Uskonpuhdistus-asiassa ja teologiassa ja Ellenin jatkaneen uskonpuhdistusta. ##
Se on todellakin ämmämäinen emävale, että egw olisi
jatkanut uskonpuhdistusta.
Sillä juuri eritoten vuosina 1884-85 C.F.W.Walther
luennoi USA:ssa nimenomaan Lutherin uskonpuhdistukselle uskollisena.
Silti egw juoksi Jeesuksen pikaisesta paluusta
höpöttäjien perässä, eikä viis veisannut
Lutherin jalanjäljistä.
Ei siis kestänyt koetusta, vaan valitsi tietoisesti oman harhansa.
Tässä kaikki siitä luterilaisesta uskonpuhdistuksesta Amerikassa - siitä, mitä
vastaan saatana nosti egw:n avulla eksytyksen:
C.F.W.Walther - LAKI JA EVANKELIUMI
(- 39 iltaluentoa)
Kustantaja:
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko,
v. 2007 2. painos
(www.luterilainen.com)
Luther uskoi Jeesuksen tulevan omana aikanaan tai hyvin pian kuolemansa jälkeen. Hän oli siis sinun logiikkasi ja oppisi mukaan satanisti.
Tai ota mitä otat. Mutta aivan perusteeton on
pilkkasi "suunsoittaja". Sillä minähän toin vain
esiin hsitoriaa. Minkäs mä sille voin, että
egw tietoisesti valitsi eristäytyä odottelemaan
Jeesuksen pikaista ja näkyvää paluuta.
Eikä piitannut luterilaisen uskonpuhdistuksen
senhetkisestä tulemuksesta Amerikassa, C.F.W.
Waltherin kautta.
Luther toki odotti Jeesuksen tulevan hetkellä millä
hyvänsä - kuten Jeesus käski kaikkien tehdä.
Luther sanoi istuttavansa omenapuun, vaikka
tietäisi Jeesuksen tulevan seuraavana yönä.
Vissi ero - kuin yöllä ja päivällä - on minun
ja Lutherin edesottamuksilla, verrattuna sinun ja
egw:n edesottamuksiin.
Suhtaudutte pilkallisesti uskovaisiin