"Yhä nuoremmat miehet turvautuvat potenssilääke Viagraan pelätessään, etteivät he pysty vastaamaan nykynaisten vaatimustasoon makuuhuoneessa. Brittitutkijoiden mukaan syy on Sinkkuelämää-leffan naisnelikossa, joka symboloi uutta vahvaa naiseuden roolimallia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806167801129_uu.shtml
Eikö tällaisten uutisten pitäisi herättää pohtimaan mitä vikaa sekä miesten että naisten roolimalleissa on kulttuurissa? Miehiin kohdistuu yhä enemmän odotuksia ja vaatimuksia, joihin miehet eivät koe kykenevänsä vastaamaan- ainakaan ilman pillereitä. Ottavatko miehet liian herkästi harteilleen vastuuta parisuhteen onnistumisesta? Eivätkö he uskalla ilmaista omia halujaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806167801129_uu.shtml
Eikö tällaisten uutisten pitäisi herättää pohtimaan mitä vikaa sekä miesten että naisten roolimalleissa on kulttuurissa? Miehiin kohdistuu yhä enemmän odotuksia ja vaatimuksia, joihin miehet eivät koe kykenevänsä vastaamaan- ainakaan ilman pillereitä. Ottavatko miehet liian herkästi harteilleen vastuuta parisuhteen onnistumisesta? Eivätkö he uskalla ilmaista omia halujaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ovat töitä ja elatusmaksuja karttelevia juoppoja. Jos ette usko, niin seuratkaapa sitä touhua ostareilla. Ei kait semmosilla juopoilla seiso enää, eikä siinä auta edes Viagra.
Töitä tehdä pitää ja jos ei jaksa naida niin omapa on vikansa.
Ja jos menee muiden talutusnuorassa niin omapa on vika.
SAATANA!
Joo, tämähän se on syynä :)
Vaikka suhteellisen pieni osa väestöstä on kuvaamasi kaltaisia, on ongelma kasvava. Näin siis koko Euroopassa, ei vain "Suomi-pojilla". Ja itse asiassa ainakin kotiseudullani suurin osa noista toimettomista hengaajista ei ole suomalaisia. Tsekkaa vaikka Helsingin rautatieasema....
potenssia, vaan päinvastoin. Kalja ja muut päihteet ne potenssin vie.
http://www.iltalehti.fi/suhteet/200806177806315_su.shtml
Niinhän se menee:
"Testiin osallistuneet naiset antoivat kuitenkin kohtuullisen hyviä arvosanoja seksielämälleen. Kymppiä ei kuitenkaan moni antanut."
Jokunen vuosi sitten tehdyssä tutkimuksessa suomalaiset olivat huippuluokkaa seksuaalisessa aktiivisuudessa ja tyytyväisyydessä. Yleisesti "romanttisina ja tulisina" tms. pidetyt kansalaisuudet pärjäsivät silloin kovin kehnosti. Eivät olleet tulokset oikein ennakkokäsitysten mukaisia.
Asiat eivät siis tällä alalla ole kovinkaan huonosti...
koskaan nähnyt. Mutta jos sellasen olet tehnyt, niin ihan O.K. Noin viisi vuotta sitten Suomalainen sperma oli huippuluokkaa, mutta nyt sekin on enää Eurooppalaista keskitasoa.
Ei, en ole sitä tehnyt, mutta artikkelin aiheesta olen lukaissut...
Jos miehille suunnatussa tutkimuksessa noin puolet vastaisi, että haluaisi harrastaa seksiä useammin kuin kerran viikossa, todettaisiin vain, etteivät nuo törkimykset osaa ajatella muuta kuin sitä yhtä. Naisten kohdalla taas on kysymys vakavasta, jopa yhteiskunnalliset mitat saavuttavasta ongelmasta.
Kivekset ovat sen takia elimistön ulkopuolella, koska siittiöiden tuotanto vaatii alemman lämpötilan kuin 37ºC. Kun käyttää kireitä farkkuja, niin lämpöhautuminen estää siittiöiden muodostumista huomattavasti.
Alkoholi vähentää testosteronin määrää elimistössä tehokkaasti. Kunnon känni laskee testosteronin määrän viidennekseen ja vaikutus kestää koko seuraavan päivän. Toisaalta testosteronin väheneminen nostaa lutenisoivan hormonin erittymistä, joka ilmeisesti nostaa seksuaalista halua.
Pidempiaikainen alkoholismi taas tuhoaa ääreishermoja pysyvästi, ja siksi puolet pitkäaikaisen alkoholismin kärsineistä jää pysyvästi impotenteiksi.
Niinku pilkillä käynti. Kun vaan löytys valmis avanto.
jopa puolittaa miehen testosteronin määrän, mistä voimmekin päätellä..?
..jos naisessa on viehätysvoimaa, naisellisuutta, niin mihin ihmeeseen tarvitaan lääkettä..??
..teoriani mukaan nykynainen, kiitos femminismin, on siinä määrin miesmäinen, ettei normaali mies enää toimi juuri tästä syystä..
..kysymys ei siis ole mistään vaatimustasosta, vaan poikkeavuudesta..
Nuoret miehet ovat muuttuneet epävarmoiksi eivätkä siitä syystä pärjää naisten kanssa. Syitä epävarmuuteen:
- Osa vanhemmista on ottanut poikien pallonpeluu- ja muut urheiluharrastukset elämäntehtäväkseen ja heille kasvaa täysin epärealistinen käsitys itsestään ja paikasta maailmassa.
- Liian suurelta osalta poikia puuttuu isä tai isästä ei ole roolimalliksi, koska hän käyttää liikaa päihteitä.
- Lapset eivät saa leikkiä ja olla vapaasti. Tällöin jää psyykkisesti vanhemmista riippuvaiseksi ja itsetunto ei kehity. Pojille luulisi olevan erityisen haitallista olla jatkuvasti tätikerhossa ohjattavana.
..oikeastaan teoriani pätee tähän kasvatusasiaankin..
..yhä useampi lapsi tänä päivänä saa feministisen kasvatuksen, siis kasvaa itse asiassa mieheksi, olipa kumpaa sukupuolta tahansa..
..eipä siis ihme, että lääkettä tarvitaan..
Se on totta ettei suomalainen tuheromies pärjää itsenäiselle ja vahvalle naiselle, mutta onneksi täällä on ulkkiksia. Ulkkikset ovat saaneet järkevämmän kasvatuksen, miehet tietävät olevansa perheen pää ja naiset tietävät paikkansa. Ja tämä "tutkimuksen" tulos on muuten ihan suolesta, veikkaan että läskit ämmät vaativat enemmän seksiä tai muuten vaan rumat...
rantasaunio. Akateemisiä naisia ei ole ollut koskaan niin paljon kuin tänä päivänä. Ja sama suuntaus jatkuu. Osa miehistä jää sinne maaseudulle vinttikammariin. Nämä just valittavat, kuinka paska Suomalainen nainen on. Ei kelpaa kunnon Suomalainen mies. Miehisyys on hukassa. Kalju pää ja uho ei enää riitä. Useille pelastus on Suomalainen harakiri. Viinaa päähän, ja autolla mettään.
..keitä ne on ne ylijäämänaiset, joille ei miestä löydy kiven altakaan..??
..kyllähän siitäkin suorituspainetta syntyy, jos naisia on enemmän kuin ilman lääkettä jaksaa..
Suomennos:
Ne on naisia, jotka miehiä eivät kaipaakaan.
Vai pitäisikö niitä ylijäämänaisia ruveta roviolla polttamaan, noin miesnäkökulmasta? Miehen keksintö sekin,
kun aina niistä keksinnöistä ylpeilette.
naisia, jotka eivät ole viehättävän näköisiä, ovat hankalia luonteeltaan tai tyhmiä. Ihan samoilla ominaisuuksilla jäävät miehetkin vaille naista.
..ihmistä ei materiaalisena, sukupuolesta irrallisena objektina, ole olemassa..
..ihminen on joko miehen, todennäköisesti, tai naisen keksimä konstruktio, yleiskäsite, joka kattaa abstraktisti molemmat, kaikki(??) sukupuolet..
..näin ollen mitään ihmisen näkökulmaa ei ole ole samalla tavalla kuin ihmistäkään..
olisi pohdittu. Vai nyttenkö vasta herätään, kun miehiinkin kohdistuu paineita?
Eikä muuten vain viagran, vaan myös kasvuhormonien käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Mutta eihän naisiin kohdistuvien paineidenkaan pitänyt olla mikään ongelma. Miksi siis miestenkään? Oma valinta.
Suorituspaineita tuntuu olevan. Mielestäni turhaan, koska yhteispeliähän se seksi on - ei siinä kenenkään tarvitse keskittyä olemaan se suorittaja. Jostain niitä paineita kuitenkin tulee.
Heittäisin täysin mihinkään tutkimukseen perustumattoman oman ajatelmani asiaan. Voin olla täysin väärässä, kuhan spekuloin =) Täytyy sanoa, että olen aika vakuuttunut siitä, että tunnistan seksityylistä sellaiset, jotka katsovat pornoa paljon eivätkä välttämättä niin kovin kokeneita muuten ole. En nyt lähde tässä yhteydessä tarkempiin yksityiskohtiin suotta.
Heillä oman suhteellisen pienen otantani perusteella tuntuisi suorituspaineitakin olevan enemmän. Eli melkeinpä arvelisin, että pornon suurkulutus omalta osaltaan paineita lisäisi. Toki olisi yksinkertaistamista väittää, että tässäpä tämä syy ja piste.
Parisuhteen onnistumisesta taas mielestäni nimenomaan sekä miesten että naisten tulee ottaa vastuuta. Jopa herkästi. Ja vastuun ottamiseen kuuluu myös omien halujensa kertominen.
Välinen debatti,on sellainen asia,joka pyörittää
maapalloa.Lopulta....elämä olisi kovin tylsää,jos miehiä/naisia ei olisi olemassa omine sukupuolineen ja niihin liittyvine positiivisiin/negatiivisiin ominaisuuksineen.Nyt naiset nakittaa miehiä,miehet tehneet sitä vuosisatoja.Miten jatkossa?Homma jatkuu ad adsurbum.Elämä on ihanaa,kun on naisia(olen mies).