"Lontoo. Englannin anglikaanisen kirkon johto tutkii, ovatko kaksi kirkon pappia menneet naimisiin keskenään. The Sunday Telegraph -lehden mukaan pastorit Peter Cowell ja David Lord olivat tehneet avioliittolupaukseen ja vaihtaneet sormuksia toukokuun lopussa kirkossa pidetyssä seremoniassa. Cowell ja Lord elävät jo rekisteröidyssä parisuhteessa.
Lontoon piispan Richard Chartresin mukaan samaa sukupuolta olevien pariskuntien vihkiminen on kielletty Englannin anglikaanisessa kirkossa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappien homoavioliitto kirkon tutkintaan Britanniassa/1135237212377
Tuonne Paarmakin on menossa Lambeth-konferenssiin, jossa tärkein juttu asialistalla tuntuu olevan homoseksuaalisuus.
Lontoon piispan Richard Chartresin mukaan samaa sukupuolta olevien pariskuntien vihkiminen on kielletty Englannin anglikaanisessa kirkossa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappien homoavioliitto kirkon tutkintaan Britanniassa/1135237212377
Tuonne Paarmakin on menossa Lambeth-konferenssiin, jossa tärkein juttu asialistalla tuntuu olevan homoseksuaalisuus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirkko tuntuu junnaavan paikallaan yhtä pahasti kuin kauniiden ja rohkeiden juoni. Eikö uskovaisia tylsistytä kun heidän uskontonsa ei uudistu millään tavalla? :) Minusta on myös kovin kiehtovaa kuinka kirkot ympäri maailman tutkivat näitä juttuja. "kirkon johto tutkii" on aika käytetty lause. Eikös suomessakin ole joku tutkimusryhmä tutkimassa homoseksuaalisuuden luonnetta (onko se sairaus vai kasvatuksen tulosta..)? Tälläisestä ainakin muistelisin olleen puhetta parin kuukauden takaisessa a-talkissa.
Olisiko jo aika siirtyä 2000-luvulle?
siinä A-talkissa Björkstrandin Gusse selitti, että kirkko on asettanut työryhmän tutkimaan sitä, mistä homoseksuaalisuus johtuu.
Olisi kiva tietää millaisia heppuja on kelpuutettu tähän työryhmään.
Kai tuo on sitten se viimeinen mahdollinen synti, jota kirkon piirissä voidaan käsitellä. Mitäs virkaa kirkolla sitten enää on, kun kaikki synnit on mitätöity.
Älytöntä ihmisten henkilökohtaisten asioiden penkomista. En minäkään kysyisi Gusselta, että mitenkäs sen orgasmisi viimeksi sait. Oliko varmana raamatun määräysten mukainen akti?
Jukolauta, kukase on ahdamielinen?
Ota peili kauniseen käteen, niin näet, että se ahdasmielinen olet sinä. Jumalauta, sinua ja sun kiihkoilemieliset suhtautumiset monin asioihin. Sinä ajat vapaaajatelian asioita ja haluat kaikki olevan vapaa ajattelijat. Sekö kivaa ja sekö sun tavoite. ei hemetti sentää sun johtoumuksia, taisiis mieltyymyksiä, mut kuitenkin jos haluan sanoa jotain olet itse ahdasmielinen!
selväksi kirjoitusvirheistä huolimatta.
En suinkaan ole ahdasmielinen, vaan toivoisin, että kaikilla sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta olisi yhtälaiset oikeudet esim. avioliiton solmimiseen. Että näin.
Jumala on sanassaan määritellyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Älköön sotkeko avioliittoja mihin saattuu sekaliittoihin. Mies ja mies ei voi mennä naimisiin, eikä voisi käyttää nimitystä miemisiin. Niitä ei saa rinnastaa ikinä avioliittoon, sillä avioliitto on Pyhä. Jumala on sen itse Sanallaan valmistanut.
Jos sekaliitot sallittaisiin avioliittoina, on vain ajan kysymys, milloin ihminen saa mennä gorillan tai muun apinan kans naimisiin. Tai vaikkapa kissa ja koira keskenään naimisiin. Ihan höpöhommaksi menee.
mies voi mennä miehen kanssa naimisiin, samoin kuin nainen naisen kanssa. Se on vain lainsäädännöstä kiinni. Kaliforniassa se astui juuri voimaan.
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutiset/1545356
Onko hauska hassutella?
>>>En suinkaan ole ahdasmielinen, vaan toivoisin, että kaikilla sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta olisi yhtälaiset oikeudet esim. avioliiton solmimiseen. Että näin.
On se vaan kummallista, että homoista puhuttaessa puhutaan poikkeuksetta siitä, että se on luonnotonta, koska siitä suhteesta ei voi syntyä lapsia.
Onko sinulla lapsia? Käsittääkseni olet jo iäkkäänpuoleinen ukkeli, joten tuskin sinulla lisääntymisikäistä vaimoa on. Vieläkö te sekstailette?
Ja miksi homoseksuaalit aina käsitetään miehiksi. Ihan yhtä lailla on naisia. Enkä ymmärrä sitäkään, että seksuaalisuus olisi ihmisen määräävin tekijä. Ainakin silloin jos se poikkeaa normista, joka on siis hetero.
Voitko ollenkaan ajatella että homoseksuaali nainen kokisi kammotusta ajatuksestakin, että pitäisi olla miehen kanssa? Etkö?
Sinulla on vielä pitkä matka ihmisyyteen.
Ja lopuksi: avioliiton solmiminen on juridinen toimenpide.
Missä kohtaa raamatussa on luku ja jae jossa Herra asettaa avioliiton? En ole koskaan kyseistä asetusta löytänyt, enkä ole myöskään saanut kelvollista vastausta tähän kysymykseen.
kyselee: seppo
>>>On se vaan kummallista, että homoista puhuttaessa puhutaan poikkeuksetta siitä, että se on luonnotonta, koska siitä suhteesta ei voi syntyä lapsia.>Onko sinulla lapsia? Käsittääkseni olet jo iäkkäänpuoleinen ukkeli, joten tuskin sinulla lisääntymisikäistä vaimoa on. Vieläkö te sekstailette?>Ja miksi homoseksuaalit aina käsitetään miehiksi. Ihan yhtä lailla on naisia. Enkä ymmärrä sitäkään, että seksuaalisuus olisi ihmisen määräävin tekijä. Ainakin silloin jos se poikkeaa normista, joka on siis hetero.>Voitko ollenkaan ajatella että homoseksuaali nainen kokisi kammotusta ajatuksestakin, että pitäisi olla miehen kanssa? Etkö?>Sinulla on vielä pitkä matka ihmisyyteen.Ja lopuksi: avioliiton solmiminen on juridinen toimenpide.
Itse olen hetero ja vielä oikein isolla H:lla.
En tunne minkäänlaista tarvetta pilkata tai ivata seksuaallisuutensa toisella tavalla kokevia kuin sen itse koen. Olen muutoinkin kanssasi samoilla linjoilla noista avioliitto-asioista.
Jatka samalla linjalla.
toivoo: seppo
"-on kaksi, ikäni on 59v ja sekstailemme tietysti, kiivaastikin, miksei, eikö saisi? ;)"
Lapsia tuosta ei taida syntyä yhtään enempää kuin homoseksistäkään, jolloin ne ovat täysin rinnastettavissa.
Luonnottomia eli ei, samaan sarjaan kuuluvat.
kahden aikuisen välisen rakkauden eläinten hyväksikäyttöön? Mikä fiksaatio tuo on?
Ihmisillä tulee olla samat ihmisoikeudet. Sanoo raamattu tai koraani tai kalevala tai mikä vain mitä sanoo, ei se lainsäädännön eriarvoisuutta saa aiheuttaa.
Homo- ja heteroseksissä nyt loppujen lopuksi ei niin paljon eroja edes ole.
Miksihän homofoobikot puhuvat homoseksuaalisuudesta aina homoeroottisin kielikuvin? En muiden ole koskaan kuullut vastaavaan sävyyn puhuvan. Mitä jyrkemmin vastaan, sitä todennäköisemmin tulee näitä seksin suoria kuvauksia omasta näkökulmasta. Tukee jotenkin sitä tutkimusta, että homofoobikkoja kiihottaa homoerotiikka enemmän kuin muita.
No, kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus ei toki luonnotonta voi olla. Sehän on kaunis asia. Tämä on yksi asia, mikä minua tässä uskonnossa suututtaa - jokaisella ihmisellä tulee olla yhtäläiset ihmisoikeudet, mutta kristinusko tekee edelleen parhaansa polkeakseen joidenkin oikeuksia. Onneksi se onnistumisaste siinä vähenee koko ajan. On aikakin!
on selkeästi huomattavissa ihmisten elämän kontrolloiminen.
Kumman usein se suurin mielenkiinto kohdistuukin juuri seksuaalisuuteen. Sitten tapetaan allahin nimissä homoseksuaaleja esim. Iranissa ja Suomen ev.lut.kirkko pohtii homoseksuaalisuuden syntyä oikein työryhmän voimin.
Mitä väliä sillä on, mistä syystä joku on homo? Älytöntä touhua. Ja miksi kirkko edes katsoo oikeudekseen pohtia tuollaista toisten ihmisten yksityisyyteen kuuluvaa asiaa. Minkälaiseen tulokseen tämä kirkollinen työryhmä mahtaakaan päätyä?