vastauksesta, joka on lukenut näiden mielenvikaisten lehdessä. voi vittu että pistää vihaksi!
"“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)"
näin sitä herätään joo..
"“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)"
näin sitä herätään joo..
Vastaukset 219
Vanhimmat
Vanha lehti, mutta eipä nuo jutut niistä ajista ole tainneet muuttua. Alamaisuutta naisille, just niin!
Mikäs se NMKY:n opetuskirjanen taas sanoikaan parisuhteesta? Tässä ote Jyrki Kasvin blogista:
"HNMKY:n kiistää kiihkeästi, että he opettaisivat naisia alistumaan perheessä. Mutta miksi ihmeessä kurssien oppimateriaaleissa sitten esitetään vaimon olevan perheessä luonnostaan vastuussa kodista ja perheestä siinä missä mies vastaa perheen suurista päätöksistä, rahasta ja turvallisuudesta. Tai että vaimon tulee alistua jopa väkivaltaisen miehensä tahtoon … mistä ”korkeammat tahot” palkitsevat paremmalla sukupuolielämällä."
http://www.kasvi.org/index.php?4587
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000035940709
olisipa mielenkiintoista kuulla jonkun tällaisen väkivallan kohteeksi joutuneen hihhulinaisen mielipide asiasta.
itselläni ei ainakaan ymmärrystä riittäisi vahingossakaan.
koko viestiketju.. melko sairasta meininkiä..
aloitusketjussa " onko ateismi mielenvikaisuutta" arvosteltiin ateisteja taas kerran, kun kirjoiteltiin puutarhanhoidosta ym.
Se on sentään huomattavasti tervejärkisempää touhua kuin nuo aloituksessasi mainitsemasi "kristilliset harrastukset" ja niihin suhtautuminen.
asian näkisin. kissojen hoito ja puutarhaharrastukset ovat ilmeisesti huomattavasti mielenvikaisempaa touhua, kuin nämä kristilliset 'harrastukset' :S
olen mielelläni mielenvikainen ja vaikka ihan julkisesti hullu jos asia kerta noin on.
nuo oikein elävät? Tuohan on ihan kuin jostain Saudi-Arabiasta. Siellä saatetaan hirttää ja on hirtettykin raiskauksen uhri.
Ei tätä ymmärrä.
ateisti-valehtelija tähän jatkoksi kyseisestä ketjusta sen kommentin, jossa arvosteltiin ateisteja, kun kirjoiteltiin puutarhanhoidosta.
Biologialla jonkun kansanosanyhteiskunnallisen aseman määritteleminen onkin kätevää. Kun on "luonnostaan" sitä ja "luonnostaan" tätä, niin ei tarvitsekaan hakea alistamiselle ja muulle ihmisarvorikkomukselle mitään muuta perustetta.
Myös perinteeseen on helppo vedota. Eli kun kerran ennenkin naisten asiat oli huonosti, niin olkoot ne tästä edeskin päin. Vaikka maailma menee eteen päin ja ihmisoikeudet kehittyvät, niin naisten orjuuttamista ja alistamista pidetään yhä luonnollisena oikeutena! Mikseikähän tässä kehittyneessä yhteiskunnassa haeta raamatusta sitten muita yhteiskuntajärjestystä, kuten kuolemanrangaistusta, ympärileikkausta ja orjuutta, joka sekin on ihan "luonnollinen" asia raamatun perinteiden mukaan.
lehti.
Jehovalaisuus = Raamatun vastainen harhaoppi.
"Ei ne ole Oikeita kristittyjä(tm)"-kortti
vedettiin taas kerran esiin...
Tiesitkö muuten:
Kristinusko = Raamatun vastainen harhaoppi
Vai etkö ole kivittänyt lapsiasi ja uhrannut
vuri-jumalle tuoreita kyyhkyjä polttamalla?
ateisti-ääliö.
vaikka otatkin "ei oikeita kristittyjä(tm)" kortin esiin.
HIHHULEITA NUO SILTI ON VITUN ÄÄLIÖ!
ja kun on hihhuli niin ei todellakaan ole kaukana toisesta hihhulista. samaa vitun opasta te kaikki luette tulkiten vähän eritavalla ja lisäten omia perverssejä mieltymyksiänne ja "lisätekstejä".
haista siis pitkä paska (tm)-kortteinesi vitun pedofiilien ja raiskaajien suojelija.
"Jehovalaisuus = Raamatun vastainen harhaoppi"
Niinhän sinä väitätte, mutta miksi sinua pitäisi kuunnella?
Vaikka sinä et Jehovan Todistajista pidä, sinä et voi vain mielivaltaisesti rajata heitä kristinuskon ulkopuolelle.
Pinnistit aivosi huippuvauhtiin ja sait sanotuksi:
"Olet tiedoksi ateisti-ääliö."
Mene nyt lepäämään tämän älyllisen ponnistuksen
jälkeen, ettei aivot nyrjähdä...
vetelät housuun?
te palvotte, älä siinä yhtään rupea kiemurtelemaan pervo! Ja sitä sinä nimenomaan olet, jos raamatun sanassa aioit pitäytyä. Ja miksipä et aikoisi, ethän muuten olisi kunnon kristitty.
aivosi ylikuormitu, sulta tulee solkenaan
niin fucking hyvää läppää. Keksitkö itse
vai auttoiko iskä?
Jehovantodistajathan lukevat raamattua siihen malliin, että se on sanasta sanaan totta, ja kaikkeen pitää löytyä vastaus nimenomaan raamatusta. Taitavat jehovantodistajat olla loppujenlopuksi kaikkein puhdasoppisimpia raamattu-uskovia. Vaikka mulle nyt on ihan sama ketkä poimivat jakeita raamatusta oikein ja ketkä väärin.
auttoi.
sillä molemmat mun mummot ovat kasvattaneet
koiranputkea jo jonnin aikaa. Tuliko ne haudan
takaa auttamaan? Tuskin, sulla taisi aivot
nyrjähtää noissa äsköisissä ylisuorituksissa,
mikä taas aiheutti sulle näyn mun mummoista.
minunkin isäni haudattu kauan sitten. Joten turhaan sinä ATEISTI-PAVIAANI omaisia otat mukaan keskusteluun!!
Itsehän otit minun mummot tähän "keskusteluun"
mukaan. Äläpä siis lässytä...
ketjusta, kuka ensimmäisenä äärimmäisen typerällä tavalla otti esille omaiset.
Kristinuskoon kuuluville suuntauksille on yhteistä kolminaisuusoppi. Sitä eivät jehovalaiset hyväksy. Mielestäni ei ole kovinkaan mielivaltaista rajata heitä kristinuskon ulkopuolelle tällä perusteella.
kuuluvat ev.lutkuihin ja siellä on meno samanmoista. Naiselle ei muuta arvoa anneta kuin synnytyskoneen arvo. Millä sinä nyt keksit väittää, että he eivät ole kristittyjä?
Äitinä olemisen arvo on kunniassaan lestadiolaisilla. Olkoon minun puolestani.
Jos viitsit, niin kommentoi tulkintaani aloitusviestiin (samanmoisesta menosta(?)).
"Kristinuskoon kuuluville suuntauksille on yhteistä kolminaisuusoppi...Mielestäni ei ole kovinkaan mielivaltaista rajata heitä kristinuskon ulkopuolelle tällä perusteella."
Mielestäni on, koska Jehovan Todistajien rajaaminen kristinuskon ulkopuolelle pelkästään kolminaisuusopin perusteella ON mielivaltaista.
Jehovalaisten oppi poikkeaa Kristinuskon opeista monissa kohden.
Yksi erottava tekiä on juuri kolminaisuusoppi.Muita on esim.että jehova jumala voi olla vain yhdessä paikassa( suuri reportoinnin tarve selittynee tällä?),jehova asuu Alcyone tähdistössä,Jeesus Kristus on sama kuin enkeli Mikael,jehovalaiset eivät voi tutkia Raamattuuan kuin järjästönsä(="ymmärtäväinen orja") kautta,ominpäin tutkien he päätyisivät samaan loppu tulokseen kuin Kristityt,pelastus vaatii aktiivisuutta,ovelta ovelle kiertoa eli tuntien keruuta.
Mitään näistä ei Kristillisistä seurakunnista löydy.Jehovalaisuutta ei voi pitää Kristillisenä seurakuntana,niin paljon heidän oppi eroaa Kristittyjen opeista.
Kuka se esitteli omaa ja lahkonsa äärimmäistä typeryyttä lapsellisella retoriikalla ;)
Jehovalaisten oppi poikkeaa Kristinuskon opeista monissa kohden.
Yksi erottava tekiä on juuri kolminaisuusoppi.Muita on esim.että jehova jumala voi olla vain yhdessä paikassa( suuri reportoinnin tarve selittynee tällä?),jehova asuu Alcyone tähdistössä,Jeesus Kristus on sama kuin enkeli Mikael,jehovalaiset eivät voi tutkia Raamattuuan kuin järjästönsä(="ymmärtäväinen orja") kautta,ominpäin tutkien he päätyisivät samaan loppu tulokseen kuin Kristityt,pelastus vaatii aktiivisuutta,ovelta ovelle kiertoa eli tuntien keruuta.
Mitään näistä ei Kristillisistä seurakunnista löydy.Jehovalaisuutta ei voi pitää Kristillisenä seurakuntana,niin paljon heidän oppi eroaa Kristittyjen opeista.
Arvaas huviksesi kiinnostaako tuollaisen nutipään lahkoon kuuluvien mielipiteet missään asiassa?
Onneksi olkoon! Teet hyvää PR työtä... uskonnottomille ;)
kiksejä ja vedätkö samalla tumppuun, kun kirjoittelet palstalle "vittuja"? Se osoittaa lähinnä, että olet alkuasukkaan tavat omaava ATEISTI-ÄÄLIÖ.
Jehovalaisten Raamatun tutkinnan välissä on heidän järjästö,ominpäin ei saa tutkia Raamattua.Lisäksi heidän Raamattu käännös poikkeaa Kristittyjen käännöksestä.
lestadiolaistenkin oppi ja vieläpä ihan ev.lut.kirkon sisällä.
pikkasen erilaisessa kääreessä.
Mielivaltaisilla tekosyillä teet mielivaltaisia erotuksia. Olet tehnyt selväksi, että et pidä Jehovan Todistajista. Ei tämä vielä tarkoita, etteivät he muodostaisi kristillistä seurakuntaa tai kirkkoa.
Onhan kristinuskon kuppikuntien välillä ties mitä eroja, ties miksi juuri Jehovan Todistajat ärsyttävät sinua niin paljon...
kun et tiedä kristinuskosta ja opeista mitään. Pidä suus kiinni!
Jehovalaisuus = harhaoppi
>>Jehovantodistajathan lukevat raamattua siihen malliin, että se on sanasta sanaan totta, ja kaikkeen pitää löytyä vastaus nimenomaan raamatusta. Taitavat jehovantodistajat olla loppujenlopuksi kaikkein puhdasoppisimpia raamattu-uskovia. Vaikka mulle nyt on ihan sama ketkä poimivat jakeita raamatusta oikein ja ketkä väärin.
ateistivanhapoika, joka vetää handuun jokaisen kommentin kohdalla, jonka kirjoittaa tälle palstalle. :))
Älä itse lässytä, itse kuvittelet olevasi pätevä sanomaan mikä on kristinuskoa ja mikä ei.
pieleen, mutta huomaan että hihhulia ärsyttää aikatavalla :S
Kyllä se niin on, että kristinuskon näkökulmasta katsoen Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä. Sinun maailmakuvasi mukaan jostain syystä niin ei ole. Taidat olla kuitenkin vastahankaan ihan periaatteesta?
Nähtävästi te uskovat vain keksitte mielivaltaisia tekosyitä, jotta teidän ei tarvitse tunnistaa Jehovan Todistajia uskonveljinänne ja -siskoinanne.
Sinä et edusta koko kristinuskoa, joten älä kerro mitään "kristinuskon näkökulmasta".
tuijota sitä raamattua kuten muutkin hihhulit? tulkinta vain on erilainen. saatananpalvojakin on kristinuskoinen, hän vain tulkitsee höpöhöpökirjaa vielä vähän erilailla. hellarihihhulit eivät taas eroa näistä lohkoista muutakuin muutaman näkemyksen/tulkinnan ja kaatuilubileidensä kanssa(niitäkin ulvomisia voisi hyvin verrata saatananpalvojien kokoontumis rituaaleihin).
katselen tätäkin asiaa justiinsa siitä näkökulmasta.
En ymmärrä, miksi vänkäät, vaikket ymmärrä koko asiasta (kristinuskon ja jehovalaisuuden suhteesta) mitään.
Juttu on niin, etten voi pitää jehovalaista USKONveljenäni. Ihmisenä Jehovan todistaja on "veljeni".
omaa Raamattuaan, Uuden maailman käännöstä, eivät sitä samaa, mitä kristinuskoiset.
ja väännelty moneen otteeseen.
Sinä olet vain yksi kristitty muiden joukossa eikä sinun suvaitsematon mielipiteesi ole mikään laki.
Ok, sinä inhoat Jehovan Todistajia. Mutta se ei ole mikään syy olla pitämättä heitä kristittyinä.
No,eivät nuo ole mielivaltaisia tekosyitä,ne löytyy kyllä jehovien omista teksteistään.Jehovien opin ja Kristittyjen opin välillä on vain yksinkertaisesti suuria erovaisuuksia.
Ja ei se että on jostakin asiasta eri mieltä tarkoita että ei pitäisi jostakin.
Minulla on jehovan todistaja tuttuja ja ystäviä,eivät he minua ärsytä ja pidänkin heistä.
itseään kristittyinä. He ovat Jehovan todistajia. Onpa se kummaa, että jakelet suvaitsevaisuuspalkintoja Raamatun tulkitsemistavan perusteella.
on siitä erilainen raamatunkäännös, että sen ovat värkänneet Jehovan todistajat ihan omissa piireissään. Siinäkin se eroaa kristillisistä käännöksistä, joita toimittavat ns. yhteiskristilliset käännöskomiteat.
mooseskin ihan omissa 'piireissään' omaa käännöstään veivata.
selvää suomenkieltä. Samanlaisia hulluja samanlaiseen jumalolentoon uskovia hihhuleita te olette. Ja sitä samaa raamattua te luette.
Jassoo ja jehovilla ei sitten ole tuo arameankieli (vai mikä se oli) niin hanskassa, kuin jollain yhteiskristillisillä käännöskomiteoilla.
Osaatkos kertoa keitä siihen komiteaan kuuluu?
Olen luullut sinua jokseenkin sivistyneeksi ihmiseksi.
ihan omat bileet :D:D:D
hih..
vaikka ne jehovan todistajat vai mitä vittuja ne olikaan niin pitäisivät itseään vaikka perseenpalvojina eivätkä kristittyinä niin silti niillä on se sama helvetin kirja mitä ne lueskelee. sillä ei ole mitään merkitystä miksi he itseään nimittävät. saatananpalvojakaan ei varmaan pidä itseään kristittynä vaikka kristinuskoa tunnustaakin.
tahtoisit tutustua? Raamattu on käännetty yli 2000 kielelle ja monissa maissa käännöksiä on useita.
Mihis se jasoni jäi?
mutta joskus kiehahtaa kun lukee ääliömäisiä kirjoituksia.
On vain ikävää nähdä, että sinä ja muut kristityt niin hanakasta haluatte mielivaltaisesti rajata eräät kristityt ulos kristinuskosta.
En minäkään pidä Matti Vanhasesta, mutta en minä rupea kieltämään esim. hänen suomalaisuuttaan.
Jason joutuu arkipäivisin menemään aikaisin nukkumaan, jotta jaksaa aamulla herätä ja lähteä töihin.
Oli siellä wikipediassa muitakin kohtia mainittu, mutta tuo on aikas keskeinen. Ei siis ole yhteistä Jumalaa.
Saatananpalvojat ovat kristittyjä ja tunnustavat kristinuskoa? Ymmärrän nyt vähän paremmin, miksi viesti ei mene perille. Arvatkaas kummat on oikeassa? ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035954481
näillä saatananpalvojilla vain on eri(sama) jumala kuin perus jeesustelijalla. ja samasta kirjasta.
ehkä sitä on vaikea hyväksyä, mutta näin se vaan on. vai eikö se saatana enää olekaan osa kristinuskoa?
milloin päätitte lopettaa helvetillä pelottelun?
"Arvatkaas kummat on oikeassa?"
se joka sanoo, että jokainen kiilusilmähihhuli joka ottaa vaikka edes yhden lauseen käyttöönsä 'bileisiinsä' tuosta raamattu nimisestä paskalappukasasta niin on kristinuskoinen.
sitähän on tietenkin rusinapullahihhulin vaikea ymmärtää, vaikka itse poimiikin vain omasta mielestään parhaita paloja tästä yllämainitusta paskalappukasasta.
ja alemmalle hihhulihörhölle voin vastata että en käytä huumeita.
ei ole kovin raamatun mukainen. Joten ehkäpä Jehovan todistajat ovat ainoita tosikristittyjä.
käännöksen pitäisi sitten olla uskon pohjana?
"..monissa maissa käännöksiä on useita."
Kumpi käännös suomeksi on ehtaa aitoa vääristelemätöntä jumalan sanaa?
sivistymätön moukka.
Tuossa alla kyllä todettiin, että ovat tehneet ns. parannetun version Raamatusta. Ei ole siis sama kirjakaan käytössä.
Parempi pilke silmäkulmassa kuin malka.
omasta raamatustasi kohta, jossa sanotaan, että Jahve, Jeesus ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama jumala ja luoja...
käännösasiasta vielä. Jehovilla taitaa olla UT:sta oma käännös, joka pohjaa englanninkieliseen alkuperään. Mutta onhan noita käännöksiä erilaisia vähän kaikilla. Ei se vielä riitä erottamaan kristinuskosta.
Mistä sinä tiedät kumpi, vaiko kumpikaan, suomalainen käännös olisi sen oikeampi. Katolisilla ja ortodokseilla on erilaiset raamatut myös ja juutalaisten talmud poikkeaa myös VT:stä, vaikka kristinuskon pitäisi siihen nojata, koska jesse oli juutalainen silloin joskus. Jos siis koskaan edes eli.
Olet näemmä valmis aineiden löträäjä.
Ei ole montakaan vuotta, kun olit vielä mustarotsinen, nuori, vihainen opiskelijapojan planttu. Nyt olet enää vihainen. Niin se aika kuluu...
Onhan niitä Suomessakin useita käännöksiä olemassa. Kaikki ovat Jumalan sanaa.
Miksi ne käännökset sitten ovat erilaisia?
molemmat käännökset voi olla jumalan sanaa, kun ne kertovat saman asian eri tavoin..
Siis hei, haloo!
kaikki mitä oli sanottavaa? oletko jo samaa mieltä asiasta vai auotko vain päätäsi?
ei taida olla mitään fiksua sanottavaa?
rusinapulla hihhuli joka ottaa lauseen sieltä toisen täältä vai keräiletkö kenties esinahkoja tai vaikkapa kivittelet ihmisiä?
älä siis ala syyttelemään toista rusinapullahihhulia, se on vain poiminut rusinoita erikohdasta.
Kaikkea ei tarvitse sanoa suoraan. Mun mies ei ole koskaan sanonut mulle "minä rakastan sinua". Lähimmäksi pääsi "Niin minäkin ----- Siis sinua.". Silti olen aika vakuuttunut, että hän rakastaa.
En ole samaa mieltä. Päänaukomiseksi keskustelun muutit itse.
"kiilusilmähihhuli", "raamattu nimisestä paskalappukasasta", "rusinapullahihhulin"
kristinuskoisia. heillä on vain näkemyseroja asioista.piste.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Liikkeen_luokittelu_kristillisess.C3.A4_teologiassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#N.C3.A4kemykset_ja_k.C3.A4yt.C3.A4nn.C3.B6t
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Opetukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Suhde_yhteiskuntaan
lue tarkemmin kun kerta wikipediaa selailet :S
on varmaan jäänyt kertomatta tilanpuutteen takia, vai mitä?
Eihän siinä opuksessa ole kuin reilut 1.900 sivua kahdelle palstalle präntättyä tiheää tekstiä.
Jehovat ovat siis tässä suhteessa raamatullisempia kuin luterilaiset ja siten oikeammassa kristinuskossa. M.O.T.
ja muutakin on kierretty kuin tahkoa.
no tarkoitin tietenkin näitä:
kiilusilmähihhuli = hellari tai muu saman suunnan fundis
paskalappukasa = raamattu. se on mielipide.
mikässe yks nyt oli? joku "hihhuli" vai? luulevaisen on hihhuleita.
>>>etkös sinäkin ole rusinapulla hihhuli joka ottaa lauseen sieltä toisen täältä vai keräiletkö kenties esinahkoja tai vaikkapa kivittelet ihmisiä?>älä siis ala syyttelemään toista rusinapullahihhulia, se on vain poiminut rusinoita erikohdasta.
rusinapullahihhuli jos tuijotat vain osittaista raamattua(ut).
äl nyt viitsi muuta selostaa, jos et kerta noudata/lue raamattua kannesta kanteen kirjaimellisesti.
myös kristinuskonto on uskonto ja se usko on vain siihen kuuluva osa.
"Ateistitkin syyttävät Jumalaa asioista, kun eivät käsitä ja ota selvää"
??? HÄH? miten olematonta voi syyttää mistään?
no tästä ei ollut kyse tässä viestiketjussa joten jätetään nyt tää juttu tähän.
Olen suuresti hämmästynyt noinkin tyhmistä kysymyksistä, kuin mitä Raamattua koskien esitätte. Olisi syytä paneutua hieman paremmin vastustajaansa, jotta tulisi jotain tolkkkua tuosta hommastanne.
raiskarihihhulikristityistä, joten voit tehdä ihan oman topikin jos haluat yrittää vääntää raamatusta raamattua.
uusi käännös, jos jo ensimmäinen on erehtymätöntä jumalan sanaa?
Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan. On vain tyhmiä vastauksia, kuten tuo sinun.
niin taidat olla teistä kaikista jotka kirjotatte paskaa..on tehty RIKOSILMOITUS
Nainen on riistaa uskovaisilla. Omituista, että joku alistuu tuollaiseen.
Järjetöntä julmuutta, josta pitäisi päästä eroon ja heti.
ateistipropagandaa. olet säälittävä luuseri, jota piru puree perseeseen koko ajan.
pikkuhitler sinä olet kun kannatat niin harhaisesti tuollaisia rasistisia sortaja hihhuleita?
taitaa olla pää tosi pehmeä.
mikään propaganda vaan ihan oikeasti tapahtuvaa alistamista. saat toki olla samassa hihhuliporukassa perseeseen vedettävänä ja alistettuna jos haluat, mutta se ei todellakaan ole normaalia.
tässä ei ollut kyse mistään propagandasta. koeta nyt tajuta edes sen verran.
"saat toki olla samassa hihhuliporukassa perseeseen vedettävänä"
homo?
tuo nyt oli? ärsyttääkö tämä aihe sinua todella noin paljon?
en ole.
Siis naisen tulisi pysäyttää hyökkäys aiheuttamalla hyökkääjälle pienet mutta kuitenkin tarpeeksi suuret vammat, jotta myös mies ymmärtää tehneensä väärin.
Omalle kohdalle osuvasta raiskauksesta ei etukäteen tiedä miten siihen reagoi. Jos ei ole vähääkään miettinyt (tai ehkä muutenkin), saattaa reaktio lyödä yli ja mies on sen jälkeen vainaa. Uskokaa huviksenne.
Sehän olis hyvä jos raiskaaja kuolis.
Entä olisiko naisen hyvä elää pikaistuksissa tehty tappo omallatunnolla.
Jos tekee oikein, ei omatunto sano vastaan. Hyvällä omallatunnolla sellaiset raiskaajat voi karsia.
Kullakin on oma omatuntonsa. Jälkeenpäin on vaan vaikea toista herättää henkiin, jos alkaakin katumaan vaikkei niin luullut.
molemmat silmät puusta? Miten näkyy?
vastata taas kerran sinulle "nimimerkitön piilottelija". eivät ole puusta. kai olet joskus siihen saanut selvyyden myös biologian tunnilla. tietysti hihhulin voi olla vaikeata ymmärtää niitä asioita, kun jo pidemmän lauseenkin ymmärtäminen on todella vaikeata. varsinkinjoskaikenkirjoittaayhteenpötköön.
TaIiSoIlLaJaPiEnIlLäSaViStYyLiInToSiNiLmAnKiRjOiTuSvIrHeItÄ.
tuohan kuulostaa ihan ateistien multikulti propagandalta
että pelkkää ilkeyttäni kehittelen tällaista propagandaa ja samalla väität asiaa valheeksi?
tässä ketjussa silmät osoittaa hiukka enemmän kieroon kuin mitä lääkäri määrää.
aletaan solvaamaan nikkiä kun ei enää muuta kykene.
siitä vaan, lähinnä tuo vain naurattaa.
jehovien lehdestä tuo neuvo?
Erinomainen viestiketju ja nautinto lukea hihhulin vajakkivastauksia. Kiitoksia tästä aloituksesta, piristi iltaani :D
ketjussa:
uskovaiset - ateistit 100 - 0
väärin päin. Huomasitko?
en huomannut eikä mennyt.
pimeä? kuka täällä nyt mitään on 'kilpailemassa'?
no jos kerta olet sitä mieltä että noiden hihhuleiden touhut ovat hyväksyttäviä ja normaalia niin senkuin vaan, mutta en kyllä arvannut että tämä jotain kilpailua olisi. varsinkin kun kyseessä on raiskauksen hyväksyminen/ei hyväksyminen.
vai meneekö se niin että hihhulit hyväksyy raiskauksen ja ateistit ei ja siitä kisataan?
no voititte siis 100-0. onko nyt hyvä mieli?
hyväksyvät enemmän tai vähemmän raiskauksen.
Lestadiolaispalstalla joskus niitä olen lukenut, kun joku on synnytyslaitokselta tullut ties kuinka mones lapsi sylissä, niin äijä sen kun vaatii seksiä. Kun se masturbointi on näet syntiä. Kammottavia otuksia!
yritän juuri tuoda tuota törkeää hihhuleiden rikoksen hyväksymistä esille ja eräskin idiootti täällä vain kiihkoilee että mikä luulo on oikea?!?!?! olenhan minäkin hänenmielestään varmaan jo täysi 'saatana' kun olen ateisti, mutta tämä ääliö ei tajua että minä-'saatanakaan' en hyväksy tuollaista rikosta.
toinen pöljä vänkää 'väärää oppia' selitystä vaikka samaa opasta kaikki tuijottavat(ymmärtävät sen vain eri tavoin).
kolmas tollo laskee pointseja 'väittelystä', jota en edes aloittanut :S hihhulille: aloitin vain jutun tuollaisen rikoksen hyväksyvästä hihhulilaumasta. en mistään oppisopimuskoulutuksen oikeaoppisuuden väittelystä.
on ne veikeitä tapauksia nuo perverssi hihhulit.
Raiskaajat 100 - Ateistit 0
mutta niin olen minäkin, kun yritän löytää sitä raamatunlausetta jossa sanotaan, että kukaan ei ole jumalaa nähnyt, kun joku hihhulsson sitä minulta tivasi.
Miksi minä näen tuollaisen vaivan jonkun takia, joka ei arvosta minua paskaläjän vertaa?
Joskus täällä naurattaa, toisinaan suututtaa ja usein myös todella kammottaa joidenkin täysin järjen tuolla puolen olevat ja kauhistuttavan antihumanistiset mielipiteet.
John 1:18,
John 6:46
1 John 4:12
taisi mennä :S
kiva kun ei sit kenenkään tarvii enää pelätä raiskausta kun kävelee ulkona iltaisin. eihän koko raiskaus rikosta taida olla edes olemassa näiden hihhuleiden takia :(
kieltään siitä, että ateistit ovat säälittäviä reppanoita. He ovat puusilmiä, horoperseitä jne. Ateisteilla äly karkasi jonnekin. Minne?
Olet omassa säälittävyydessäsi jo melko koominen!
Minulla ei esimerkiksi ole puusilmää, ei horopersettä (mikä se sitten lieneekään),
eikä älyni ole karannut minnekään.
Miksi niin luulit?
Käskikö jumala sinun kirjoittaa tuon tökerön viestisi?
Kuuletko myös muita ääniä?
Olen pahoillani pahasta olostasi.
Terveyskeskuksissa on mielenterveysosasto, johon kuka tahansa voi ottaa yhteyttä.
Kun paha olo on noin sietämätön, saatat päästä hoitoon hyvinkin nopeasti.
Puhelin kouraan vaan ja vastaanottoaikaa varaamaan.
Tsemppiä. Kyllä se siitä...
esimerkki siitä, mihin ateisti johtaa. :((
esimerkki siitä, mihin atte-palstakoukkuun jääminen uskovalle merkitsee:(
kesälomat taas alkaneet. Ikäsi on 12v?
ovat anuksesta.
Ikiaikojen Jumala kutsuu sinua parannukseen!
näköjään taas leikkikaveria..
se on sinun mielipiteesi. et vastannut asiaan ollenkaan. olet ilmeisesti hihhuli, koska et osannut päästää ulos tuon kummempaa tekstiä. vain mielipiteesi.
vajonnut, jos sen pitää olla ateisti. :((
vajonnut, kun sen pitää olla trolli:(
Ateistiko on vajonnut alas, kun ihmettelee hihhulien neuvoja, että raiskaajaan pitäisi suhtautua ymmärryksellä?
Onko tullut viime aikoina raiskattua, vai miksi et ymmärrä alottajan suuttumusta?
olla ateisti. Oma hölmöys ei erotu muiden typerysten seassa.
joka hyväksyy raiskaamisen. se onkin tullut jo todistettua tällä solvaus tulvalla. vai oletko sama piilottelija?
huomaatko HIHHULI, että ateisteilla ei ole tuon jutun kanssa mitään muuta tekemistä kuin se että sen olen minä(vain minä,ei muut) tänne palstalle laittanut. jutun on jopa alunperin kirjoittanut HIHHULI.
minun mielestäni rikoksen paheksuminen ei ole hölmöä. sinäkin vain kerrot hihhuleista sen että hihhuli tykkää rikollisesta toiminnasta.
tyhmä------>tyhmempi------>puusilimä
MOT.
vastasitkin erittäin selkeästi asiaan, kiitos.
en viitsi jatkaa tuollaisen kanssa. kiva kuitenkin että vittuunnuit hihhuleiden toiminnasta ;)
on Raamatun vastainen harhaoppi. Tätä tosiasiaa ateistitollot eivät jostain syystä hyväksy.
meinaat. ne lukevat raamattua ja sillä selvä. kuuluuko se nyt mitenkään tähän asiaan vaikka palvoisivat saatanaa(kristinuskoa sekin ;))?
puusilimän ymmärrys ei yllä omaa heppiä pidemmälle ja se ei ole pitkä matka.
tule nyt pois sieltä nimimerkittömyyden suojista.
omaa heppiä? heh..
tiedätkö muuten edes mitä asiaa tämä keskustelu koskee?
ensisijaisesti avaajan typeryyttä.
ennemminkin hihhuleiden typeryyttä.
on Tarzan ja kumpi Jane?
Hehee..ja tyyppi kehtaa moittia muita tyhmiksi..hehe..tollo..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000035940709
tässä linkki keskusteluun, niin ei jää hihhulillekaan epäselväksi mistä on kyse. voisi jokainen hihhulikin hieman perehtyä asiaan ennen kuin alkaa päätään aukomaan.
minä en tuota keskustelua ole keksinyt tai kirjoittanut, eikä yhdelläkään ateistilla ole mitään tekemistä jutun kanssa. koettakaa nyt tajuta edes se, ennen kuin aloitatte solvaamisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035990529
kerta sulla ei ole mitään sanottavaa niin voisit lopettaa tuon typerän kirjoittelusi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035990583
alat muuten vaikuttaa ihan sherwoodmediat tyypin kaltaiselta häiriköltä.
Kerran eräs yritys haki siivoojaa. Lehdessä oli yrityksen ilmoitus: "Puunaamaan tottunut naishenkilö saa paikan".
Parin päivän päästä nuori ateistinainen meni yritykseen, koputti johtajan ovelle, astui sisään ja kysyi:
"Tekö olette se puunaama?"
no ei sua kyllä kovin vakavasti voi ottaa. :D:D:D
taidat olla ihan vaaraton mielenhäiriöinen hihhuli vain :D:D:D
Onpas älykästä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035991350
trolli, jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin aloittaa aamusta ateistien solvaaminen.
Varmaan joku hihhuli, joka on saanut niin paljon palstalla kuonoonsa, ettei enää edes uskalla yrittää mitään kunnon keskustelua.
Älynlahjat eivät riitä muuhun kuin yksrivisiin kommentteihin. Parempi kun antaa sen tukehtua rusinapullaansa ja katkeroitua lopullisesti:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035949787
pakko oli vain söhiä vähän ampiaispesää :D
eihän tuo osaa selittää edes syytä solvaamiseensa :)
onko niin että kun panet perseeseen olet Tarzan, ja kun otat perseeseen olet Jane?
heh... noin sen täytyy olla :D
perversiot pääsivät jälleen valloilleen. Otan osaa.
käytät sekä miehen että naisen nimeä, ihmettelen vain että minkä takia, jos tuo ehdotus ei kelpaa niin tässä toinen, olet skitso etkä tiedä kuka olet tällä hetkellä. Tai olet ristiinpukeutuja, päivisin kuljet miehen vaatteissa, iltaisin naisen.
eunukki?
hihhulin nimittelemään ja solvaamaan näinkin vakavassa asiassa? taidat olla todella sairas. ei pidä ottaa itseensä jos saa samankaltaista palautetta takaisin :P
Hyvä Varovainen kysymys, vai Tarzan ja Jane, nimenvaihdoksesta päätellen, teidän kaikkien kannattaisi käydä tarkistuttamassa lääkitystänne, on ilmiselvää että se ei toimi. Ehkä vahvempi lääke auttaisi. Ei, en ole eunukki, molemmat kivekset ovat tallella.
"Ei, en ole eunukki, molemmat kivekset ovat tallella."
valehtelet?!
Koska personaasi liittyi jälleen yksi "henkilö", ehdotan että muutat nimeksi jeesus-magdaleena-mooses-maria, nimi näyttäisi muille että sinua on sekä monta, etkä sinä myöskään ole varma sukupuolestasi.
itsesi.
Montako sinua jo on?(6-9?). Kohta voit pistää orgiat pystyyn itsesi kanssa.
En tiennytkään että olet ateisti, sehän selittää taipumuksesi kaikkeen yllämainittuun. Pyydän anteeksi, luulin sinua kristityksi.
sinä ja muut tyypit sisälläsi menitte lääkäriin?. Oli jo aikakin, kohta et pysy laskuissa mukana edes itse, niin monta sinua jo on. Hyvä että olet ateisti, niin on ainakin se jumalharha hoidettu.
tuomittava teko. Se voi aiheuttaa hyvin vakavat vammat naisen psyykeen.
Onko kotimatka turvallinen?
Kuinka suuri osa ateisteista osaa yksin takaisin kotiin?
"tuomittava teko. Se voi aiheuttaa hyvin vakavat vammat naisen psyykeen. "
tuon kaikki varmasti jo tiesivätkin.
"Kuinka suuri osa ateisteista osaa yksin takaisin kotiin?"
veikkaisin että hyvin usea.
mitä tämä nyt taas oli? ateistinko pitäisi ottaa vastuu tästäkin hihhulikrisselien tekemisistä?
vai tarkoittiko tuo että ateistilla olisi parempi olla saattaja tai turvallinen kotimatka, ettei vaan hihhulit hyökkää raiskaamaan?
menee vähän asian ohi koko juttu...
"raiskaus on tuomittava teko"
eipä näytä olevan hihhulien mielestä, kuten aloituksesta hyvin selviää. vielä vähemmän se on kun tutkii linkkiä josta selviää millä tavoin hihhulit suhtautuvat raiskaajaan ja uhriin.
tässä vielä, jos et ole sattunut lukemaan. kannattaa lukea ketjun kaikki jutut, ennen kuin alkaa täällä ateistia solvaamaan. sitähän sinäkin jotenkin haet 'epäsuorasti' mahdollisuutta alkaa solvata ateisteja, kun edes sanan esille otit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000035940709
ateismi ja jehovalaisuus
pois..
totuutta?
mitä aloituksessa oli linkin sisältö(linkki löytyy tästä keskustelusta jostain)
sieltä selviää miten kristittyhihhulilauma rankaisee uhria ja suojelee rikollista.
toden totta, en oikein pysty kestämään tätä totuutta. täytyy myöntää että olet oikeassa.
uskovaisia hihhuliksi.
mutta täysi idiootti alkaa hihhuleita puolustamaan tuollaisessa asiassa. jokainen "puolustaja" (solvaaja) on tähän mennessä ollut HIHHULI. ;)
Mustat silmät, yötä tummemmat, sulle loistavat - rapulasta punaisina!
Mustat silmät, yötä tummemmat, harhaan katsovat - rapulasta punaisina!
Mustat silmät, yötä tummemmat, luomet lerppuvat - rapulasta punaisina!
Mustat silmät, yötä tummemmat, rähmää vuotavat - rapulasta punaisina!
Mustat silmät, yötä tummemmat, muita mulkovat - rapulasta punaisina!
Mustat silmät, yötä tummemmat, viimein sammuvat - rapulasta punaisina!
luuletko että olen kännissä?
minä olen duunissa ja voisin tietysti olla kännissäkin, mutta enpä ole. kohta lähden ajelemaan autolla niin on parempi olla selvinpäin. hihhuleilla sekin pääsee varmasti joskus unohtumaan kun muutenkin suojellaan jo rikollisia.
mitä on "rapula"? olen joskus kuullut rahapulasta, mutta siitäkään en ole vuosiin kuullut tai nähnyt vilaustakaan.
ei sulla näemmä ole asiaa ollenkaan. tulisit nyt sieltä piilostasi..
= pirun hihhuli
Miksi papit raiskaa pikkupoikia, onko kristinusko Saatanasta?
yhtäkään oikeaa kommenttia tähän asiaan ei ole hihhuleilta tullut. pelkkää herjaa vain ateisteja kohtaan, jotka nyt taatusti vähiten vaikuttavat jonkun hihhuliporukan tekemisiin ja sääntöihin.
hyvä hihhulit. jatkakaa samaan malliin, olette oikein fiksua porukkaa kun puolustatte raiskareita ja alistatte uhria.
moi moi ja hyvää juhannusta kaikille, palataan asiaan myöhemmin, kun nyt pitää lähteä mökille päin.
Ateistitkin ovat hihhuleita.
vähän?
kun käyttävät termejä "ateisti-paviaani","pedofiilien ja raiskaajien suojelija","pervo". Vittua toistellaan melkeinpä viestissä kuin viestissä.
Kyllä Jumalanne on mielissään ja ylpeä teistä ja Jeesuskin hymyilee mutta Lucifeeruksella se vasta lystiä on, :)
Vai mitä hihhuli-ateisti-pervo-homo-pedofiili-raiskaajat.
Herätkää. Wake up dammit wake up.
Älä hyvä veli lue jehovalaisten hapatuksia. Liity normaaliin kirkkoon. evl.fi Kirkon heikkeneminen ajaisi porukkaa just noihin jehovanfinetseihin ja muihin lappilaisiin.
kyseessä kirkkoon liittyminen? ei kai?
Metkan olosta tuo hihhuleitten touhu. Tätä palstaa ku lukee, ni jokapuolella hihhulit mollaavat toisiaan, ettei toiset osaa tulkita raamattua. Välillä mollaavat toisiaan siitä, että toiset on mollannu toisia :)) Siitä on helppo valita uskosta kiinnostuneella, että kenen riveihin menee tappelemaan ja mollaamaan toisia. Siitä ovat vissiin samaa mieltä kaikki hihhulit, että raamatun mukaan pitää suomi24:n palstoilla mollata toisia :DD
noin juovuksissa tänne.
!"#¤%&/(!)=?
Tollanen texti ei voi syntyä kuin itsensä raiskaajan kynästä. Kuohia ne paskat pitää kaikki ja sen perästä kuljettaa lukkopihdeillä korvasta navetan taakse niskalaukausta varten. Ai miksikö lukkopihdeillä? Noh sen vuoksi ettei moiseen saastaan tarvitse käsineen koskea. Laakin jälkeen ruho on helposti irrotettavissa pihdin avausvivusta. Hyvä työkalu moisille tyypeille. Mikäli texti oli provo se onnistui.
vaan totisinta totta.
samoilla linjoilla mennään.. hirveitä nuo hihhulit.
vittu joo!
Siiloin kun mut raiskattiin niin ei kyllä tullut mieleeni yrittää ymmärtää raiskaajaa ja ajatella että se ois ihminen ja paskat!
jehut vaan väittää noin.. ja lisäksi raiskattu hylätään ja eristetään koko lahkosta kaiken lisäksi :S
rikollista toimintaa, kun suojelevat raiskaajaa perkele!
voimia sinulle.
neljä kertaa raiskattu.
En häpeä puhua siitä koska syy ei mun ja puhuminen auttaa.
Niistä vuosia aikaa ja yli päässyt mutta tietyn jälkensä jätti sieluuni...
eli kristalli tässä mutta jostain syystä ei kone ottanut nikkiäni.
Mikähän tuossa uskonnossa on semmoista, että se saa ihmiset sotimaan ja riitelemään, kuten tämäkin viestiketju sen osoittaa...Juttu on kuitenkin silleen, että uskovaiset ei pysty todistamaan, että jumala olisi totta ja ateistit ei pysty todistamaan että se ei olisi totta. Joten Ikuisuuskysymys... ja ikuisen sodan/riitelyn aihe.
riidellä? eihän tässä riidellä kenenkään olemattomuudesta, vaan kyseessä oli jehovantodistajat jotka suojelevat rikollisia.
palstalta löytyy varmasti viestiketju jossa voi kinata olemattomuudesta/olemisesta, joten jätetäänkö ne niihin ketjuihin?
Tämä keskustelu on nyt kääntynyt ihan ihmeelliseksi taisteluksi SUOMALAISTEN IHMISTEN VÄLILLÄ. Älkää nyt jumalauta riidelkö tällaisista asioista! Sillä välin kun täällä suomalaiset keskenään tappelee, tulee islamistit jotka vetävät meidät kaikki siivuiksi. Lopettakaa keskinäinen riitely, ja ratkaistaan yhdessä suuremmat ongelmat ensin!
Meitä on kuule paljon, joita ei voisi vähempää tuo tuputtamasi "isänmaan yhtenäisyys" kiihottaa. Vaali sitä fasistiunelmaa kaikessa rauhassa unissasi, mutta älä viitsi tulla tänne uhoamaan. Täysin typerää tunkea tällaiseenkin väliin tuota hysteeristä "islamin uhalla" pelottelua, se kun nyt vaan ei liittynyt asiaan mitenkään.
Ihan miten vaan. Saatpa itse huomata miten hienosti asiat sitten myöhemmin tulevat olemaan kun se "Ruotsin malli" saadaan tännekin. Voit sitten ihmetellä kun ei olekaan enää edes mahdollisuutta väitellä tällaisista asioista.
Hyvin muuten pelasit myös natsikortin. Mun vastaus sulle on että haistapa vittu kun et muuhun kykene.
raiskataanko siellä jo kaikki naiset ilman että raiskaajaa rangaistaan mitenkään?
No enemmän ja enemmän koko ajan. Tällä hetkellä vielä rangaistaan (ilmeisesti), mutta kunhan islamistien ajama sharia-laki saadaan voimaan niin uhrin syyksi raiskaus sitten muuttuukin. Kunniamurhia on jo Ruotsissa pari tapausta kuukausittain. Suosittelen tutustumaan Jussi Halla-ahon kirjoitteluihin. Löytyy kun googlaat nimellä.
Mielestäni joku pateettisten kristittyjen hihhulointi on pieni paha islamistien uhan rinnalla.
kyseessä on vain eri lahkon hihhuleita.
niin sanon että lahkon, koska mielestäni kaikki uskonnot(myös se kristinluulo) ovat "samanlaisia" luulemuksia joissa vain eri lahkoissa on eritavalla mielenvikaisia sääntöjä.
jokainen hihhuli lahko on mielestään "ainoassa oikeassa uskossa(tm)" ja oikeuttavat sillä itselleen mitä hirveimmät teot. olet oikeassa, että noita jehuja on varsin vähän tässä maassa, mutta tämänkin viestiketjun hihhuleiden kommentit antavat ymmärtää että jokainen heistä hyväksyy tuollaisen toiminnan. sen verran solvauksia on tipahdellut :S
Jostain ihmeen syystä monet tahot vaan nykyään mieltävät islamistien tekemät jutut jotenkin "vähemmän pahoiksi" kulttuurierojen ja "sopeutumisvaikeuksien" takia. Jos joku pohjoisen asukas tulee omien hihhulointitapojensa kanssa Helsinkiin ja tekee hirvittäviä tekoja, ei lieventäviä asianhaaroja yleensä ihmisten mielestä ole, vaan vain samanlaiset sekopäät voivat edes puolustaa tekoja. Kun tekijä on ns. vähemmistöön kuuluva huippuosaaja, niin kysehän ei ole tietenkään mistään muusta kuin siitä että valtaväestö on rasistinen eikä tajua kulttuurien välisiä eroja.
Tämän takia mielestäni islamin uhka on aivan järkyttävästi suurempi kuin joidenkin hullujen hihhulien marginaalinen ryhmä.
Naisen on sopimatonta tulla raiskatuksi. Valitettavasti tästä huolimatta jokainen vuosi jopa tuhannet naiset Suomessa tulevat raiskatuksi. Se mikä tästä tekee naisen kannalta ikävän asian on se, että raiskauksessa nainen ottaa osaa siveettömään, avioliiton ulkopuoliseen tekoon. Avioliiton sisällähän tällaista ei voi tapahtua.
Siksi nuoria on kiellettävä syyllistymästä tällaiseen. Ja tottakai raiskaaja on ihminen, koska se ei ole eläin.
Lestadiolainen
oletko aivan terve?
"nuoria on kiellettävä syyllistymästä tällaiseen."
pidät siis raiskattua syyllisenä,vai?
oikeutat siis raiskaukset, koska naisen täytyy itsensä huolehtia ettei tule raiskatuksi.tiesitkö että tuollainen ajattelu on todella sairasta.
"raiskaaja on ihminen,"
raiskaaja ei ole lähelläkään normaalia ihmistä.
Ja taas uusi nimi, voiko olla totta?. Olet sairas tyyppi, sinä ja sinun mielikuvituskaverisi.
Suomen lakien mukaan RIKOS!
Ihan turha lakipykälä, koska avioliitossa keskenään olevien välillä ei voi tapahtua raiskausta. Herra on käskenyt miestä ja naista liittymään yhdeksi lihaksi, olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan.
Tietysti avioliitossa oleva nainen voi tulla raiskatuksi muulla tavalla, mutta tämä ei missään nimessä ole soveliasta käytöstä edes aviottomalle naiselle.
Rikos Suomen rikoslain mukaan, etkö muka sitä tiennyt?
Jos et usko kysy poliisilta tai joltain juristilta, mutta ei vanhoillislestadiolaiselta poliisilta eikä juristilta.
kuin mielenterveydellisten ongelmiensa puolesta. Ihmeellista jeesustelua tuollainen, etta raiskaaja ei olisi ihminen...
sairas, kun omaat tuollaisen mielipiteen. :S
vai että ei ole soveliasta tulla raiskatuksi..
mene hoitoon.
aloituksen asiaan jatkoa niin saat vähän mietittävää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036081651
onhan se raiskaajakin 'ihminen'.. tämä toiminta näillä hihhuleilla vain on äärimmäisen julmaa uhria kohtaan.
herätä toihan on ihan sairasta ei ihme että tuollainen ihminen uskoo ties mihin....varmaan kirjoittaja itse ollut raiskaaja kun antaa tuollaisen tapahtua ja näkee asian tuollatavoin ihan sairasta ...ja pelottavaa että joku tosiaan voisi olla tota mieltä...raiskaaja ehkä ihminen mutta hyvin hyvin hyvin sairas sellainen...
kirjoitteli tästä ihmisyys asiasta, mutta kun tämä ei ole asian ainoa juttu vaan raiskattu lisäksi erotetaan hmm lahkostaan ja kaikkia ystäviä ja sukulaisia(poikkeuksetta samasta lahkosta) kielletään olemasta tekemisissä raiskauksen uhriksi joutuneen kanssa. rikoksen tehneelle ei tietenkään käy yhtään mitään. ainoa tapa jossa raiskaaja voi joutua vastuuseen teoistaan on se että jos raiskattu on onnistunut saamaan raiskaustilanteeseen mukaan kaksi oman lahkonsa jäsentä todistamaan raiskauksen todella tapahtuneeen(näin varmaan käy aika usein?).
eli tuosta aloitusviestistä ei selviä ihan koko asian laita vielä. se on vielä pahemmin :S
Eiköhän ole parempi ettet kirjoittele kun et näemmä asioista mitään tiedä. Vääristellyn materiaalin lainaaminen ei ole sen kummempi asia.
eli jehujen oman julkaisun jutut eivät siis pidä paikkaansa vai? ei liioin jehovantodistajan itsensä sanomat asiat. melko kieroa porukkaa etten sanoisi.
eli jospa sinä nyt vain jättäisit kirjoittelemisen, kun et tiedä mitään vai oletko sinäkin raiskaajien puolustaja?
Herätkää vartiotorni kaatuu....