Itse köyhässä perheessä lapsena asuneena, voin antaa vinkin, että köyhän ei kannata hankkia lapsia. Lapsia ei koskaan hankita itseä varten, vaan pitäisi ajatella mitä annettavaa itsellä on lapselle. Jos itsellä ei ole varaa normaaleihin asioihin, ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, asuntoon, ei kannata kärsityttää lasta tällaisella. Eikä yhteiskunnan tehtävänä ole tukea, että kaikki saisivat lapsia. Lapsen saanti ei ole mikään perusoikeus.
Köyhät vanhemmat aiheuttavat lapsilleen tarpeetonta surua. Vaikka materia ei missään nimessä ole tärkeää elämässä, mutta kun köyhällä ei ole varaa antaa lapselle edes perustarpeita. Lisäksi kun köyhiksi ajautuvat mielenterveysongelmaiset ja päihderiippuvaiset, ei köyhien lapsilla ole hyvät oltavat edes henkisesti. Köyhiä lapsia myös kiusataan koulussa, koska nämä lapset eivät voi koskaan osallistua mihinkään harrastuksiin rahanpuutteen vuoksi. Lapsi syrjäytyy ja jää ulkopuolelle jo nuorena. Hän saattaa ajautua jengeihin tms. huonoihin harrastuksiin, jossa hänet hyväksytään. Pääasiassa kaikki harrastukset maksavat, esim. teini-ikäiselle ei riitä käpylampaiden askartelu tms. ilmainen harrastus. Lapsilla on paljon vapaa-aikaa ja heidän pitäisi saada hyviä harrastuksia, jossa saa sosiaalisia kontakteja ja mieluiten vaikkapa harrastus, jossa ylläpitää kuntoa. Valitettavasti kaikki liikuntaharrastukset maksavat.
Muistakaa, vaikka itse ette harrastaisi mitään, lapselle pitäisi antaa mahdollisuus harrastaa, eikä raha saisi olla este.
Lapset eivät ole vanhempien vanhuudenturva yms., vaan lapsia pitäisi hankkia vain koska pitää lapsista, ei koska muutkin hankkivat ja se on muka normaalia. Lapsi saattaa syntyä vammaisena, sairastua esim. mielenterveyden ongelmiin ja olla työkyvytön koko ikänsä. Riittääkö teillä raha elättää lasta lopun ikäänne? Onko teillä annettavaa lapselle?
Jos vastaus on ei, älkää hankkiko lapsia.
Köyhät vanhemmat aiheuttavat lapsilleen tarpeetonta surua. Vaikka materia ei missään nimessä ole tärkeää elämässä, mutta kun köyhällä ei ole varaa antaa lapselle edes perustarpeita. Lisäksi kun köyhiksi ajautuvat mielenterveysongelmaiset ja päihderiippuvaiset, ei köyhien lapsilla ole hyvät oltavat edes henkisesti. Köyhiä lapsia myös kiusataan koulussa, koska nämä lapset eivät voi koskaan osallistua mihinkään harrastuksiin rahanpuutteen vuoksi. Lapsi syrjäytyy ja jää ulkopuolelle jo nuorena. Hän saattaa ajautua jengeihin tms. huonoihin harrastuksiin, jossa hänet hyväksytään. Pääasiassa kaikki harrastukset maksavat, esim. teini-ikäiselle ei riitä käpylampaiden askartelu tms. ilmainen harrastus. Lapsilla on paljon vapaa-aikaa ja heidän pitäisi saada hyviä harrastuksia, jossa saa sosiaalisia kontakteja ja mieluiten vaikkapa harrastus, jossa ylläpitää kuntoa. Valitettavasti kaikki liikuntaharrastukset maksavat.
Muistakaa, vaikka itse ette harrastaisi mitään, lapselle pitäisi antaa mahdollisuus harrastaa, eikä raha saisi olla este.
Lapset eivät ole vanhempien vanhuudenturva yms., vaan lapsia pitäisi hankkia vain koska pitää lapsista, ei koska muutkin hankkivat ja se on muka normaalia. Lapsi saattaa syntyä vammaisena, sairastua esim. mielenterveyden ongelmiin ja olla työkyvytön koko ikänsä. Riittääkö teillä raha elättää lasta lopun ikäänne? Onko teillä annettavaa lapselle?
Jos vastaus on ei, älkää hankkiko lapsia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
yhteiskunnankin taholta ryhtiä, niin että pantaisiin elätysvelvollisuuttaan pakoilevat lapsen isät maksamaan kunnolla lapsistaan.
perseenpyyhkijät sinullekin synnyttää, kuole paskavaippoihisi hoitamattomana tuo juttu mielessäsi.
jos alunperin lähtökohdat lapsen hankinnalle ovat otolliset, mutta tulee yllättävä ero ja sairaus ja sen seurauksena työttömyys ja köyhyys - minne sitten ne lapset palautetaan?
Kukaan, et edes sinä voi sanoa, mitä tapahtuu ja millaiset olosuhteet sinulla tai kenelläkään muulla on vuoden kuluttua tästä; sairaus ja vaikkapa työpaikalta ulos saneeraus tai puolison kuolema ei katso yhteiskuntaluokkaa eikä muitakaan suojelevia tekijöitä niitä vastaan ole vielä tietääkseni keksitty.
Vakaavarainenkin ihminen voi joutua köyhyyteen huonolla tuurilla ja olosuhteitten pakosta.
Voi voi. Suomella olis monta presidenttiä jäänyt valitsematta, jos eivät köyhistä kodeista olisi ponnistaneet ylös.
provo taas, mutta kai saat niistä iloa itsellesi.
Ei ole kauankaan kuin suomessa oli hyvin vähän varakkaita. Jos vain heille olisi syntynyt lapsia, olisi nykyihmiset sitten jo sukurutsan vuoksi sairaita.
Mistähän palvelijat, ruokahuolto, siivous, navettatyöt, kuljetus, kaupan henkilöstö, sairaanhoitajat, postinjakelu, rakentaminen, kunnostus, tarjoilijat, ynm.. sitten olisi toiminut, varakkaatko niihin, silloin ennen, tai nyt?
mutta kuka Sinun mielestäsi tekee sitten ne työt joihin varakkaan lapset eivät tikullakaan koske?
Tietysti esim. Filippeeneiltä tulee lähihoitajia vanhuspalveluun ja hitsareita ym. raksaporukkaa Kiinasta,siivoustyöt ovat paljolti opiskelijoitten ja maahanmuuttajien käsissä.Onko oikein muunmaalaisia köyhiä kohtaan laittaa Heidät näihin meille kelpaamattomiin töihin?
Alkaa olla noita kotimaisia akateemisia työttöminä jo tarpeeksi,eli kaikki varallisuuteen katsomatta voisivat miettiä mihin tämä "hyvin hyvinvoiva" Suomi on menossa ja kuka saa oikeuden hankkia lapsia.
Itse olisin ekana jonossa hakemassa sterilisaatiota nykyisellä ymmärrykselläni,jota ei -70 luvun alussa ollut lainkaan ja tuloksena 3 lasta;jotka nyt toistaiseksi ovat työssä.
Ei lapsia alle 30 tonnia vuodessa tienaaville..
Ostakoot hamsterin tai kultakalan..
et köyhemmätkään ei saisi lapsia.
Tuo varakkaampi puoli jo näkyy sen lasten saannin lopettaneen.
Tiedän ja tunnen (osan lasteni kautta) moni pareja, joilla olisi todellakin taloudellisesti hyvät mahdollisuudet lasten saantiin. VaanEI, EI, ja EI.
Oma mukavavuus ja itsekkyys osalla syynä, ja koira on helpompi viedä kenneliin lomien ajaksi, kuin joku rääkyväinen.
Osalla aika ajoi ohitse, 30-40 v oli niin paljon muuta mukavaa, ettei tullut mieleenkään sitoa itseään sellaiseen vastuuseen. Nyt sitten nyyhkitään, ja ollaan adoptiojonossa.
Eli jos köyhä kansa myös lopettaisi, niin loppuisi myös matalapalkka alat, niihin ei yksinkertaisesti olisi tekijöitä.
Rikkaatko sitten toisiaan palvelisivat?
älä unta nää.
Aasialaisten tulo, no kunhan heille selviää ettei sillä euromäärällä tässä kalliissa maassa pystykään kotiväkeä auttamaan, siten kun kuvittelevat, taitaa sekin tie olla aika äkkiä loppun käytetty.
Koko eurooppa vanhenee, menevät etelämmäksi, kuin tänne kylmään pohjolaan, missä ei palkallaan tahdo elää, saati saada säästöjä.
Eikö parempi olisi, että yhteiskunta vähentäisi köyhyyttä, jotta lasten ei tarvitsisi elää köyhyydessä. Turvattaisiin kaikille, myös työttömille perheille, riittävät etuudet ihmisarvoiseen elämään. Mieluummin näkisin tätä kuin köyhien sterilointia. En toki ole ehdottomasti ihmisten sterilointia ja rodunjalostusta vastaan, mutta sen pitäisi kohdistua vammaisiin, älyllisesti vajavaisiin ja vakavasti perinnöllisesti sairaisiin. Toisaalta vammaiset tuovat oman osansa yhteiskunnalle siten, että he eivät ole mukanan oravanpyörässä, eikä heitä siihen mitenkään edes saada. Ovat onnellisia silti.
hoitolaitoksessa yhden kesän töissä, sana onnellisuus ei siltä ajalta tahdo luonnistua mitenkään. Katkeroituneita hylättyjä köyhiä, puitteet oli kyllä asialliset mikään muu ei sitten ollutkaan. Täydellisempää tyhjiötä on vaikea keksiä, ehkä joku vankilan pimeä eristysselli olisi vielä karmeampi.
Minä en todellakaan ole mikään yksinkertaisten Darvinin prinsiippien ihmispopulaatioihin soveltamisen kannattaja, koska katson ihmisten ja ihmisyhteisöjen arvioinnin vaativan ylivoimaisenkin monimutkaisia sovellutuksia Darvinin yksinkertaisista prinsiipeistä.
Kuitenkin juuri mahdolliselle henkisesti tai älyllisesti vajavaisten liian suurelle lisääntymiselle olisi jotain tehtävä, sillä näin vajavaiset eivät välttämättä itse mitenkään kontrolloi omaa lisääntymistään vaan voivat ns. täyttää maan siihen mittaan että ajattelevimmille ihmisille ei enää ole mitään tilaa tai mahdollisuuksia.
että olen synnyttänyt lievästi kehitysvammaisen lapsen.
Hän on kiltti ja ihana poika. Oikea valon lapsi.
Hänen seurassaan tulee aina hyvälle tuulelle.
Olen nähnyt erityislapsia, jotka ovat pelottavan aggressiivisia ja hallitsemattomia.
Silloin tulee mieleen, että olisi vanhemmille ja yhteiskunnalle helpompaa, jos nämä lapset jäisivät kokonaan syntymättä.
Niin, mutta jos köyhälle äidille tuleekin lottovoitto!
Ihan mitä vaan voi sattua, mullakin on yksi lapsi, olin avoliitossa, oma asunto, työpaikka.
Nyt ukko kuollut ja asunto oli pakko myydä.
Sitten jäin työttömäksi ja tässäpä vaan olen.
Ihan ihminen lapsestani tuli.
Minusta on tosi nurjaa että lapsia tehdään senvuoksi että halutaan vanhuuden turvaa ja apua.
Muistan aina sen kun eräs rouva sanoi äidilleni kun olin pieni:
-"pitäisi olla toinenkin mukula,jos tuo kuolee niin jääpi toinen hoitamaan."
Tästä on kyllä jo aikaa kun olenkin syntynyt 1960, kiva kuunnella pienenä tälläistä, mutta elämä on.
Em minä ole vaatimassa, että kaikenlainen lapsenteko loppuu tms. tai että kehitysvammaisia ei saa syntyä. Erilaisuutta yhteiskunnassa on ja tulee olemaan ja pitää olla.
Roskaväki on eri porukkaa kuin ne, jotka lapsistaan välittävät. Eikä se tosiaan ole rahasta kiinni.
Sellaiset perheet jotka tehtailee lapsia ja antaa niille elämään 0-eväät. Oli rahaa tai ei.
tai olla saamatta hyvät eväät, ei se rahan määrästä ole kiinni.
Lapsia suunnitteleville vanhemmille olisi hyödyllistä järjestää joku kurssi vanhemmuudesta ja kasvattamisesta. Tietoa siitä, mihin sitä oikein sitoutuu, kun lapsen hankkii. Jos tämäkin auttaisi siihen, että mahdollisimman moni saisi hyvät eväät ja henkisesti kypsymättömät jättäisivät ne lapset hankkimatta, ettei lastenkotiin olisi taas parin vuoden päästä synnyttämisestä tunkua.
noita vahinkolapsia, joita nytkin jussina alulle saadaan?
Kortsut menee rikki kännissä äheltäessä, jos niitä edes muistaa.
Mikä olisi keino, ettei ne hormoonit hyrrää suomen suvessa.
Sterilisaatioko, ja kummalle?
"Lapsen saanti ei ole mikään perusoikeus"
.... tähän ei voi sanoa enää muuta kuin katoppa ittiä peiliin!! Jokaisella on oikeus saada lapsi/lapsia! oli sitten vähävarainen tai varakas.
Kiinassakin on sallittua saada vain yksi lapsi. Sillä keinolla yritetään hillitä väestöräjähdystä ja on onnistuttukin hyvin. Maailmassa on jo 6 miljardia ihmistä, ei enää yhtään tarvita lisää. Mieluummin tulisi adoptoida Suomeen nälkää näkeviä lapsia kehitysmaiden kaduilta kuin tehdä tänne lisää lapsia. Vaikka miten ihailisi omia jälkeläisiä tai pitäisi enemmän arjalaisesta rodusta, niin järkevämpää minusta tuo olisi. Ei asunto tai sosiaaliturvakaan näytä Suomessa olevan enää nykyään perusoikeus, miksi siis lapsen tekeminen. Huom. tekeminen, ei saaminen, nykyään kaikki lähtee vanhempien tahdosta, lapsi on kuin esine joka hankitaan vaikka sitten väkisin keinohedelmöityksellä.
hyvin, yli puoli miljardia kiinalaista tullut lisää sitten kouluaikojeni eikä siitä ole kuin vajaa 20 vuotta. Suomalaisia pitäisi samalla kaavalla olla nyt hieman vajaa 8 miljoonaa!!!
Surullista oli seurata kun koulut tuhoutuivat, ja perheen ainokaiset kuolivat.
Vanhemmat jo sen ikäisiä etteivät uutta lasta enää saa, ja tokkopa nuoremmillakaan varaa tehdä,
siinä sitten ihmetellään, ilman lasta joka auttaisi, ja isovanhemmuus jää kokematta.
Suomessa meillä on eläkkeet, vaikkakin kehnot, entäs heillä.
Darwin eikä mikään Darvin.
Jessus sentään, mikä ääliö. Ja tuo vaatii rodunjalostusta... Taitaa ensimmäisenä olla oma nimensä listalla...
Tiedoksi vaan, että se sosiaalidarwinismiksi kutsuttu "vahvemman oikeus" -malli ei ole olleskan Darwinin keksimä juttu, vaan tuon sosiaalirasistisen ajattelumallin lanseerasi Herbert Spencer.
Darwinin piikkiin sitä on pyritty laittamaan sosiaalirasismin "legitimoimiseksi".
todellakin kirjoitetaan. En ole kauhean kiinnostunut koko Darvinin teoriasta, ja minua vähän aina tympäiseekin kun sillä nykyään ihan liikaa asioita pyritään selittämään. Nimittäin sovellettuna vaikkapa ihmisten kehittelemiin koneisiin ja laitteisiin se ei niiden kehittelyyn liittyvistä asioista oikeastaan kerro mitään. Se on vaan idioottimaisen yksinkertainen ja tylsä lainalaisuus eikä siten oikeastaan edes mikään teoria vaan paremminkin itsestään selviö.
En minä siitä välitä josko minun nimeni karsittavien listalta löytyisi. Olen nimittäin kyllä hoitanut tämän karsiutumisen omalta osaltani jo muutenkin ja ihan oma-aloitteisesti sen kummemmin tähän tarkoitukseen henkistä kapasiteettiani tai muita ominaisuuksiani arvioimatta, nimittäin minulla ei yhtäkään lasta ole. Tarkoitan tässä lähinnä yli 2 lapsen pereheitä joilla on selvästi henkistä vajaavuutta.
Omia lapsia suunnittelevat voisi velvoittaa osallistumaan johonkin mahdollisimman paljon kulttuurivaikutteista putsattuun perustestiin kuten perusmatematiikan testiin jolla heidän kykyään rationaaliseen ajatteluun testattaisiin. Jos tällaista perustestiä ei läpäisisi niin sitten joutuisi jatkotutkimuksiin jossa selvitettäisiin tarkemmin ominaisuuksia ja mahdollista sterilisoinnin tarvetta. Nykyäänhän sterilisoinnin voisi suorittaa helposti vaikka tähän tarkoitukseen kehitetyn kemiallisen ruiskeen avulla.
Ruotsissahan, ja luultavasti täälläkin, ihmisiä pakkosterilisoitiin vielä 60 luv. Nyt sitten on maksettu korvauksia.
Jumalaksiko itsesi haluaisit.
Anna mun kaikki kestää.
Tyhmempää ja rasistisempaa en ookkaan lukenut aikoihin.
Huh,huh.
...että noiden höpinöidesi kanssa Darwinilla ei ole mitään tekemistä.
Hulluhan sinä olet.
kiinnostanut koskaan.
Enhän tuossa väitäkkään olevani mikään Darwin spesialisti vaan päinvastoin sanon pelkästään johonkin luonnon valintaan perustuvan asioiden selvittämisen tai kuvaamisen olevan minusta tylsä ja mitäänsanomaton. En minä suinkaaan ole tällaisia selityksiä esittämässä vaan päinvastoin niitä ihan liikaa mielestäni olen saanut kuulla tai lukea mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä kuten juuri tuossa ihmisten tekniikan ja koneiden kehittelynkin yhteydessä. Tätähän tuossa aiemmassa kommentissanikin juuri painotin. Minä tunnistan jo kasvojen ilmeiden perusteella ihmiset jotka diggaavat Darwinia ja uskovat olevansa suuriakin valopäitä kun he tällaista luonnon valintaa ymmärtävät.
Sen verran minäkin kyllä ymmärrän tai uskon Darwiniin tai luonnon valintaan , että on niin minun kuin muidenkin höpinöillä tekemistä tuon Darwininkin teorian kanssa, sillä jos ei näin olisi niin ei se sitten mikään universaali yleispätevä teoria olisi minkälainen minä sen kuitenkin uskon olevan joskaan en sitä mielelläni teoriaksi kutsuisi kun se niin yksinkertainen prinsiippi on.
niitä lapsia, nyt tänne tuodaan ulkomailta ihmisiä korvaamaan tekemättä jääneitä lapsia. Puhuvat työvoimapulasta.
"Itse köyhässä perheessä lapsena asuneena, voin antaa vinkin, että köyhän ei kannata hankkia lapsia."
en ole lukenut (ja lieneekö tarpeellistakaan) yhtään tämän pidemmälle.
Oletko tullut ajatelleeksi, että useimmilla meillä ei ole noita ennustajanlahjoja ?
Elämä kun on yllätyksiä täynnä.
Lisäksi tyhmienkään ei kannattais tehdä lapsia, kun se näköjään periytyy... äitisikään ei sitä vaan tiennyt kun sinut sai
ihmeellistä on näiden satujen jatkuva tulva tänne palstalle.
ei tuo aloittaja todellakaan terve voi olla.
Siinä näkee kun hoitolaitokset alas ajettiin, ja avohoitopotilaiksi sellaisetkin, joiden olisi parempi olla yhteiskuntarauhan takia valvotussa hoidossa.
Hyvät hyssykät sentään.
Islamilainenko valtio tästä pitäis tulla?
Meeppä sanoo noille uusille suomalaisille tuo, ja katotaan miten käy?
kuuleppas, neljä saamarin hyvää veronmaksajaa oon saannut tähän maahan, aikana, jolloin ei maksettu mitään kodinhoidontukia, ei ollut tarhapaikkoja, ja lapsilisätkin tuli vaan 3kk välein. Äitiysrahaa sai 2-6kk, nuorimmaisesta ton 6kk.
vaik köyhä oonkin, (ehkä just siks) olen kouluttanut tenavani, maksanut oppikoulut, ja jeesannut opiskeluaikana, ku ei ollut noit opintotukia, vaan lainaa piti ottaa, ja ottivat.
tarkistuta pääs, tenavia ei tehä, vaan saadaan. Jopa niitä vammaisiakin, ja niistäkin kuuluu huolehtia.
Rikkaat ja kauniitko vain sais olla olemassa. Ja sit ulkomailta rahdattu orjatyövoimako?