Kyselin tässä taannoin uskovaisilta Raamatun ristiriitaisuuksista... tapahtui niinä aikoina...
1. Uskovainen väittää Raamattua ristiriidattomaksi.
ja pyytää todisteita ristiriitaisuuksista.
2. Printtaan netistä Raamatussa esiintyviä ristiriitaisia väitteitä noin 74 sivua (A4).
3. Pyydän uskovaista tutustumaan aineistoon.
4. Uskovainen ei suostu.
5. Ajattelen, että se pyörii sittenkin.
1. Uskovainen väittää Raamattua ristiriidattomaksi.
ja pyytää todisteita ristiriitaisuuksista.
2. Printtaan netistä Raamatussa esiintyviä ristiriitaisia väitteitä noin 74 sivua (A4).
3. Pyydän uskovaista tutustumaan aineistoon.
4. Uskovainen ei suostu.
5. Ajattelen, että se pyörii sittenkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tutustumaan aineistoon ?
on kuulemma Saatanasta ! Vaikka mielestäni otin paperit ihan vaan tulostimestani ja vieläpä ilman sarvia ja hampaita.
väittely loppuu, kun Uskovaisten "eväät" loppuvat heti alkumetreillä.
Kerran keskustelin kahden uskovaisten kanssa. "väittely" ajautui lopulta siihen pisteeseen, jotta puhuivat itsensä täydellisesti ns. pussiin. Pientä vahingon iloa tuntien odotin "viimeistä" vastausta... No eihän sieltä mitään vastausta tullut, nauha vaan kelattiin alkuun... Jeesuskin sanoi, että. Tässä kohtaa suvaitsevaisuuteni oli kovalla koetuksella ja päätin ohjata uskovaiset käytävän puolelle. Sen jälkeen olen vittuillut uskovaisille sen verran suoraan, että ovat ymmärtäneet lähteä pois välittömästi.
>>>>Kerran keskustelin kahden uskovaisten kanssa. "väittely" ajautui lopulta siihen pisteeseen, jotta puhuivat itsensä täydellisesti ns. pussiin. Pientä vahingon iloa tuntien odotin "viimeistä" vastausta... No eihän sieltä mitään vastausta tullut, nauha vaan kelattiin alkuun... Jeesuskin sanoi, että. Tässä kohtaa suvaitsevaisuuteni oli kovalla koetuksella ja päätin ohjata uskovaiset käytävän puolelle. Sen jälkeen olen vittuillut uskovaisille sen verran suoraan, että ovat ymmärtäneet lähteä pois välittömästi.
jumalaan, niin on uskova. Ei siinä sen kummempaa.
Minulle kävi viikonloppuna seuraavasti. Kyse ei ollut väittelystä. Olin hautajaisissa, jossa oli uskovaisia, vähemmän uskovaisia ja varmaan joitakin ateisteja minun lisäkseni.
Varsinaisen hautauksen jälkeen kahviteltiin ja muisteltiin vainajaa. Eräs täti-ihminen keskustelun keskivaiheilla tokaisi minulle "Niin, olethan sinäkin kristitty".
Vastasin; "En ole. Olen ateisti" ja jatkoin "Oletko sinä juutalainen tai muslimi?"
Kumma kyllä täti loukkaantui kysymyksestäni vaikka hän esitti oletuksena, että maailmankatsomukseni olisi kristittyjen. En minäkään loukkaantunut siitä.
joltain samantapaisessa tilaisuudessa, että olethan sinäkin ateisti, niin miten mahtaisi käydä.
Uskovaiset eivät ole koskaan kunnioittaneet minun ateistista ajattelutapaani, mutta he vaativat, että heidän kristillistä vakaumustaan pitää kunnioittaa.
Ja voin kyllä milloin tahansa puhua näiden kristillisten sukulaiseni kanssa vaikkapa raamatusta ja sen opinkappaleista ja olen aivan varma, että he eivät tajua yhtään mistä puhun.
Isämeitä ja suvivirsi on varmaan ainoat mitä niille pölvästeille muistuu mieleen kristinuskosta, jota ilman siis heidän mielestään ei Suomessa olisi sivistystä!
Suvivirsi kuului tilaisuuteen. Onhan se ihan kaunis laulu (tai virsi).
Pappi oli ihan mukava, jopa hauska. Puhui kielletyistä hedelmistä ja että kielletyn hedelmän maistaminen on elämän suola. Painotti heti perään, että hän ei sitten sanonut sitä :-)
palaute.
Ei saisi ehkä pyytää linkkejä, mutta voisitko kertoa, mistä noin monta sivua löysit? Voisin tosiaankin laittaa hyökkäävät uskovaiset "tutut" lukemaan noita. Tuskin kuitenkaan suostuvat.
Kannattaa ehkä tulostaa valikoidusti pienissä paloissa muuten uskovaisille livahtaa pökäle pöksyihin ja juttu loppuu heti alkuunsa.
ja niitä myös laittaa. Tässä raamatun ristiriitaisuuksista:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Yleensä näihin ristariitaisuuksiin tuppaa löytymään käypä selitys.Toinen huomion arvoinen seikka on että Raamatun teksti aukee täysin vain Pyhän Hengen välityksellä,niinkuin Raamatun Sana ilmoittaa.
Yleensä näihin ristariitaisuuksiin tuppaa löytymään käypä selitys.
Toinen huomion arvoinen seikka on että Raamatun teksti aukee täysin vain Pyhän Hengen välityksellä,niinkuin Raamatun Sana ilmoittaa.
Eli nuo hurujutut on ihan selkeitä kun on tuollainen mielikuvitusoikolukija kaverina. Oikolukijaa ei kuitenkaan saa jos ei ole hurujuttuja lukenut.
Eli siis noiden hurujuttujen ymmärtäminen "oikein" on poissuljettu kaikilta muilta kuin oikeilta kristityiltä (tm), jotka ovat ilmeisesti oikolukijan saaneet jostain.
Eikö tuo nyt ole aika naurettavaa väittää, että oikeasti isot ristiriitaisuudet selittyvät vain sillä ettei osaa lukea oikein. Vaikka se, että:
Heb. 7:1-3 -- Ilmoitetaan, että Melkisedekillä, Jumalan ylipapilla, ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei alkua eikä loppua. Tämä siitäkin huolimatta, että 1. Tim. 6:15 ilmoittaa vain ja ainoastaan Jumalan olevan kuolematon.
tai:
4. Moos. 22:21-30 -- Aasintamma näkee enkelin, tunnistaa sen enkeliksi, ja tämän jälkeen puhuu ihmiskieltä (oletettavasti hepreaa) omistajalleen. Omistaja ei näe tapahtuneessa mitään erikoista, vaan ryhtyy argumentoimaan aasin kanssa.
Onko Pyhähenki vähän sama kuin South Parkissa se Joulukakka Hank