Oon seurannu jonkun viikon tätä palstaa ja alkanu (ehkä pian ex-ateistina) miettii. Mitä jos noi hihhulit sittenki on oikeessa? Miten meidän niitten jumalan ja sen jeesuksen eessä sitten käy?
Ei millään pahalla ketään kohtaan , aattelenpahan vaan.
Ei millään pahalla ketään kohtaan , aattelenpahan vaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos hetkenkään mietiti jeesussadun uskottavuutta, niin lue vaikka raamattua, ei rusinapullauskiksen tavoin, vaan kannesta kanteen.
Tulet huomaamaan ajatuksesi naiviuden hnyvin pian.
Toisekseen, otamatta kantaa jeesussatuun sen syvemmin, niin minkä arvoinen on jumala jonka persettä pitää nuolla tai muten.... ?
>>huono provo, jos hetkenkään mietiti jeesussadun uskottavuutta, niin lue vaikka raamattua, ei rusinapullauskiksen tavoin, vaan kannesta kanteen.>Tulet huomaamaan ajatuksesi naiviuden hnyvin pian.>Toisekseen, otamatta kantaa jeesussatuun sen syvemmin, niin minkä arvoinen on jumala jonka persettä pitää nuolla tai muten.... ?
Se että et usko jahven ja jeesuksen olemassaoloon tuskin on järjellisen olennon mielestä rikos,josta tuomitaan ikuiseen tulijärveen kärventymään.
Jos ja siis jos, jompikumpi tai molemmatkin ovat olemassa ja jumalia, niin tuskin he ovat niin lapsellisia että rankaisivat sinua noin älyttömästä syystä.
Uskontunnustukset ovat keskiaikaisia pelottelumetodeja, joilla kerättiin jäseniä kirkkoon ja varoja näin ollen jäseniltä.
Ateistina todellakin uskon niin että jos jompikumpi tai molemmat näistä taruolennoista on totta, tuskin he ovat niin saatanan tyhmiä että hyväksyisivät pelon aikaansaaman uskontunnustuksen kriteerinä "taivaaseen" pääsyyn.
Nykykrisselismin perusteet ja vaatimukset ovat niin lapsellisia, että jos jumalat ovat noin vitun tyhmiä, minä pystyn itse tuomitsemaan heidät omaan helvettiinsä pelkästään logiikalla.
Mieti sitä.
jos tämän palstan löpinöitten perusteella alat uskoa johonkin jumalaan. Entäpä tosiaan, jos se jumala onkin olemassa ja sinä vaan täällä aikaasi kulutat, etkä ole herrajumalaasi palvomassa jossain jonkun kirkollisen viskaalin määräämässä paikassa. Ja oletkos nyt ihan varma että koneella kirjoittelu ei ole syntiä, mahtaako siitä olla mainintaa raamatussa ja muista sitten että sunnuntaina et saa tehdä mitään, tai ainakaan ottaa siitä palkkaa sillä näin sanoo herra herra. Ja se on vielä tärkeä muistaa, että sinun pitää tappaa amalekilaiset, muuten et pääse taivaaseen.
"2 Näin on herra sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä. Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit. Ensimmäinen Samuelin kirja 15 2-4 "
- Muistatkos sitten varmasti, että rosvopaistia ei sovi lampaasta tehdä, vaikka olisi kuinka nälkä!
>>>- Muistatkos sitten varmasti, että rosvopaistia ei sovi lampaasta tehdä, vaikka olisi kuinka nälkä!
mutta mä olen tälläinen viilaaja...
Tarkoitit varmaankin grilli, eikä krilli!?
"...todella hyvää, tietenkin krillissä paistetuna..."
Hmm...
Krilli on äyriäinen.
>>mutta mä olen tälläinen viilaaja...
Tarkoitit varmaankin grilli, eikä krilli!?
"...todella hyvää, tietenkin krillissä paistetuna..."
Hmm...
Krilli on äyriäinen.
että näin sanoo piplia:
"Julista heidät ja heidän omaisuutensa herralle kuuluvaksi uhriksi."
- Et kai sinä voi lammasta syödä joka on jumalalle uhrattu ja hän jo odottelee illallistaan.
>>että näin sanoo piplia:
"Julista heidät ja heidän omaisuutensa herralle kuuluvaksi uhriksi."
- Et kai sinä voi lammasta syödä joka on jumalalle uhrattu ja hän jo odottelee illallistaan.>11. Israelilaiset ovat tehneet syntiä. He ovat rikkoneet määräyksen, jonka minä heille annoin. He ovat salaa ottaneet saalista, joka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi.
Entäs jos Zeukseen uskovat ovatkin oikeassa? Ja Zeus ei edes esitä välittävänsä niistä, jotka eivät ole hänen puolellaan. Mahtaa tulla kristityille tukalat paikat. Ateisteilla saattaa tulla sentään pieni armahduksen tapainen kun ei sentään yritetty liittoutua jonkun muun jumaluuden kanssa.
Googlaa 'Pascalin vedonlyönti'(Pascals wager), argumenttisi on jonkinlainen variaatio tuosta selkeän järjettömästä argumentista. Argumentointi pohjimmiltaan menee 'argumentointi tulevan tiedon pohjalta' -argumentointivirheeksi, 'Koska tulevaisuudessa ehkä tulee tällaista tietoa, meidän tulee nyt tehdä näin'. Emme voi tehdä päätöksiä sellaisen tiedon pohjalta jota meillä ei ole.
Mutta, ilmeisesti tällä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa miksi olet ryhtymässä uskovaiseksi, joten turha kai jatkaa. Antaa kuitenkin hyvin erikoisen kuvan jos virhepäättelyllä yrität oikeuttaa kääntymisesi.
>>>Entäs jos Zeukseen uskovat ovatkin oikeassa? Ja Zeus ei edes esitä välittävänsä niistä, jotka eivät ole hänen puolellaan. Mahtaa tulla kristityille tukalat paikat. Ateisteilla saattaa tulla sentään pieni armahduksen tapainen kun ei sentään yritetty liittoutua jonkun muun jumaluuden kanssa.>Googlaa 'Pascalin vedonlyönti'(Pascals wager), argumenttisi on jonkinlainen variaatio tuosta selkeän järjettömästä argumentista. Argumentointi pohjimmiltaan menee 'argumentointi tulevan tiedon pohjalta' -argumentointivirheeksi, 'Koska tulevaisuudessa ehkä tulee tällaista tietoa, meidän tulee nyt tehdä näin'. Emme voi tehdä päätöksiä sellaisen tiedon pohjalta jota meillä ei ole.
Mutta, ilmeisesti tällä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa miksi olet ryhtymässä uskovaiseksi, joten turha kai jatkaa. Antaa kuitenkin hyvin erikoisen kuvan jos virhepäättelyllä yrität oikeuttaa kääntymisesi.
Eli et siis hyväksy uskoon aikuisiällä tms. tulleita? Jos he eivät ole syntymästään saakka uskoneet? Vai onko sekin sitten olevinaan syntymistä?
Kysyisin ihan mielenkiinnosta, oletko lapsesta saakka uskoon opetettu?
Pssst.
Matt. 12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;"
Mark. 9:40 "Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme."
Luuk. 9:50
>>>Eli et siis hyväksy uskoon aikuisiällä tms. tulleita? Jos he eivät ole syntymästään saakka uskoneet? Vai onko sekin sitten olevinaan syntymistä?
Kysyisin ihan mielenkiinnosta, oletko lapsesta saakka uskoon opetettu?
Uskoon opetetaan, tiedät sen itsekin. Aivopestään. Nyt tietenkin sanot että se ei ole oikeaa uskoa.
>>>Uskoon opetetaan, tiedät sen itsekin. Aivopestään. Nyt tietenkin sanot että se ei ole oikeaa uskoa.
Ehkä sinua ei ole aivopesty, olet siinä mielessä onnekas. Tunnen monia ihmisiä, joiden kotona uskonto on pänttäämällä päntätty lasten päähän, ainoana totena. Eikö se ole aika väärin, sillähän rajoitetaan ajattelunvapautta? Ja vanhempien tulisi kyllä ymmärtää vaikka kuinka väittävät lapsiaan rakastavan, että kaikki eivät näe asioita samalla tavalla.
Itselleni on uskontoa opetettu kerhossa ja ala-asteella, nimenomaan kristinuskoa. Onneksi yläasteella opetustyyli muuttui raamatun kertomusten ulkoaopettelusta muiden uskontojen esittelyyn sekä etiikkaan. Lapsillahan on paha tapa uskoa kaikki, mitä aikuiset sanovat. Varsinkin, jos kyseessä on koulu. Kaikki eivät kuitenkaan herää kriittiseen ajatteluun varmaan koskaan.
En usko uudestisyntymään, miksi sitten pitäisi sitä tajuta? Minusta on hyvä, että ihminen kuollessaan saa levätä. Vihdoinkin. Ja jos eletty elämä on ollut hyvä, miksi sitä toista kaipaisi? Mutta, tässä kun nyt ollaan, niin voitko selittää minulle uudestisyntymän? Ihan mielenkiinnosta tahtoisin kuulla, mitä sillä tarkoitat.
>>>Ehkä sinua ei ole aivopesty, olet siinä mielessä onnekas. Tunnen monia ihmisiä, joiden kotona uskonto on pänttäämällä päntätty lasten päähän, ainoana totena. Eikö se ole aika väärin, sillähän rajoitetaan ajattelunvapautta? Ja vanhempien tulisi kyllä ymmärtää vaikka kuinka väittävät lapsiaan rakastavan, että kaikki eivät näe asioita samalla tavalla.
Itselleni on uskontoa opetettu kerhossa ja ala-asteella, nimenomaan kristinuskoa. Onneksi yläasteella opetustyyli muuttui raamatun kertomusten ulkoaopettelusta muiden uskontojen esittelyyn sekä etiikkaan. Lapsillahan on paha tapa uskoa kaikki, mitä aikuiset sanovat. Varsinkin, jos kyseessä on koulu. Kaikki eivät kuitenkaan herää kriittiseen ajatteluun varmaan koskaan.En usko uudestisyntymään, miksi sitten pitäisi sitä tajuta? Minusta on hyvä, että ihminen kuollessaan saa levätä. Vihdoinkin. Ja jos eletty elämä on ollut hyvä, miksi sitä toista kaipaisi? Mutta, tässä kun nyt ollaan, niin voitko selittää minulle uudestisyntymän? Ihan mielenkiinnosta tahtoisin kuulla, mitä sillä tarkoitat.
Kiitoksia, oli kyllä aika pirun pitkä teksti :). Ymmärrän nyt mitä tarkoitat.
>>>Kiitos vastauksestasi
Lady_Stardust 18.6.2008 klo 20.43
Kiitoksia, oli kyllä aika pirun pitkä teksti :). Ymmärrän nyt mitä tarkoitat.
Hauskaa juhlaa vain :).
on sellainen kuin vaikkapa kretsut tai muslimit väittävät niin ei hänen kanssaan tule toimeen kuin pahimmanlaatuiset perseennuolijat ja tahdottomat hännystelijät, mihin en halua uskoa.
Jos jumala on olemassa niin tuskinpa on kuitenkaan on niin degeneroitunut että moni ihminenkin voi sielultaan olla erinomaisempi, suvaitsevaisempi ja rakastavaisempi...
ovat oikeassa?