kun tuossa alempana laitoin viestin jossa ihmettelin ja jopa vihan tunteita heräsi jehovantodistajia kohtaan kun tuolla tavalla hyväksyvät raiskauksen ja vieläpä alistavat uhriksi joutuneen sen jälkeen.
niin huomasin vain että hyvin moni hihhuli hyökkäsi haukkumaan ateistit kusipäiksi, valehtelijoiksi ja ties miksi.
no nyt kysyisin arvon hihhuleilta (varsinkin sinä nimimerkittömänä pysyttelevä tollo), että hyväksyttekö te tuollaisen kun kerta noin avoimesti hyökkäätte asiaa paheksuvaa henkilöä ja kaikkia ateisteja kohtaan?
vai mitkä olivat motiivit lähteä mollaamaan ateisteja, kun he eivät näemmä yksikään(viestiketjuun kirjoittanut) hyväksynyt tuota raiskaamista(huom! se on rikos!) ja uhrin alistamista ja jopa täyttä hylkäämistä.
kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista :S
niin huomasin vain että hyvin moni hihhuli hyökkäsi haukkumaan ateistit kusipäiksi, valehtelijoiksi ja ties miksi.
no nyt kysyisin arvon hihhuleilta (varsinkin sinä nimimerkittömänä pysyttelevä tollo), että hyväksyttekö te tuollaisen kun kerta noin avoimesti hyökkäätte asiaa paheksuvaa henkilöä ja kaikkia ateisteja kohtaan?
vai mitkä olivat motiivit lähteä mollaamaan ateisteja, kun he eivät näemmä yksikään(viestiketjuun kirjoittanut) hyväksynyt tuota raiskaamista(huom! se on rikos!) ja uhrin alistamista ja jopa täyttä hylkäämistä.
kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista :S
Vastaukset 82
Vanhimmat
älä lue jehova palstaa jos rupee vituttaa ja mun mielestä raiskaajalta pitäs leikata vehkeet irti ja linnaa, mun mielestä raiskaus ei oo uhrin syy.
sama juttu varmaan uskovaisilla on haukkua ateisteja ku ateistit haukkuu niitä.
Ei siis kannattaisi lukea mitään, mistä voi tulla vihaiseksi. Silläkö asioita muka muutetaan?
Kyllä epäkohdista pitää voida puhua ilman että saa lokaa päällensä vain siitä syystä että ei usko jumaliin.
kuin, että valtaosalla ateisteista on päivittäin paskat housussa.
näemmä jatkuu. En minä vaan ymmärrä tuota.
Jospa hihhulit ajattelevat, että jumala on antanut heille valtuudet raiskata ja nyt niitä suututtaa, kun siitä kirjoitetaan.
Älä nyt vanha mies hikoile.
auotte päätänne puusilimälle hänen ihan asiallisen aloituksensa takia. Onko raiskaus muka jotenkin huvittava asia?
aukoo tällä palstalla päätään uskovaisille kuin hullu hevonen ja heittelee "vittuja" palstalle. mitä muuta tuollaiselle alkulimalle voi kommentoida kuin antaa palaa takaisin?
Asiallinen aloitus on? Leimata jehovan todistajat kollektiivisesti raiskaajiksi tai sen puolustajiksi, on niin typerää, ettei sitä viitsi edes kommentoida.
"tässä ote yhden hihhulin
Kirjoittanut: puusilimä 17.6.2008 klo 13.49
vastauksesta, joka on lukenut näiden mielenvikaisten lehdessä. voi vittu että pistää vihaksi!
"“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)"
näin sitä herätään joo.."
Ja tässä koko ketju, jossa ei sitten enää itse asiaan otettukaan kantaa, vaan alettiin kinamaan kuka on oikea kristitty ja muuta toisarvoista, kuten tyylinä tuntuu olevan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035947657
oli kyse yhden jehovan kirjoituksesta, jonka puusilimä aloituksessaan kyllä mainitsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035977359
Eikö sinua ollenkaan kummastuta tuollaiset neuvot kohdella raiskaajaansa hyvin ja ymmärryksellä? Eikö tosiaan?
en minä leimannut. jehovantodistajat itse omassa herätkää(vai mikälie) lehdessään leimasivat itsensä raiskauksen hyväksyjiksi.
minä en näe tuossa mitään typerää vaan rikoksen peittelyä ja rikollisen suojelua pelkän luulemuksen nojalla.
rikoksien hyväksyminen, peittely ja salailu eivät siis mielestäsi ole asiallisia keskustelun aiheita? puollat siis rikollisia?
nimessä hyväksy raiskaamista, täysin selvä asia. Jos joku kristityksi itseään kutsuva hyväksyy sen niin en hyväksy sitäkään että he sen hyväksyvät. Ei siinä sen kummempaa. Raiskaus vakava synti ja myös rikos Suomen lain mukaan ja rankaistavahan se on raiskaajaa. Joka hyväksyy raiskaamisen tekona on eri mieltä Jumalan kanssa.
Tosin en oo tota keskustelua jaksanut seurata joten en voi kommentoida sitä että onko joku siellä hyväksyny raiskaamisen vai onko se vain sun näkemys.
raiskaaminen ei olisi synti, eikä jumala näkisi siinä mitään pahaa?
normaaliin tapaansa.
ensin on pakko kysyä luulevaisilta, että osaatteko lukea?
kysyin motiiveja ateistien solvaamiselle, kun esitin tuon aiemman kysymyksen jossa jehovan todistajat mitä ilmeisimmin hyväksyvät raiskaamisen.
syy että toin esiin hihhulien hyväksynnän tälle asialle on, koska tuo solvaaminen alkoi välittömästi. aivan kuin asia olisi vain kiusallinen ja siitä haluttaisiin vaieta. toisinsanoen hihhuli hyväksyy tuollaiset teot.
edelleenkään ei ole ainoatakaan selitystä tälle solvaamiselle näkynyt. vain pari 'lisä' solvaajaa ja yksi joka ei 'hyväksy'.
viitsi tiputtaa sitä paskaa päästäsi palstalle!
esiin ihan omalla nikillä...kiss..kiss..
ei tarvitse pelätä ja piilotella...
mikä sinua oikein vaivaa?
puolustatko myös minua jos kehittelen oman jesse-lahkon(ainoa oikea(TM)) joka hyväksyy murhaamisen?
Puusilmä, uskotko tosiaan kritiikkiä minulta, jonka nimimerkkikin on
"valehtelee"
EI Raamattua siis tälle palstalle!
feikkaat?
valehtelen? kertoisitko? korjataan vaikka yhdessä jos jotain olen valehdellut.
Mitähän tuo raiskauksen hyväksyminen mahtaa mielestäsi tarkoittaa? Mielestäni on ihan ok kirjoittaa, että raiskaajakin on ihminen ja mitä muuta siellä lehdessä nyt luki. En silti todellakaan voi sanoa hyväksyväni raiskausta. Olen ollut raiskausyritys-tilanteessa mukana, en uhrina, joten tästä asiasta on hiukan kokemustakin.
Raiskaus on alemmuuden tunnetta, vihaa ja halveksuntaa. Kokijana raiskaaja. Uhri on enemmän tai vähemmän satunnaisesti valittu.
et varmaan lukenut näiden jehujen juttuja siitä linkistä? käyhän kurkkaamassa niin jospa asia valkenisi.
raiskauksen uhri jätetään heillä omanonnensa nojaan. potkitaan pois jopa omasta lahkosta ja kaikkia tuttuja ja ystäviäkin erottamisen uhalla kielletään olemassa missään tekemisissä uhrin kanssa. revi sinä siitä kun raiskaaja taas päättää vedellä jotain onnetonta. tietysti kaiken kumoaa jos uhri on onnistunut raiskaustilanteeseen saamaan KAKSI todistajaa tietenkin omasta lahkostaan.
mikä sinua vaivaa?
hyväksyt tuollaisen ohjeistuksen raiskatulle. Sinulla viiraa päästä ja pahasti.
Tajuatko sinä ollenkaan, miltä raiskatusta tuntuu lukea tuollaista. Syy vieritetään hänen harteilleen. Samaten vastuu.
Nytkö sitten säälit raiskaajaa, joka kokee vihaa, alemmuutta ja halveksuntaa. Oi voi sentään. Kaipa hän sitten saa jonkun sinunlaisesi ymmärtäjän päätä silittämään.
Yök!
"Olen ollut raiskausyritys-tilanteessa mukana, en uhrina," nyt ymmärrän miksi puolustat raiskaajia, olet sellainen itse, ja nimestä päätellen transu.
Tilastojen mukaan kuitenkin lähes aina raiskauksen uhrit ovat raiskaajille tuttuja. Ne "puistoraiskaukset" ovat ilmeisesti vähemmistössä, eniten raiskauksia tapahtuu lähipiirissä. Näin luin jostakin.
En ollut lukenut linkkiä toiseen keskusteluun. Minä vastasin siihen mitä lainasit aloittamaasi keskusteluun.
Luin sitten koko linkkikeskustelun läpi. Kaksi todistajaa raiskaukselle on kuolleena syntynyt ajatus. Raiskatun potkiminen piiristä ulos on epärakkaudellista.
Minua vaivaa se, että telepatia ei toimi. Näemmä.
silmille tuntematta asiaa tarkemmin? olisit kysynyt niin olisin tarjonnut linkkiä vaikka uudelleen :S
Luetun ymmärtämistä kiitos.
"Tajuatko sinä ollenkaan, miltä raiskatusta tuntuu lukea tuollaista."
En tietenkään. Katson tilannetta ulkopuolisen silmin. Raiskatun parantuminen on pitkä prosessi ja siihen en ole perehtynyt pätkääkään.
"Syy vieritetään hänen harteilleen. Samaten vastuu."
Tuossa lainatussa pätkässä ei mielestäni näin tehty. Linkkikeskustelussakin oli vain lause sieltä toinen täältä. Kokonaisuus jäi selvittämättä ja saa puolestani jäädäkin.
"Nytkö sitten säälit raiskaajaa, joka kokee vihaa, alemmuutta ja halveksuntaa. Oi voi sentään. Kaipa hän sitten saa jonkun sinunlaisesi ymmärtäjän päätä silittämään."
Kerroin tuntemuksiani kokemassani tilanteessa. Olisit itse kokenut sen "tunteista sakean ilman" ja pelon! Yök itsellesi!
Kirjoitanko kuin mies? Jäynää.
"Kokonaisuus jäi selvittämättä ja saa puolestani jäädäkin."
noinko hihhuli todellakin ajattelee? ummistaa silmät rikoksilta.
et voi olla tosissasi.
Minä en usko, että raiskattujen aiheuttama kateus, provosointi tai tilaisuuden antaminen on raiskauksen syy. "Kunnia" sille kelle "kunnia" kuuluu eli raiskaajalle. Yksinkertaista, mutta totta.
Sovitaan vaikka sitten niin.
Tarkoitin kyseisen uskonlahkon kantaa raiskaukseen ja sen seurauksiin. Eiköhän tässä keskusteluketjussa oma kantani jo tullut tarpeeksi selvästi esille.
Jos mielestäni ummistan silmäni rikoksilta niin lue sitten niin. En osaa mielipidettäni paremmin ilmaista. Siinä mielessä olet oikeassa, että emme silloin vieneet asiaa oikeuteen.
pelkästään SINUN mielipidettäsi pöljä. luulevaisen on tietenkin vaikea nähdä myös muita ihmisiä, mutta jos nyt selvitettäisiin tuollaista rikollista toimintaa ihan enemmänkin? tarkoitin että ummistat silmäsi rikoksilta joita noiden hihhuleiden parissa tapahtuu. voitko todella jättää tuollaisen asian noin?
sehän rikkoo suomen lakia ihmisoikeuksienkin takia.
vai ovatko hihhuleiden säännöt lain yläpuolella?
Raiskaus on Suomen lain mukaan rikos. Ei ole käsittääkseni Suomen lain mukaan rikollista sulkea toista ihmistä ulos yhteisöstä. En ole selvillä mikä se jehovantodistajien tekemä rikos tässä on. Eivätkö he anna raiskatun mennä tekemään rikosilmoitusta vai?
suojella raiskauksen tekijää. sellaiselle ei tapahdu jehujen piirissä mitään vaan saapi jatkaa 'toimintaansa' aivan rauhassa. vain uhri erotetaan, mutta se ei tietenkään ole rikos.
uhri tekisi rikosilmoituksen on sitä rikosta mahdotonta tutkia kun hihhulilauma puolustaa ja todistaa raiskaajan puolesta. :S eihän se tietenkään ole rikollista, eihän?
Tästä oli kyse:
""“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)"
- niin että mitenkä muka ei uhrille sälytetä vastuuta ja syyllisyyttä?
Kertomuksesi mukaan sinua ei raiskattu, vaan olit tilanteessa mukan. Miten? Pitämässä kiinni vai?
tähän kuuluu. On niitä naisia vaikka kuinka paljon, jotka ummistavat silmänsä raiskauksilta. Jopa omien lastensa kohdalla.
Oikeudessa puolustuspuoli saa kutsua todistajia. On sitten tuomarin ja muiden päätöksentekijöiden asia ketä uskoo. Tietoisesti tehty väärä todistus on rikos. Paljon voi pahaa tehdä ilman että tekee lain edessä rikoksia.
"- niin että mitenkä muka ei uhrille sälytetä vastuuta ja syyllisyyttä?"
Miten muka sälytetään?
"Kertomuksesi mukaan sinua ei raiskattu, vaan olit tilanteessa mukan. Miten? Pitämässä kiinni vai?"
Naapurihuoneesta huudettiin poliisia keskellä yötä. Heräsin siihen, tunnistin henkilöt äänistä, arvasin illan tapahtumista mitä oli tapahtunut, puin vaatteet päälle ja menin puoliunessa sinne. Siinä he sitten yrittivät lyödä toisiaan minun molemmilta puoliltani. Ainut kerta kun mies on läpsäissyt tai lyönyt päin näköä. Raiskaus jäi siis yritykseksi. Eikä tuplaantunut.
Parempaa Juhannusta!
rikollisen suojeleminen on tuomittavaa.
"Tietoisesti tehty väärä todistus on rikos."
niinpä no, kuinkapa tuonkin tuot esille kun hihhulilahko porukalla tulee todistamaan raiskauksenuhrin omaa halua huorata.
Tuossa nimenomaan sälytetään vastuu uhrille. Jos et sitä näe, niin olet helvetin tyhmä!
tulee, kun ei viitsi edes tutustua asioiden oikeaan laitaan vaan alkaa sokeasti puolustella kiihkoileviakristittyhihhuleita.
kun asiaan perehtyy niin huomaa että uhri on ainoa syyllinen hihhuleiden mielestä.
Suututtaa tuollainen.
Onkohan oikeuden tuomarit myös jotain hihhuleita, kun raiskauksista ei anneta kuummoisiakaan tuomioita.
Jostain jumalanpilkasta lätkäistään yli kaksi vuotta ehdotonta (Seppo Lehto), mutta raiskauksesta saa ehdollista, jos sitäkään.
Jumalauta sentään, kun ihmisen elämä murskataan niin se ei merkitse mitään, mutta joku olematon henkiolento on sitten lain silmissä niin tärkeä, että ropisee kovia tuomioita.
Jumalat on perseestä, jumaliin uskovat on perseestä, uskonnoilla tekonsa puolustavat on perseestä. Aargh!
Nyt lähden niitä virvokkeita hakemaan, koska alkaa pahasti keittää.
Missä on uskovaisen oikeudentunto? Kysyn vaan.
Luulonne allekirjoittaneesta on huomioitu.
Toki raiskaajakin on ihminen, mutta eiköhän uhri ole se, jonka ihmisyydestä ja kärsimyksestä pitäisi enemmän olla huolissaan tässä kohtaa? Ei niin, että muista ajatella uhri että hänellä oli varmasti vaikeata.
Minä olen raiskauksen uhri. Kerran raiskasi tuttu mies, kerran lähes onnistui tuntematon. Kumpikaan tilanne ei sitten sovikaan tuohon sinun kuvaukseesi. Että näitä on tapauksia kyllä laidasta laitaan. Voin vakuuttaa, että tuo raiskauksessani onnistunut ei tuntenut vihaa, ei halveksuntaa eikä tunne katumusta eikä tiedosta edes väärin tehneensä. Ainut viha, häpeä, tuska, ahdistus, oli (ja on) minun.
ei pidä tuntea häpeää. Ei milloinkaan.
Pedofiilitkin takovat lapsille päähän sen syyllisyyden ja häpeän. Samoin tekevät raiskaajat yleensäkin. Jos oikeuteen mennään, niin siinä tilanteessa yleensä nainen, uhri, leimataan. Siis vielä tänäkin päivänä.
Minä en voi kertakaikkiaan ymmärtää miksi joku raiskaa. Darfurissa esimerkiksi naiset eivät uskalla nukkua kotonaan, vaan menevät metsiin öisin, jotta sotilaat eivät raiskaisi. Oma lukunsa ovat rauhanpuolustajat, jotka tekevät samoin. Missä oikein mennään!
Silti, jotenkin, se tunne siitä tulee. Vaikka tietää ettei ole tehnyt mitään väärää, niin jotenkin tulee häpeä. Ja sitä kuitenkin miettii että jos olisikin tehnyt noin tai noin... Mutta ihan se tapahtuma on jotenkin sellainen. Ainakin minulle, en tiedä, näissäkin on varmasti eroja.
Se on mielettömän tärkeää, miten ensimmäinen ihminen, jolle kertoo, reagoi asiaan. Jos reaktio on tuollainen kaunis, kuten sinulla tässä nyt (että ei tarvitse tuntea häpeää jne) niin se auttaa eteenpäin. Jos reaktio on syyllistävä, tuomitseva, epäuskoinen tms. niin se voi tuoda takapakkia selviytymiseen uskomattomia määriä.
Siksi on joitakin asioita, joissa kannattaa miettiä ihan yleisellä tasollakin puhuessaan, ettei kauhean pontevasti tuo esiin näkökulmia, jotka syyllistävät uhreja - raiskausten tai muiden rikosten.
Minulla noista tapauksista on vuosia, joten niiden kanssa elää kyllä. Tulevat mieleen joskus satunnaisesti, eivät hallitse elämää. Mutta onhan monia, joille se juuri nyt tällä hetkellä on maailman kipein asia. Kaikki sympatiani heille...
Olen nähnyt paljon dokumentteja raiskauksista ja niiden seurauksista. Aina se järkyttää.
Joka puolella maailmaa on lapsia joita myydään, raiskataan ja myös tapetaan snuff-elokuvissa. Ja myös aikuisia, yleensä köyhiä.
On olemassa maita, joissa uskonnon nimissä naisia saa kohdella miten vaan. Sitä vaan ihmettelen, että mikä on muslimimiesten empatiataso, kun voivat tappaa jopa oman tyttärensä, jos tämä erehtyy tutustumaan "vääräuskoiseen".
Kaikkea löytyy, laidasta laitaan ja tuntuu siltä, että humanismi on katoava luonteenpiirre homo sapiensilla.
Sinun tapauksessasi tämä häpeäntunteesi tulee ympäristöstä. Toivottavasti tuo jatkumo katkeaa, jotta naiset eivät aina ottaisi sitä taakkaa kantaakseen.
Tapahtuu kotona mitä tahansa; lapsi narkkailee, mies ryyppää ja raiskaa ja käy vierailla ja lyö, niin jostain saatanan kumman syystä nainen ottaa siitä syyt niskoilleen. Eikä nainen yksin. Siinä on kyllä tuttavat ja usein myös suku kyselemässä syitä.
Minä vedin kerran eräässä pubissa yhtä äijää lättyyn, joka kovaan ääneen huuteli Kosovon albaaninaisten raiskauksista tyyliin; mitä siinä raiskauksessa muka pahaa on, ei pillu siitä kulu.
Häpeän tunne naiselle tulee kai tämän sovinistisen yhteiskunnan arvoasetelmista.
On hyvin harvoja yhteisöjä, joissa kaikki olisivat tasavertaisia. Useimmissa yhteisöissä nimenomaan nainen on se, johon suunnataan vaatimuksia. Ja jostain kumman syystä ne enimmäkseen liittyvät juuri seksuaalisuuteen.
Iranissa hirtetään raiskattuja tyttöjä, Saudi-Arabiassa kivitetään aviorikoksesta epäiltyjä naisia kuoliaaksi jne..........
Maailman ihmisten keskuudessa pahuus on niskan päällä. Toivon kuitenkin että ei enää kauan.
Muista nyt kuitenkin, että sinä et sitä rikosta tehnyt.
nimim. onko norsupyssyä myytävänä?
Ei kuulukaan. Hän joko pitää minua naisen nickillä kirjoittavana miehenä tai tykkää kiusata muuten vaan. Aikaisemmassa keskustelussa olen sanonut olevani nainen, mutta hän pitää tai on pitävinään minua valehtelijana.
Lainauksessa oli vain pätkä, oletettavasti alkuperäiseen tekstiin kuuluu lohdutusta uhrille. Uhrillehan se koko teksti oli ilmeisesti tarkoitettu. Lohdutus on taitolaji, vähän sanoja - paljon hyväksyntää ja hiljaista läsnäoloa.
Mutuni oli siis raiskaajan motiivien etsimistä keittiöpsykologin tiedoilla ja taidoilla, perustuen omaan ihmistuntemukseeni ja päivän tapahtumiin. Uhri oli täysin yllätetty ja siinä tilanteessa paniikissa.
"Voin vakuuttaa, että tuo raiskauksessani onnistunut ei tuntenut vihaa, ei halveksuntaa eikä tunne katumusta eikä tiedosta edes väärin tehneensä."
Taidat kuvata psykopaattia? Tunnekuollutta ei pystykään ymmärtämään. Kaikki raiskaajat ei ole psykopaatteja, käsittääkseni minun tapauksessani ei ollut.
Luin männä viikolla kirja-arvostelun siitä, kuinka selvitä psykopaatin kanssa hengissä, voisin suositella lukemaan sen kirjan. Kannessa oli mies, jolla oli käärmeen pää, mutta kirjan nimeä tai kirjailijaa en muista. Kirjailija oli psykologian ammattilainen. Kirjan sanoma oli tiivistettynä: älä koskaan asetu vastapuolelle ja häivy paikalta.
"Ainut viha, häpeä, tuska, ahdistus, oli (ja on) minun."
Olen pahoillani. Tunteille ei aina mahda mitään, vaikka järki sanoo päinvastaista. Elä tunteet läpi silloin kun niiden aika on. Järki voittaa sen jälkeen. Jaksamisia!
"keskustella", kun ei siitä sen selvempää näy tulevan.
Minua alkoi eilen todella tympäisemään tuo jatkuva ilkeily ateisteja kohtaan joten pidän pienen tauon.
Voimia sinulle, en uskalla edes käyttämääni nikkiä laittaa näkyviin ettei joku taas hyökkää kimppuun.
Miksi ollaan noin suunnattoman ilkeitä, en ymmärrä.
ihan huviksesi laittaa joku nikki joka kertoo että olet uskova ja sitten menet "keskustelemaan" ateistien kanssa ;)
Oikeassa olet että moni uskovaksi itseään nimittävä käyttäytyy törkeästi täällä, mutta ne ovat aika pieni osa uskovia jotka täällä ovat ja sitä todellisuuttahan emme edes tiedä mitä siellä nimimerkin takana on.
mutta olen kai liian ohutnahkainen tällaiseen touhuun ja juuri se on ikävintä, kun ei tiedä mitä siellä kirjoituksen takana todellisuudessa on.
Olen muuten kokeillut tarjoamaasi vaihtoehtoa ja täytyy sanoa, että tukka hulmusi vastatuulessa.
mutta pakko oli yrittää kysyä että mikä hihhuleiden ongelma on kun tuota asiata yritetään vain kiertää pelkällä solvaamisella. hassusti vielä aletaan solvata sellaista 'ryhmää' joka ei asiaan edes kuulu millään tavalla. :S
en taida saada yhtään älykästä vastausta, joten pakko tulkinta lienee se että hihhulit hyväksyvät raiskaamisen.
juttuun eli olisitteko hihhulit alkaneet vittuilla vaikkapa hellaripalstalla kaikille jos siellä joku sellainen olisi kertonut tämän saman asian?
vastaa sinä nimettömänä esiintyvä pelkuri varsinkin.
Saa raiskata. Raamatussakin niin sanotaaan.
että siellä saattaa jossain hyvinkin joku kiilusilmähihhuli mainita moisesta. itse en muista kuitenkaan sellaista kohtaa. kerro jos tiedät.
Mooseksen kirjoissa.
"31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen.
31:18 Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin."
http://www.wwbible.net/kr1938/4ms.html
krisselit suhtautuvat niin hullun vastustavasti tuohon raiskaus juttuun :S sehän on heille sallittua tuon kirjan mukaan. voi perkele.
kauhea kuhina käynyt muuten tuon raiskauskeskustelun ympärillä. lukijoita ihan pirusti, vaan ei ainuttakaan viisasta hihhulikommenttia :)
tai siis kyllä muutama, mutta ihan väärästä aiheesta.
kaupassa rauhoittumassa, mutta sama meno se on täällä edelleen. Miksi näitä edes viitsii lukea.
Kirkosta eroamispalstalla ne vaan vänkää jostain kirkon sivistävästä vaikuksesta ja muuta puutaheinää.
Eri palstoja lukeneena ja eri uskontojen teesejä lukeneena tiedän, että number uno on seksuaalisuus. Se on se ydin jonka ympärille lähdetään kieputtamaan sitä uskontoa. Ja uhreja syntyy. Lestadiolasipalsta on kyllä semmoinen sekopäitten kerho, että en millään jaksa käsittää, kuinka kukaan jaksaa elää sillä tavalla. Siis nainen. Kymmenes mukula just synnytetty ja äijä vonkaa seksiä. Se on ihan selkeää raiskaamista!
Tänään kyllä olen tavallistakin vihaisempi. Tuon aloituksesi jälkeiset kommentit olivat kyllä aivan uskomattomia. Missä on näitten uskisten inhimillisyys?
Nenän edessä on synttärilahjaksi saatu pullo jotain likööriä nimeltä DISARONNO. En tiedä mitä on ja miltä maistuu, mutta taidan korkata sen ja juoda pois ja kaatua kuolleena lattialle. Kaipa joku Karkista huolen pitää.
kyllä se tästä taas elämä lutviutuu.
On täällä kyllä aika vilske ollutkin, en ole jaksanut kommentteja kirjoitella, tavattoman häijyjä ja vihaisia ihmisiä liikkeellä.
Mukavaa juhannuksen aikaa nyt kuitenkin jos et sitä ennen henkeäsi heitä;)tr
Joo, mutta välillä voi vaan ällistyneenä lukea näitä juttuja.
Minä olen mielestäni vihainen ihan syystä, mutta nuo raiskausten puolustelijat eivät taida edes tajuta mistä on kyse. Uskonto ennen kaikkea, vai?
Juttelin aikoinaan erään silloin jo keski-ikäisen naisen kanssa raiskauksesta. Hän oli ollut 16-vuotias kun hänet raiskattiin ja monen vuosikymmenen jälkeen se vielä nosti kyyneleet silmiin.
Raiskaajalla on päässä jotain vialla, mutta niin on sen ymmärtäjälläkin. kts. oikeuden tuomarit.
Joskus ihan tulee mieleen, että ovatko ne itse jotain raiskaajia, vai onko ainakin jotain fantasioita, sen verran käsittämättömän lepsuja tuomioita tulee.
DISARONNO tuossa houkuttelee kiukkuista kulkijaa.
samaa mieltä kanssasi ja todellakin asia saa melkoisia vihan purkauksia aikaan, varsinkin noita puolustelevia hihhuleita kohtaan. :@
muista, että vitutukseen ei kannata ryypätä.
molempien kanssa, sekä sinun että Kössönömin.
Kyllä täällä itsensä suuttumaan saa kun lukee noita typeriä mielipiteitä.
Olen siinäkin samaa mieltä ettei vitutukseen kannata ryypätä, minä en tee sitä koskaan.
Hyvää juhannusta myös savolaisvahvistukselle ;) t.tr
Milloin sitten ryyppäisin, kun tasaisesti ottaa ohimoon.
Äsken väsäsin pidemmänkin vastauksen ja aloin siinä kirjoittaessa miettimään ihmisten pahuutta. Pahuus huvinpitona on jotain käsityskykyni ulkopuolella. Olet varmaan kuullut näitä juttuja, että raskaana olevan naisen vatsa viilletään auki ja sikiön kanssa aletaan pelata jalkapalloa.
En vaan tiedä, mutta niin kauan pidän itseäni ihmisenä, kun julmuus järkyttää.
Minä en välitä yhtään pätkää sinun mielipiteistäsi ryyppäämisen suhteen, sillä aion tänään napsutella, ettäs tiedät.
mutta kärsi sitten kiltisti seuraukset jos on huomenna pää kipiä;)
On tosi vaikea ymmärtää silmitöntä pahuutta, kun ainakin omasta mielestäni olen kiltti ja ystävällinen(ainakin yleensä) ihminen ja kartan ilkeyttä ja pahantahtoisuutta.
Tulee ihan paha olo, kun ajattelee miten paljon pahuutta maailmassa on ja toiset vielä kehuskelevat teoillaan.
Mukavaa iltaa napsutellen;)tr
Minäpä tein hedelmärahkaa ja napsuttelen sitä suuhuni;D nami, nami!
minä vanhana kääkkänä kuule en never-ikinä kärsi krapulasta.
Jos on aamulla pää kipeä, niin se johtuu siitä, että kenkä oli huonosti niskan alla.
Nyt kun ei enää jaksa runokirjaa avata niin tästäpä sinulle neitoseni laitan mittumaarivärssyn, semmoisen omatekemän:
kulje paljain jaloin rantaan
tunne ne hiekanjyvät jalkapohjissasi
maailman alkulähteet
anna tuulen hyväillä kylkiäsi
upota kätesi veteen
katso taivaalle
kaikki ennen sinua
kaikki sinun jälkeesi
Aivan hetken ajan tunsin itseni nuoreksi ja nätiksi, kyllä teki hyvää vanhalle sydämelle;)
Tätä minä en unohda ikinä;)tr
Laita reinotossu niskan alle se on pehmeämpi ;)
Runoni ovat aina kuvitettuja.
Jos osaisin piirtää niin tekisin kuvasarjan sinusta kävelemässä rantaan. Näen sen ihan silmissäni. Aah. Mielikuvitus on ihana keksintö.
Ei ole reino-tossua. Yritän loppuehtoosta ihan tyynyyn saada pääni.
Mitäs vielä väsäisin.
älä ikävöi mennyttä
ole avoin tulevalle
kun sataa, riisu vaatteesi
mene puutarhaan makaamaan selällesi nurmikolle omenapuun alle
Mutta jos on elokuu, älä pidä suutasi auki
Hah, mitäs tykkäsit?
Ei kuule kaikista olisi tuollaisia värssyjä sepittämään, kunnioitan noin osaavia ihmisiä!
Minä vaan toisten kirjoittamia luen, joskus olen tosi paljon lukenut runoja, nyt on jäänyt ajan puutteen vuoksi vähemmälle.
Runoihin täytyy keskittyä toisin kuin romskuihin joita voi silmäillä samalla kun soppa kiehuu.
Kirjoitan nuo ylös muistivihkooni ja luen aina kun tunnen itseni uupuneeksi ja tyhmäksi.
Leikin, että sain nimpparilahjan noista runoista, kaunis kiitos;)tr
ps. oletko jo miten paljon hörppinyt sitä ihmelientä?
mutta haitanneeko tuo mitään, kun et minua ole näkemässä.
Laitanpa vielä yhden tässä inspiraatiossani sinulle tulemaan
tiesitkö että
vaikka varpaasi ei maistu hyvältä
niin haltioitutuneena silti sitä
haluan maistella
koska se on osa sinua
Ja toinen:
katsoitko koskaan
tuota omenapuuta
jonkun toisen kanssa
PLÄTS
mutta ainahan voit itse poistaa viestisi, kun niitä selvin päin lueskelet ja tajuat mitä olet höpötellyt.
Menen kuitenkin kiaken varalta pesemään varpaani;)
Runot ovat vielä melko hyviä, mutta vähän tuntuu siltä että taso alkaa laskea.
Hyvää yötä, nuku hyvin! ;)tr
PLÄTS siinä lopussa oli?
Varpaat on KAIKEN VARALTA pesty;)tr
Ei Saarikoskikaan mitään hävennyt. Niin rtä
Okei.
Laitan ihan tämmöisen ex tempore-jutun tai mikä se on ennen kuin menen laulamaan karaokea.
rakas
kun kosketat tyynyä
niin tiedät
että kosketat minua
äh, piti laittaa tuohon jotain hölmöä DNA:sta, mutta en sitten viitsinyt rikkoa illuusiota kuolleesta rakastetusta. (sanoi vainaa)
se oli tietysti sen mustasukkaisen äijän isku.
Olen muuten joskus haistellut pikkuvauvojen varpaita. Hirveä haju!
putosi päähän!
Joku on joskus nimitellyt minua omituiseksi höpöttäjäksi, taitaa olla tarttuvaa tai sit se on vaan se mökäliemi mitä kiskot sisuksiisi teettää tuollaista;)tr
viiskutviisprosentista viinaa.
Olen kulla kannisa mut mitas noitsata. nut ´menen karakokeen
Pystyiskö neidolle vielä jottain rustaan´maan.
tästä tulee kyllä vähän pahempi
mitä mieleesi tuo
kuollut omenapuu
nurmen vihreän
äidin lempeän
ja nuoruuden aikoja menneen
se sattuu kun menneitä muistelee
ja tietää ettei taikaisin saa
vaikka kaikkea ei tarvitse muistellakkaan
niin joskus se kuitenkin koskee
tuossa kunnossa tulee, yrittää tietenkin voit.
Viimeinen runo oli oikein sopiva, kyllä se ehtoopuolelle alkaa jo kääntyä elämä, ei kaunistelut auta yhtään:(
Mutta en minä välitä, kivaa on ollut ja tiedä miten kivaa vielä tulee jos elää saan;)
Laula se jokainen ihminen on laulun arvoinen, se on hyvä tai rakastan elämää, siitähän sinä pidät!