Eihän täänne viitsi enää kirjoittaa, eikä varsinkaan lukea, kun palstan kerma loistaa poissaolollaan... Veikkaan, että käyvät silloin tällöin lukemassa, mutta toteavat, että ei kannata sekaantua bullshittiin, ennenkuin hellarit ja himolutskut on häipyneet. Puhun tietysti rakkaista veljistämme Turust ja Tapani1. Tulkaa takaisin, tai sitten koko palsta muuttuu lopullisesti. Kummatkin arvon veljet ovat vanhoja, mutta toivotetaan heille voimia ja terveyttä.
Missä palstan ydin on?
Exmoro
472030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
>...kun palstan kerma loistaa poissaolollaan...
Tarkoitatko kuohukermaa?
hapankerman edustaja.
Jaahas. Edustat hapankermaa. Minä edustan kahvikermaa vaikka en kahvia juokaan.
Otan osaa.
Lueskelin taas tauon jälkeen tätä pöytätennistä. Olen kirjoitellutkin silloin tällöin ilman nimimerkkiäni jos on sattunut hyvä aihe ja rakentava aloitus.
Per Malm pyysi täällä käydessään etsimään sopivan foorumin kirjoittamiselle. Kun kerran omistan täällä jo nimimerkin niin Ballardin viitoittamassa hengessä saattaisin minäkin taas yrittää.
Olkoon tämä samalla kutsu niille maan hiljaisille jotka tuntevat halua rakentaa muiden iloksi eikä vihaksi. Ja varoituksena niille mormoneille jotka jalon puuskan, arvostelun tai jopa ylimielisyyden hengessä kirjoittelevat niille joita eivät edes tunne täällä. Kristus oli vakavissaan kun kehotti meitä rakastamaan vihollisiamme. Rakkaus on ainoa keino saada yhteys jos yhteyttä haetaan. Tämä on kaikkein tärkeintä pitää mielessä kun ihmisistä ja heidän uskomuksistaan keskustellaan.
Kaikki me olemme saman arvoisia ihmisiä, veljet ja sisaret keskenämme ja saman Jumalan lapsia. Kaikki tyynni luvanneet isoja asioita ennenkuin pääsimme edes syntymään ja synnyttämään.
Näin uskon, tai sanoisinko tiedän.
>Näin uskon, tai sanoisinko tiedän.
Tuo on juuri sitä ylimielistä tapanismia.
"Kaikki tyynni luvanneet isoja asioita ennenkuin pääsimme edes syntymään ja synnyttämään."
Mustaihoiset eivät paljoa luvanneet, koska he olivat vähemmän uskollisia taivaan sodassa?
Minkäs sitä tiedolleen mahtaa. Tykkään silti ottaa selvää miksi aurinko paistaa vaikka sen näenkin. Enkä yhtään arvostele niitä jotka eivät sitä näe tai näkevät jotakin muuta. Jokin syyhän siihenkin on olemassa.
Mulla oli lähetystyössä inkkari, mustaihoinen ja keltaihoinen toveri ja tiedän ainakin heidän luvanneen ihan yhtä paljon kuin itsekin olen luvannut.
Sen perusteella mitä olen asiasta lukenut edesmenneiden lausunnoista muistiinkirjoitettua seuraavat mahdollisuudet ovat olemassa:
1. On puhuttu omien perittyjen käsitysten pohjalta asiassa jossa kaikkea ei oltu ilmoitettu eikä kysytty Jumalalta.
2. Muistiinpanon tekijällä on ollut ennakkokäsitys joka on värittänyt lausuntoa. Tätä tukee varsinkin jos saman henkilön sanomaksi on merkitty ristiriitaisia näkemyksiä jotka eivät ole muita aikalaisia häirinneet.
3. Asia on merkitty muistiin juuri oikein ja myös sanoma on Pyhältä Hengeltä.
Joka tapauksessa asiasta annetun ilmoituksen yhteydessä mm. apostoli McConkie julkisesti pyysi konferenssiyleisöä unohtamaan sen mitä hän aiheesta oli aikaisemmin sanonut ja viittasi siihen että hän oli esittänyt lausuntojaan rajallisen ymmärryksen pohjalta.
Uskon itse niin että yhteiskunnassa tapahtuneet muutokset, jotka olivat Jumalan innoittamia, loivat edellytykset sille että enemmistö kirkon amerikkalaisista jäsenistä saattoi viimein vilpittömästi kohdella muun värisiä samanarvoisina.
Vertaa juutalaisiin ja pakanoihin alkukirkon aikoina. Pietari vastusteli kunnes sai ilmoituksen Herraltaan, samalta Jeesukselta joka ei eläessään aikonut toteuttaa samarialaisen naisen pyyntöä koska tämä ei kuulunut oikeaan heimoon. Aika oli siis oikea vasta silloin.
Mustat ovat siis voineet olla yhtä vanhurskaita kuin muun väriset aikaisemmassa olotilassa ja viimein sen ovat muunkin väriset ymmärtäneet täällä ajassa, enkä tarkoita tällä ainoastaan meidän kirkkomme jäseniä.
Tai sitten mustat ovat olleet vanhurskaampia kuin muut. Se selittäisi miksi heitä on vainottu niin paljon ihmiskunnan historiassa. He ovat kestäneet paljon ja oikeudenmukainen Jumala tulee hyvittämään heidän veljiensä aiheuttamat kärsimykset.
Sekin mahdollisuus on olemassa että osa ihmiskuntaa oli todella aikaisemmassa olotilassa aidalla istujia ja siksi Jumala eri keinoin rajoitti osan tehtävistä vain niille jotka halusivat vastuun kantaa. Rajoitukset on tuon porukan pienenemisen myötä voitu asteittain purkaa. Tämä kenties selittäisi sivistystason nousemista renessanssin ajoista alkaen.
En tiedä mikä näistä on lähinnä oikeaa tulkintaa. Olen tyytyväinen siihen että mitään rajoituksia ei enää ole. Miten itse ajattelet?
>Minkäs sitä tiedolleen mahtaa.
Mahtaa toki sen, että ei esitä tapanimaisesti omaa uskoaan tietona. Tässäkin vastauksessasi kuitenkin jouduit myöntämään täydellisen tietämättömyytesi. Puhuivatko kirkkosi johtajat läpiä päähänsä, oliko kaikki kiinni Jumalasta, jne...
>Tykkään silti ottaa selvää miksi aurinko paistaa vaikka sen näenkin.
Mutta kun se selvän ottamisesi on joidenkin kehittämiin satuihin uskomista. Jos uskoisit muinaisiin satuihin, luulisit esim. uuden auringon syntyvän joka aamu. Sitten esittäisit tuota TIETONA.
Älä sekoita uskoasi tietoon. Se on luuloa
mikä sinunmielestäsi on totuus tuossa asiassa.. elä sit esitä omaa uskoaasi, vaan todista se. Todistukseksi EI kelpaa jonkun kirkon johtajan puheen palsia hyvin valituista kohdista joista ei oikeastaan selviä lainkaan mistä ko. johtaja puhuu! Todistukseksi kelpaa vain kirkon oppi jok aon kirjoitettuna oppien ja liittojen kirjaan. Kallisarvoiseen helmeen, raamattuun, mormoninkirjaan eikä niistäkään kohtia joista ei käy selville mistä puhutaan!
Sivusta seurannut
Mutta eihän tuosta Vai_niin-nimimerkin kirjoituksesta selvinnyt yhtään mitään. Sehän oli pelkkää arvelua, niin tai näin tai sitten noin.
Sinulla on kaikesta päätellen hallussasi parempaa tietoa, joten esittänet tässä selvällä suomen kielellä.
Jäämme odottamaan mielenkiinnolla.
Jos yritän katsoa asiaa sinun näkökulmastasi niin ymmärrän hyvin ettei tässä maailmassa voi sanoa tietävänsä yhtikäs mitään. Jos luulee tietävänsä, niin tuokin tietämys on vain sikäli tosi kunnes toisin todistetaan.
On kuitenkin olemassa inhimillisen kokemuksen alue joka on ainakin omien havaintojeni mukaan voimakkaampi kuin aistihavainnot. Aisteja voi tunnetusti pettää. Tuo alue on läheistä sukua tunteille ja joskus myös aistit vahvistavat sitä.
Jokainen meistä tunnistaa itsessään ainakin vihan ja rakkauden tunteet ja vähänkin elämää nähneet tunnistavat kirjon muitakin tunteita. Kun Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä tuohon alueeseen, seurauksena on kokemuksen kirjo johon littyy myös ymmärtäminen, ikäänkuin palapelin palaset löytäisivät toisensa ja muodostuva "kuva" on lisäksi entuudestaan tuttu, jostakin kaukaa.
Ehkä sitä voisi noin kuvata.
Kun olen tätä opetellut tuntemaan paremmin olen havainnut etteivät ihmisten tuntemukset suinkaan ole vailla lähdettä tai syytä, kaikkien ihmisten tuntemukset. Se miten selkeästi osaamme tämän taidon riippuu paljolti siitä miten tasapainossa olemme itsemme kanssa ja minkälaisella intensiteetillä suhtaudumme, varsinkin uusiin ilmiöihin. Ja kun opimme tätä kuvailemaani taitoa enemmän, miten hyvin toteutamme saamiamme vaikutteita.
Tällä alueella on paljon eri motiivilla toimivia. Se on tehokas alue jolla kalastavat ja metsästävät etsivät tai tarjoavat onnea. Yleensä tämän kahdeksankymmenen vuoden rupeamalla jotakin siitä kaikki opimme.
Olen arkikokemusteni vahvistamana oppinut tästä paljon enkä ole ainoa. Usein huomaan toimivani samalla taajuudella muiden ihmisten kanssa. Paavalin sanoja lainatakseni, hullutusta se varmaankin on siitä tietämättömille ja se sallittakoon.
Harvassa ovat laivat joita aina lokit seuraavat mutta se lienee Taivaallisen Isämme tarkoitus, kun näin on tämän tapaisen tietämisen järjestänyt, että meistä voi halutessamme tulla laivoja, ensin väyliä pitkin kulkevia ja sitten avomerellä kyntäviä. Itsenäisiä ja voimakkaita, uusia väyliä kulkevia. Siellä tarvitaan kuvailemaani tietämystä. Hyvät ystäväni tiedemaailmassa kutsuvat sitä mm. intuitioksi.
Näin arkiasioissa riittää usein ihan tavanomainen, toistaiseksi voimassa oleva merikortti mutta isoissa asioissa on pienen ihmisen hyvä tietää että Jumala kyllä ilmoittaa itsestään ja asioistaan varmasti tunnistettavalla tavalla. Ehtona on vain että olemme ennakkoluulottomia, rehellisiä itseämme ja muita kohtaan ja valmiita toimimaan. Sitä myös nöyryydeksi sanotaan.
Enhän minä ole väittänyt, että maailmassa ei voisi tietää mitään!
>Jos yritän katsoa asiaa sinun näkökulmastasi niin ymmärrän hyvin ettei tässä maailmassa voi sanoa tietävänsä yhtikäs mitään.
Käänsit asian päälaelleen. SINUN äskeisen vastauksesi perusteella pystyy sanomaan, että mitään varmaa tietoa sinulla asiasta ei ole, koska luettelit kaiken varalta lukuisia vaihtoehtoja.
Viestissäsi ei ollut todellista sisältöä eli Tapani1:n tapaan vain intät että SINULLA on tietoa. Kyseessä on kuitenkin vain uskosi eli luulosi.
Ehkä oletkin Tapani1, jota kirkko on toistaiseksi kieltänyt kirjoittamasta tällä palstalla.
Edellähän oli esimerkki, jossa omankaan kertomuksesi perusteella sinulla ei ollut mitään tietoa eräästä uskontoosi liittyvästä asiasta vaan lukuisia arvailuja.
Miksi minun pitäisi tietää jotakin varmaa asiasta josta sinä haluat tietoa? Ehkä tiedän vastavuoroisesti jostakin toisesta asiasta, tosin tavalla jota et ehkä laske tietämyksen piiriin ja josta et kenties ole kiinnostunut.
Ehkä huomaisit vastauksestani että olen pohdiskellut kysymystä ja että olen ainakin ennakkoluuloton asian suhteen. Kokemukseni perusteella voin hyvinkin tulla tietämään tämänkin asian, kuvailemallani tavalla.
Miten itse tiedät asioista?
vastata esittämääni kysymykseen!?? Pallottelet vain huviksesi??!!
Sinähän täällä esitit tietäväsi totuuden. Luettelit lähteitäkin, mutta itse totuus unohtui sinulta kertomatta. Vai etkö sinäkään tiedä kuten ei "Vai_niin"kään?
Tokihan minä osaan omalta osaltani vastata mustien syntymisestä mustiksi. Se johtuu geeneistä, ei Jumalan rangaistuksesta.
Helppohan sinun on uhota tietäväsi jostain muusta asiasta kuin siitä mistä juuri puhutaan... Mutta uskosi osoittaminen tiedoksi onkin sitten jo kinkkisempi juttu. Uho ei siinä auta.
ei auta ei ...
Vaikka et ehkä ole sama nimimerkki jolle kirjoitin.
ihan aidosta lähteestä.
Tietokin kuuluu kristinuskoon:
2. Kor. 6:6
Mielemme on puhdas, meillä on tietoa, kärsivällisyyttä ja ystävällisyyttä, meillä on Pyhä Henki, vilpitön rakkaus, [Room. 12:9; 2. Kor. 4:2; Gal. 5:22; Kol. 3:12]
2. Kor. 8:7
Niin kuin teillä on runsain mitoin kaikkea, uskoa, puhetaitoa, tietoa, kaikkinaista intoa ja sitä rakkautta, joka meistä on tarttunut teihin, niin teidän tulee myös olla runsaskätisiä tätä lahjaa antaessanne. [1. Kor. 1:5]
2. Piet. 1:5
Pyrkikää sen vuoksi osoittamaan uskossanne lujuutta, lujuudessa oikeaa tietoa, [Gal. 5:6]
"Tapanismiin" kuulu uskon ja tiedon rajojen vetäminen. Minä, Tapani1, olen monesti korostanut, että kokemukset ovat tietoa. Ne eroavat loogisesta tiedosta siten, ettei niitä voi siirtää toiselle ellei asianomainen itse koe ja kokeile.
1. Tess. 5:21
Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
Kun ihminen koettelee, "maistaa", niin hän tietää, mistä on kysymys eli hän saa tietoa.
Voin omasta puolestani sanoa tietäväni, että Kristuksen kirkko on palautettu ja että Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. Todisteita siitä on tosi monia, mutta todisteet yksin eivät anna tietoa uskonnollisista asioista. Vasta Pyhä Henki todistaa niistä. Sen todistuksen voi taas saada vain, kun ottaa vastaan totuuden rakkauden.
2. Tess. 2:10
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Et ole muuttunut "lomasi" aikana. Edelleen tarjoat luulojasi tietoina.
haet? Et keskustelua vaan pönkität oman mielipiteesi oikeutusta. Lopetat keskustelun vasta kun toinen väsyy ja tulkitset sen myöntymiseksi ja olet onnellinen.
...
Käy kai tämäkin terapiasta alemmuudentuntoihin.
Täällähän keskustellaan asioista. Asia tuli selväksi. Jos sinun viestisi oli tarkoitettu henkilöhyökkäykseksi, silloin ei ole kysymys asiakeskustelusta vaan argumentointivirheestä.
joka ei myötäile ajatuksiasi, tulkitaan henkilöhyökkäykseksi.
Turha yrittää 'keskustella'.
Vaikeahan minun on motiivejasi arvailla, mutta viestiäsi ei oikein keskusteluksi voi tulkita. Jos se ei ollut henkilöhyökkäykseksi tarkoitettu, hyvä niin. Joka tapauksessa itse asia tuli jo täysin selväksi.
moni on lomalla ja Tapanin kolhoosi nettiyhteys ei päästä 24selle.
Turuisti lienee paikalla aina välillä pistäen lipan alta kuten tavallista.
Hyvä kun VaiNiin on taas täällä... ehkäpä juttuihin tulee jotakin järkeä, ainaklin välillä.
Olisi kiva jos jutut eivät polkisi niin kaameesti paikallaan ja vastustajatkin hyväksyisivät sen, että me emme hyväksy heidän lähteitään sen enempää, kuin he meidän, joten voisimme hyväksyä olevamme joissakin asioissa eri mieltä.
Se että vakiot eivät ole enään kirjoitelleet johtunee juuri monen palstalla kirjoittelevan ilkeämielisestä asenteesta ja siitä, että kaikki keskustelut pyritään kaappaamaan ja kääntämään aivan muuksi, kuin asiakeskusteluksi. Samat asiat rullaavat kuin nakuutettu tietyin viikkojen välein. Toisen kunnioitus on ollut täysin kateissa vastapuolella. Näin on ollut sitten palstan alusta asti.
No kun "vastustajien" lähteinä ovat enimmäkseen mormonijohtajien omat lausunnot mm. Journal of Discourses-julkaisussa.
Ja te mormonit ette niitä hyväksy...
hyväksy ssinäkään, mikä on siis ongelma?
Kyllä minä hyväksyn mormoniprofeettojen puheet heidän puheikseen ja käsityksikseen.
pitäisi käsittääkään?
Hehän syyttävät valheiksi mm. sivustoja, joissa referoidaan sanasta sanaan kirkkonne johtajien puheita ja kirjoituksia...
minkä värisillä silmälaseilla luet noita kirjoituksia.
Yksinkertaisinta on toki olettaa, että tyypit ovat tarkoittaneet juuri sitä mitä ovat sanoneet.
Mormoneilta tulee aina varsin epämääräisiä vasta-argumentteja. Ei pikimusta sentään vitivalkoiseksi muutu vaikka kuinka yritettäisiin tulkita sanomisia nykymormonien vaaleanpunaisten lasien läpi.
Joskus syytetään epämääräisesti asiayhteydestä irrottamisesta, vaikka esim. Journal of Discourses-julkaisusta on luettavissa asiat kokonaisuudessaan alusta loppuun ja vaikka miten laajoissa asiayhteyksissä.
No hyvä sittenhän sinulla ei oloe mitään mistä valittaa. Kaikki han on selvästi profeettojen lausumilla selvitetty!
En tosin ole aiemmin huomannut että olet hyväksynyt muuta, kuin sen mikä sinulle sopii.
Minulle onkin selvää, että mormoniprofeetat ovat tarkoittaneet sitä mitä ovat sanoneet.
Nykymormonit kiemurtelevat kuin käärmeet yrittäessään selittää entisten profeettojen kiusallisia lausuntoja parhain päin.
mutta kommentointini on jäänyt, kiitos calmatolle. Tarkoitan asialla sitä, että jokainen kerta, kun luen calmaton viestejä, tulee eteeni kuva keski-iän ylittäneestä demoninaisesta, kuka hykertelee onnellisena siitä, että on mustannut isänsä maineen.
Calmato on ilmeisesti parhaat vuotensa ylittänyt kuihtunut ruusu, kenen elämän tärkein tehtävä on kosto, kosto isälleen siitä, että tämä on tämän täysin epäonnistuneen yksilön alkuunpanija.
Sinun mielestäsi lastaan saa kohdella miten tahansa? Isähän on myöntänyt syytökset oikeiksi, mutta ei SILTI katso tehneensä mitään väärin.
mutta täysikasvaneet selvittäkööt ongelmansa keskenään, ei näillä palstoilla, vai mitä.
Calmato toi asiat nettikansan luettaviksi, ja miksi...? Calmato ei ole enään lapsi, vaan keski-ikäinen lusmu, omasta mielestään lähetyspomon ex-rakas. En ole mormoni, mutta ottaa päähän calmatonlaiset pyhimykset.
calmaton galleria. "Olen ihmissuhdetyötä tekevä akateeminen sekatyöläinen, luontoharrastaja, puutarhaviljelijä ja koirankasvattaja. Harrastan lukemista, elokuvia ja villasukkien neulomista.
Minut kastettiin mormoniksi eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäseneksi 8-vuotiaana lapsena. Erosin mormoneista heti, kun se iän puolesta tuli mahdolliseksi. Mormoneista eroamista en ole koskaan katunut sillä ilman tästä kirkosta eroamista en olisi koskaan oppinut tuntemaan sitä rakastavaa Jumalaa, johon tänään uskon. Olen tunnustava, mutta mihinkään kirkkokuntaan sitoutumaton kristitty.
Elämäni tärkeitä asioita:
- puoliso
- lapset
- työ nuorten, mielenterveyskuntoutujien ja vankien parissa, kaikkinainen syrjäytymisen ehkäiseminen
- jäsenyys maailmanlaajuisessa Al-anonyhteisössä
Ajankohtaista:
Kerttuslajien tunnistaminen on edelleen hankalaa, mutta kehitystä on tapahtunut toukokuun aikana. Puutarhassani on pensaassa lehtokertun pesä, lajin paras tuntomerkki on se, että ei ole kerta kaikkiaan mitään erityisiä tuntomerkkejä! Pöntössä omenapuussa pesii kirjosieppo, kaksi pikkuvarpusparia pesii pöntöissä eri puolilla kuistia, sinitiainen asuu kuusessa olevassa pöntössä ja talitiainen pihasyreenissä olevassa. Pöntönreikäpora on lainassa ja laudat varattu, mutta kevätkiireiltä en ole ehtinyt lisää pönttöjä rakentaa. Onneksi niitä voi ja kannattaa ripustaa läpi vuoden.
Sain vaihteen vuoksi oikein kuukausipalkkaista työtä puoleksi vuodeksi, yleensä suhaan merensinisellä Lada Samaralla monen eri työn väliä, mukavaa vaihtelua siis freelancerin arkeen sitten vuoden 1993, jolloin viimeksi nautin yhtäjaksoista kuukaisipalkkaa.
En usko että sanoisit noin jos tapaisitte kasvoista kasvoihin.
Oikeus ilmaista itseään täällä ei vapauta vastuusta lähimmäisenä.
saitko MAP-kirkosta totuuden selville.
seon eri tyyppi
kiva nähdä... tuu tsekkaamaan seuraavatkin foorumit aina tarvitaan hyvää kirjoittajaa.
www.lds.net myös suomenkielinen osio foorumilistan ala osassa. Toivotaan uusia jäseniä, suositellaan myös tutkijoille ja uusille jäsenille.
www.mormonsites.org/forum aivan uusi foorumi mormonsites.orgissa käsittelee mm. historiallisia meneillään olevia kaivauksia. Dr. Ainsworth vastaa osasto.Dr Ainsworth on suurimman osan ajastaan Meksikon etelä osassatutkimassa Mayoja.Mielenkiintoista keskustelua, vaikkakin vielälapsen kengissä. Toivotaan kovasti että toiminta vilkasatuu vähitellen (myös suomalaisessa foorumissa).
Molemmat jakelevat myös neuvoja nettiläshetystyölle. Netti lähetystyöntekijöillä on lisäksi oma foorumi, sat senosotteen jos kysyt jommassa kummassa foorumissa.
mormonismi vierii eteenpäin...
Ajattelepa sitäkin, miten karvaiset sääret tällä calmatolla on. Ei ajele kainalokarvojaan eikä säärikarvojaan, saati että tuokkoaisi ns. bikinirajaansa. Amerikkalaiset mormoninaiset ja myös monet mormoninaiset täällä kotosuomessa sentään ajelevat sääri- ja kainalokarvansa ja fiksuimmat muotoilevat myös pehkonsa säädyllisemmän näköiseksi, eli niin kuin Ilkka Kanerva niin kauniisti ilmaisee "pitävät puutarhansa kunnossa".
Jumala loi maan tomusta niin miehen kuin naisenkin ja siksi olemme karvaisia, olen ajatellut että tähän on tyytyminen. En ajele viiksiänikään. Toisaalta taas esimerkiksi mormonimiehen joka on työssä temppelissä, ei sovi käyttää partaa, vaikka itsellään Brigham Youngilla oli komea kokoparta ja yli 60 naista, joilla puutarhat vielä rehotti alkuperäisessä runsaudessaan.
Se mikä on tekopyhää yhdelle, ei ole sitä toiselle. Ei kai temppeli mikään sotatanner ole - partoja alettiin ajella ja miesten hiuksia leikata lyhyiksi sen takia, ettei vihollinen saisi lähitaistelussa niistä otetta. Temppelissä töissä olevilta mormonimiehiltä on parran pitäminen kumminkin kielletty.
Oletko sinä tietoinen siitä, kenen mormoniprofeetan Jumalalta saamaan ilmoitukseen tämä perustuu?
Itse asiassa olen paremmassa kunnossa kuin aikoihin.
Pastaa on tullut entistä vähemmän seurattua. Mahdollisesti täysin vitsittömät solvat joskus tympivät. Taidan lopulta olla tosikko?
Uskonnolliseen fanatismiin suhtaudun kyllä kriittisesti, kuitenkaan en pidä itseäni minkään suunatauksen vastustajana. Monia mormoneja pidän suoranaisina ystävinäni.
Hyvät Jussit sinulle, kuten muillekin lähimmäisille.
Eikö olekin rohkaisevaa, kun kaivataan palstalle. Olen ollut poissa, koska on ollut tarpeen rauhoittaa omalta osaltani palstaa toistuvilta henkilöhyökkäyksiltä.
Sinun kanssasi on sentään mukava keskustella, sillä pysyt asioissa etkä mene henkilökohtaisuuksiin. Onkohan vastustajiemme tarkoituskin se, että palstalta karkoitetaan asialliset kekustelijat, jotta aidot tutkijat ei viihtyisi täällä.
Tämä palsta tarjoaisi tilaisuuden asiallisempaan keskusteluun:
http://www.lds.net/suomalainen-keskustelupalsta/
Tyttö tuli, kuten myös 21v sitten :). Pikkunen on jo n. 8kk :D.
P.S. Aurinkoista Juhannusta!
Parasta mahdollista elämänsisältöä. Onnittelut ja kiitos muistamisesta.
Kuten myös sinulle.