Minkä vuoksi naispuoliset lääkärit haluavat kopeloida poikien kiveksiä joka ikinen kouluvuosi?Eikö niistä papereista näe, että ne ovat laskeutuneet sieltä vatsaontelosta ja ettei niitä tarvitse ensimmäisen kerran jälkeen aina yhä uudelleen hiplata.Eiväthän ne uudelleen hyppää takaisin ylös, jollei ole ollut jossain harvinaisessa pahassa tapaturmassa jossa nivusiin on tullut juuri tietynlainen isku.Miespuoliset lääkärit sentään tyytyvät siihen, että he vain katsovat, että kivekset ovat oikealla paikallaan pusseissa, vaikka tämäkin olisi kyllä tarpeetonta kun sen voi tarkistaa aiemmista papereista.Miksi tällainen esipedofilia on sallittua poikia kohtaan? Jos koulutyttöjen sukuelinten rakennetta tutkittaisiin joka vuosi pikkulapsesta murrosiläiseen saakka, siitä nousisi heti meteli.
Perverssi kivesten ronkkiminen.
Salattua pedofiliaa.
81631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kivekset kuuluu tutkia. Ei niistä katsota vaan sitä laskeutumista vaan pitää mitata kivesten kokoa, karvoitusta jne, siitä näkee missä murrosiän kehitysvaiheessa on. Tärkeää siksi, että jos vaikka pituuskasvu laahaa jäljessä tiedetään, onko vielä kasvua odotettavissa vai ei. Ja toisinpäin, jos 10-vuotias neljännen luokan lyhyin poika alkaakin yhtäkkiä kasvaa nopeasti, voisi pelkistä kasvukäyristä luulla, että hän vihdoin alkaa kiriä ikäisiään kiinni. Hänellä voikin olla ennenaikainen puberteetti ja siihen liittyvä kasvupyrähdys, murrosiän kehitysvaiheen näkee vain sukuelimistä ja kivesten koosta. Jos sitä ei huomata, luiden kasvulevyt ehtii kasvupyrähdyksen lopussa alkaa luutua. Kasvun tyssätessä onkin jo liian myöhäistä tehdä enää mitään ja poika jää ikuisesti pätkäksi, vaikka tarkastuksessa oltais voitu asia kiveksistä huomata ja hoitaa, jolloin pojasta olisi tullut normaalipituinen.
Eli tosiaan kiveksiä ei ronkita huvin vuoksi, enkä tiedä sitten miksei mieslääkärit muka niitä ole tutkinut, mahtoiko olla laiskoja. Tai sitten sattui aina mieslääkäri sellaiselle käynnille kun ei ollut tarkoituskaan kiveksiä katsoa, ei niitä välttämättä joka kerralla tsekata, siihen on omat ohjelmat kuinka usein pitää tarkastaa.
Kerropa sitten ystävällisesti sekin, miksei tyttöjen sukuelintä ja sen kehitystä tarkisteta ennen kuin vapaaehtoisissa tarkistuksissa murrosiän jälkeen.Sillä tavoinhan pystyttäisiin seuraamaan naishormonin vaikutusta ja ennaltaehkäisevästi kyettäisiin korjaamaan epämuodostumia ja muita rakenteellisiä virheitä, joista voisi olla tulevaisuudessa haittaa kuukautisten, yhdyntöjen ja synnytyksen kannalta.Taitaa olla vain niin, ettei naiset/tytöt hyväksy pikkytyttöjen sukuelimien tutkimista koska he ovat mielestään jotenkin "pyhempiä" tai koskemattomampia kuin miehet/pojat.
katsotaan rintojen ja karvoituksen kehittyminen. Taidatte olla aika idioottia porukkaa täällä kun kyselette noin hölmöjä.
tutkiminen ei anna infoa murrosiän kehitysvaiheesta, vaan sen näkee rinnoista ja karvoituksesta kuten tuossa jo kerrottiinkin. Neitsyiltä ei edes pysty kivutta ja immenkalvoa rikkomatta välttämättä sisuksia tutkimaan, eikä siinä mitään ideaa oliskaan. Jos on jotain vikaa emättimessä, niin sen pystyy korjaamaan myöhemminkin, pojan pituuskasvua ei pysty. Eihän pojiltakaan kouluterv. tarkastuksissa vedellä esinahkaa taakse että nähtäis onko se liian tiukka vai ei, vaatiiko korjaamista, jne...
Olisihan siis poikienkin puberteettivaiheen tarkastamiseksi riittänyt karvoituksen kehittymisen tsekkaaminen.Ja miten esim. vulvan epämuodostumat/muut muutokset voitaisiin poissulkea tutkimalla tytöltä pelkästään karvoitusta ja rintoja?Ei mitenkään!Lääketieteellisesti vulvakin pitäisi tutkia vähintään yhtä pätevin perustein kuin poikien elimet.Kyllä tyttöjen pitää kestää sukuelinten räpläys kun poikiakin on näin kohdeltu.Ei tyttöjä tarvitse suojella yhtään enempää kuin poikia, vaikka feministikulttuuri näin haluaisi uskotellakin.Ja lääkäreiden tulisi olla aina samaa sukupuolta kuin tutkittavan.Olen todennut, että mieslääkärit eivät kajoa poikiin yhtä perverssisti kuin naiset.Ja oletan, että tytöt eivät puolestaan hyväksyisi, että mieslääkäri heidät tutkisi.
Vulvan(tarkoitan ulkoisten sukupuolielinten) tarkastus ei tee yhtään sen kipeämpää kuin kivesten tarkastaminen.Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, ettei mitään sisätutkimusta tarvitse tehdä.Ja klitoriksen ja häpyhuulien koosta voi päätellä, miten estrogeeni on alkanut vaikuttaa.Eikä tyttöjenkään pituuskasvua voi jälkikäteen korjata.
Kylläpä esinahka tarkastetaan vaikka se näyttäisikin olevan löysä. Samassa tarkastettiin myös peniksen varsi koittelemalla ja kivekset. Olin tuollon muistaakseni kasilla. Muistan tuon hetken järkytyksellä vieläkin parin vuosikymmenen takaa. Tarkastus tasi tässä kohteessa kestää lähes kymmenen minuuttia. Joka tarkastuksessa tutkittiin ainakin kivekset ja pari kertaa esinahan kireyttä ala-asteella, mutta ei tällaista täys tutkimusta
Sellaisilta naislääkäripedofiileilta, jotka himoissaan haluvat kopeloida viattomien pikkupoikien arkoja paikkoja, pitäisi leikata häpykieli pois ja laittaa vankilaan, niin kuin muutkin pedofiilit laitetaan.Ja vaikka mieslääkärit ovatkin ehkä kunnioittavampia tutkittaviansa kohtaan, niin osalle heistäkin olisi syytä antaa jotain huomautusta.