Kumpi tuli ensin?

on tieteenalana yhtä hutera kuin devoluutio teoriana. Tämä on tosin vain minun mielipiteeni. Kuitenkin esim pelastussanoma.fi:n ylläpitäjä vietiin psykologiseen hoitoon vastoin tahtoaan pelkstään siksi että hän kertoi Jeesuksesta, onko se normaalia, ei minusta, että näin lainkuuliaisia kansalaisia, jotka eivät tee kelleen pahaa, viedään tyrmään.

Onhan esimerkiksi spekuloitu, että Mooses (olettaen että eli joskus oikeasti) olisi kokenut näkynsä psykedeelien vaikutuksen alaisena (Lähde: http://abcnews.go.com/Health/story?id=4392361&page=1 ). Itsehän veikkaisin uskontojen synnyn syyksi silkkaa tyhmyyttä: kun ei olla osattu selittää tiettyjä ilmiöitä ja asioita ympäröivästä maailmasta, on otettu aukkojen jumala(t) käyttöön. Yliluonnollinen on aina helppo ratkaisu tietämättömille.

ikioma "mielenterveyshäiriö". Tällä häiriöllä ei ole egologista lokeroa eikä siitä ole vi...kaan hyötyä, millekään. No ehkä joo, vatsalaukun bakteereille 8D

Toisaalta, voidaan olettaa toivoa ja ajatella että ihminen saattaa parhaimmillaan levittää elämää muillekin planeetoille. Silloin ihmisolio on kruununsa ansainnut, mutta edelleen vain elämäilmiön kannalta ajateltuna. Toisaalta samaa lähetystyötä tekenevät myös kosmiset törmäykset, jotka levittävät elävään planeettaan osuessaan varsin satunnaisgeneraattorisesti myöskin elämää, tai ainakin yleishyödyllisiä koodinpätkiä. Joista mekin olemme alkumme saaneet, alienin perkeleet.

Niin vastaus oli, että ihminen on luonnon suurin mielenhäiriö, ja fundamentalismi sekä muut mielialahäiriöt ovat pieniä nyansseja isommasta.

-evvk-

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000337&posting=22000000032197948