"Poliisin kuolleeksi yliajanut rattijuoppo sai kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion."
"Neljä miestä tuomittiin 4-5 vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Yhdysvaltalainen lukion oppilas saattaa saada jopa 38 vuoden vankeustuomion tietomurrosta arvosanojen muuttamisesta ja muista asiaa liittyvistä oheisasioista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vuosikymmenten vankeus uhkaa arvosanoja muuttanutta teinihakkeria/1135237324893
Raiskaus on suomessa siis rangaistavampaa kuin hengen riistäminen. Yhdysvaltojen rangaistuskäytännöissä olisi hyvä malliesimerkki Suomelle.
"Neljä miestä tuomittiin 4-5 vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Yhdysvaltalainen lukion oppilas saattaa saada jopa 38 vuoden vankeustuomion tietomurrosta arvosanojen muuttamisesta ja muista asiaa liittyvistä oheisasioista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vuosikymmenten vankeus uhkaa arvosanoja muuttanutta teinihakkeria/1135237324893
Raiskaus on suomessa siis rangaistavampaa kuin hengen riistäminen. Yhdysvaltojen rangaistuskäytännöissä olisi hyvä malliesimerkki Suomelle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ota kantaa mainitsemiisi tapauksiin. Mutta yhdysvalloissa ei ole hyvää esimerkkiä suomelle kyllä missään.
Toisesta mielipiteesi saattaa muuttua, jos oma lapsesi raiskattaisiin.
Epäiletkö todellakin järjenvastaisesti, että kännikuski tahallaan ajoi poliisin yli?
Vertaat sitä sitten siihen, että lapsi saa "elinkautisen" tuomion joukkoraiskauksesta.
Lapsen elämä on tuhottu, ja syyllisten pitäisi päästä ilman tuomiota, vai?
Taas tää sun jenkkipervos oli vaan niin tyhmä, ettei sillä ole edes merkitystä, jos hänen tyhmyytensä hipoo äärimmäisyyksiä.
Millaisia rinnastuksia, sellaisia hemmoja...
Zero points!
Herää, pahvi!
Taidat olla umpikännissä?
Kolmannelta kerralta saat istua lopun ikääsi ja olis se kolmas kerta sitten IHAN MITÄ TAHANSA - vaikkapa väärinpysäköity auto.
suomalainen juntti linnaan lopun elämäänsä,.,.saatana
vankiloissa?
Näin luki joku viikko sitten jossain..
Kolme ja puoli vuotta on törkeän kova rangaistus tahattomasta yliajosta.
Jos sinut olisi ajettu kuoliaaksi, niin siitä olisi pitänyt saada pikku sakko, olethan sinä ihmisenä arvottomampi lainkäytön silmissä kuin poliisit.
Koita sinäkin typerä verenimijä jo tajuta, etteivät kovat rangaistukset ole koskaan estäneet rikollisia, sillä heillä on se harhaluulo, etteivät jää niistä koskaan edes kiinni.
Yhdysvallat on paras esimerkki siitä, etteivät kovat rangaistukset ole vaikuttaneet rikollisuuteen millään lailla. Vankiloissa on porukkaa väkilukuun suhteutettuna kuin missään ns. länsimaassa.
pidä typerät horinat sisälläsi ja nouse poika kehään.
raiskauksesta voi saada kuolemantuomion, joka tosin voidaan muuttaa vankeudeksi mikäli
tekijä jä uhrin perhe sopivat "verirahoista". Siellä ei "mattivanhas"- ja raiskaajatyypit hillu. (vertaa: Israelissa
maan päämiestä epäillään ko. rikoksesta! - taitaa luikerrella vapaaksi. Tämän pitäisi antaa ajattelemisen aihetta!)
Ihminen joka väärään aikaan järjestää itsensä vaikkapa 40- 50 m/s kulkevan ajoneuvon ajolinjalle on ymmärtänyt tehtävien tärkeysjärjestykset täysin väärin.
"Tumpulasta" ja yliajajasta molemmista tulee "uhreja", koska kumpikaan ei ehdi tehdä mitään tapahtuman estämiseksi. Korkeimpien oikeusasteiden tuomioissa tämä tosiasia todennäköisesti näkyy.
Poliisit saavat "tappaa" lukuisia ihmisiä vuodessa Suomessa turhaan päättömällä takaa-ajolla (aivoja käyttämällä hurjastelijat saadaan todistustaakka täyttyen kiinni myöhemminkin jos halutaan - ei ole pakko kirittää), sekä sairaiden ihmisten hoidon estävillä "putkatuomiolla".
Selviävät ilman rangaistusta tai toimintatapojen muutosta!
Sinä siis puolustelet rikollisia ja väitän uhrin kuoleman olevan sen oma syy. Ja haluaisit poliisien antaa auolla pakenevien rosvojen kaahata humalassa ja aineissaan kenenkään estelemättä. Ja haluaisit Iranilaisen korruptio-oikeuslaitoksen lait voimaan Suomessa. Eikö juuri Iran ole hyvä esimerkki koraanin valjastamisesta vallanpitäjen laintulkintaan, jossa vääräoppiset eivät saa minkäänlaista lain suojaa.
Eikä usein edes muslimit. Jos pakolaisiin on uskominen. Niitä tulee sieltä tänne sankoin joukoin. Mieti vaikka sitä.
Taidat olla aika sairas tyyppi.
Siellä toivottavasti tuomio tulee olemaan se mikä pitääkin, eli vähintään 7 vuotta, mieluimmin elinkautinen
Suomi kaipaa lainkäytöltä selvää singnaalia heille jotka kuvittelevat että voivat tehdän mitä haluavat, liikenteessä törkeä liikenteenvaarantaminen pitäisi tuomita samalla asteikolla kuin murhayritys, molemmathan on harkittuja tekoja, toisessa vain uhri on satunnainen tielläliikkuja
Se, että valtionsyyttäjä hakee murhatuomiota Kälviän tapauksessa, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että kuollut oli poliisi. Tavallisten pulliaisten kuolemat yliajoissa eivät ole murhan arvoisia olleet ennenkään, Kälviän tapausta vastaavissa on menty jopa ehdollisella tuomiolla kuolemantuottamuksesta.
Suomessa epäkohta on se, että omaisuuteen kohdistuva rikos on raskaampi teko kuin henkeen kohdistuva.
USA:sta ei tarvitse esimerkkiä ottaa, sairas valtio.
ainahan voi yrittää, mutta murhasta tämä tekijää ei voi tuomita. Jos tuomitaan niin silloin oikeuslaitoksessa on mätää.
Murhan kriteerit ovat suunniteltu ja erityistä raakuutta sisältänyt teko. Tämä oli rattijuopon "tahaton" yliajo, joten tuomio voi tulla vain taposta.
Jo se, että valtionsyyttäjä lähtee hakemaan murhasta tuomiota, kun kyseessä on esivallan edustajan yliajo, on osoitus oikeuslaitoksen mädännäisyydestä.