Siis esim Evankeliumien keskenään ristiriitaiset väittämät.
Miten selittää Raamatun ristiriidat?
Johannes Yökastelija
5164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos eri henkilöt kirjallisesti kertovat tapahtumista vasta monien vuosien (vuosikymmentenkin) jälkeen niin, että he viittaavat vain suullisena välittyneeseen muistitietoon tai sellaisiin kirjallisiin lähteisiin, jotka eivät ole säilyneet tai joita ei vielä ole löydetty, on luonnollista, että samoista tapahtumasarjoista ja henkilöistä valottuu ainakin osittain erilainen kuva. On voitu lisätä repliikkejä ja yksityiskohtia, jotka kirjoittajan mielestä ovat tuntuneet sopivan kertomuksen luonteeseen; niitä on varmasti jo suullisessa perinteessä. Tapahtumien runkoa on ehkä tuettu jo olemassaolevilla, kaikkien tuntemilla myyteillä ja profetioilla, oman ajan ilmapiirillä. Evankeliumit ovat perustehtävältään "hyvää sanomaa", eivät historiankirjoitusta, elämänkertakirjallisuutta, eivät profetiaa.
Niitä kirjoitettiin paljon enemmän kuin ne neljä, jotka ovat Raamatussa. Niiden tuottamisen kirjoittajat katsoiva tarpeelliseksi ja tärkeäksi, mutta ei suinkaan sen takia, että kirjoittajat olisivat haaveilleet aikaansaannostensa päätyvän "pyhiksi" kirjoituksiksi. Nimenomaan kreikankielellä kirjoitettuna niiden sanomaa voitiin lukea muuallakin kuin Palestiinan alueella, koko Rooman valtakunnan "sivistyneellä" alueella. Kirjoittajat olivat vakuuttuneita Jeesus Nasaretilaisen sanomasta, roolista ja ainutlaatuisuudesta. Ymmärrettävää on, etteivät he pystyneet (tai eivät ehkä katsoneet sitä tarpeelliseksikaan) tarkistamaan kaikkia yksityiskohtia.
Miten selittää Raamatun ristiriidat?
Miten selittää ihmisten ristiriidat?
Jumalan sana tai Pyhän Hengen inspiroimat kirjoitukset? Alkuperäisiähän ei ole.
Pyhinä pidetään virallisesti niitä, jotka aikanaan kanonisoitiin tietyin perustein. Uskon asiahan on, mitä pidetään Jumalan tai Pyhän Hengen inspiraation ilmentymänä, vai mitä? Tuskin sitä voi tieteellisesti todistaa. Alkuperäisiä kirjallisia dokumentteja tiede toki voi etsiä ja vielä löytääkin. Koraani on islamin mukaan pre-eksistentti, aikojen alusta ollut. Ei kai Raamatusta näin voi sanoa? Sen sijaan itse Kristusta pidetään pre-eksistenttinä: Logos, Jumalan Sana.
Aikamoista rohkeutta siihen aikaan, uuden uskonnon muotoutuessa! Sittemmin kristikunnassa sangen monet uudet käytännöt ja tulkinnat ovat nostattaneet tutinaa uuden edessä.
Kyse on puhekielen ilmaisujen muistiinpanoista.
Siksi lauseet eivät ole välttämättä täydellisiä.
Vain Pyhän Hengen saanut voi ymmärtää Raamatun sanomia ja Pyhä Henki opettaa suoraan, mitä kuulee taivaassa Jeesukselta ja Jumaalalta. eli juuri sinun elämäntilanteeseesi kuuluvia asioita. jos olisit Jumalan valittu. sellaiset kuulee Jumalan suoraa puhetta.
>>>jos olisit Jumalan valittu. sellaiset kuulee Jumalan suoraa puhetta.