Iltasanomat sovinistinen julkaisu?

8640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Myy itsensä halvalla medialle!

Äänestä

on tehty? siis ilman kyseisen nyrkkeilijän suostumusta? vai onko suostumus saatu kenties uhkaamalla? tyyliin "jos et anna haastattelua niin me hakataan sut"?

muuten juhannusta edeltävässä iltasanomissa oli juttu julkkisten juhannussuunnitelmista. tuossa jutussa marko yli-hannuksela kertoi mitä he aikovat perheessä kanssa tehdä.

markon ja eevan urheilumenestys poikkeaa myös "jonkin verran" toisistaan. marko on todellinen huippu-urheilija, kun sen sijaan eevan menestys on jäänyt paljon vaatimattomammaksi. ottaen vielä huomioon kuinka vähän harrastettu laji naisnyrkkely maailmalla oikein on.

vai olenko minä nyt sitten täysi sovinistisika kun näin rohkenen kirjoittaa? kaikella ystävyydellä.

Äänestä
  • se, että huippu-urheilijan opiskeluasioista kirjoitettiin viihdeosiossa! Ei krittiikki kohdistunut itse tekstiin, vaan tekstin sijoittumiseen lehdessä.

    Äänestä

  • Pointti oli kirjoitti:

    se, että huippu-urheilijan opiskeluasioista kirjoitettiin viihdeosiossa! Ei krittiikki kohdistunut itse tekstiin, vaan tekstin sijoittumiseen lehdessä.

    on niin tyhmä, että kun häneltä kysyy moista asiaa niin hän luulee että kyseinen uutinen päätyy urheilusivulle? ei marko yli-hannukselakaan teksti ollut muuten urheilusivulla.

    Äänestä

  • umpi-hetero kirjoitti:

    on niin tyhmä, että kun häneltä kysyy moista asiaa niin hän luulee että kyseinen uutinen päätyy urheilusivulle? ei marko yli-hannukselakaan teksti ollut muuten urheilusivulla.

    on "viihteen" kanssa?

    Äänestä

  • urheilijan opiskeluasioilla kirjoitti:

    on "viihteen" kanssa?

    urheilu on nykypäivä viihdettä ja urheilijat ovat julkkisia. mitä tekemistä marko yli-hannukselan lomasuunnitelmilla on urheilija marko yli-hannukselan uran kanssa?

    mutta nyt varmaan käy niin, että eeva w. nostaa oikeusjutun iltasanomia kohtaan, koska se on loukkannut törkesti hänen yksityisyyttään. sinun logiikasi mukaan näin tulee siis käymään, koska kyseinen lehti on mitä törkeämmin loukannut kyseisellä uutisella vakavasti otettavaa urheilija eeva weetä.

    eeva wee voi oikeudessa vedota silloin siihen että hän harjoituksensa menivät kyseisen uutisen jälkeen täysin sekaisin. hän ei pystynyt enää moisen halveerauksen jälkeen keskittymään omaan uraansa täysipainoisesti ja hänestä tuli tätä kautta pelkkä hylkiö.

    tai toinen mahdollisuus on, että eeva w. on hiljaa ja on tyytyväinen kyseiseen juttuun. miksikö? tietysti siksi, että kyseisen artikkelin kautta eeva wee sponsorit pääsivät taas esille.

    mitä luulet, kumpikohan noista toteuttuu? no pitää jännittää. maanantaina nähdään nostaako eeva wee oikeusjutun vai onko hän hiljaa. ompas jännittävää. elämme suuren odotuksen aikoja...

    Äänestä

  • urheilijan opiskeluasioilla kirjoitti:

    on "viihteen" kanssa?

    Ei kai urheilijan opiskeluasiat pääsääntöisesti urheiluakaan ole. Viihdettähän se on kun kerrotaan tunnetun henkilön elämästä yleisölle sinänsä melko epäolennaisia asioita, on siellä viihdesivuilla tainnut olla poliitikoistakin joskus. Ja Eva Wahlström on kyllä siinä määrin ollut mediassa esillä ihan muutakin kautta kuin urheiluasioissa, että hänet voi hyvin luokitella myös viihdejulkkikseksi.

    Äänestä

  • Pointti oli kirjoitti:

    se, että huippu-urheilijan opiskeluasioista kirjoitettiin viihdeosiossa! Ei krittiikki kohdistunut itse tekstiin, vaan tekstin sijoittumiseen lehdessä.

    Ja sitten joku isompijuttu kuten Paavin pedofiiliseikkailukuvat ja Kiina valahti kraateriin myöhemmäksi!!! Voi voi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siltä vaikuttaa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000036031337

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu