Tasan 67 vuotta sitten, 22.6.1941 alkoi itärintamalla valtaisa hyökkäys. Se oli siihenastisen maailmanhistorian suurin
hyökkäys, oikealla asialla olivat sillä kommunismi oli ihmiskunnan suurin vihollinen. Suomikin lähti leikkiin mukaan muutaman päivän kuluessa. Puna-armeijaa vietiin kuin litran nmittaa, ei mahtaneet mitään!
Barbarossa epäonnistui siksi ettei kaikkia voimia keskitetty Moskovan valtaamiseen vaan voimia hajoitettiin mm. Leningradin suunnalle. Moskova oli kommunistivaltion poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen keskus. Sen valtaaminen olisi ratkaissut sodan ja kukistanut kommunismin ikiajoiksi!
hyökkäys, oikealla asialla olivat sillä kommunismi oli ihmiskunnan suurin vihollinen. Suomikin lähti leikkiin mukaan muutaman päivän kuluessa. Puna-armeijaa vietiin kuin litran nmittaa, ei mahtaneet mitään!
Barbarossa epäonnistui siksi ettei kaikkia voimia keskitetty Moskovan valtaamiseen vaan voimia hajoitettiin mm. Leningradin suunnalle. Moskova oli kommunistivaltion poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen keskus. Sen valtaaminen olisi ratkaissut sodan ja kukistanut kommunismin ikiajoiksi!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Moskovasta Vladivostokkiin. Minkälaisella kulkuneuvolla olit ajatellut tehdä loppumatkan.
Ja mistä tulivat rahat?
http://www.freedomdomain.com/banking/chain_influence.html
Mistä tulivat rahat Trotskille 1917 kapinan läpivientiin? Kenen asialla oli Jacob Schiff, New Yorkilainen pankkiiri joka toimitti nykyrahassa satojamiljoonia Euroja tuolle terroristille?
jos Japani olisi samaan aikaan hyökännyt Siperiaan. Se oli kuitenkin 1939 saanut selkäänsä Halhin Golissa. Seurauksena valat siirtyi mavoimilta merivopimille ja Japani suunatuti Tyynelle merelle.
NL:N voimavarat olivat suunnattomat. Sillä oli enemmän tykkejä, panssarivaunuja ja lentokoneita kuin muulla maailmalla yhteensä.Kansantulosta oli puolet käytetty aseisiin vuodesta 1927 alkaen.
Lisäksi Saksan hyökkäys alkoi kuukauden liian myöhään.
lähellä! Ainoastaan kolmannen osapuolen eli Washingtonin etu oli pitää kommunismi hengissä ja mieluiten myös Euroopassa. Lopultahan tämä onnistuikin.
Seikka, jota ei hirveäasti huudella. Muutoinhan saattaisi tulla ilmi, että sosialistinen Saksa ei ollutkaan niin fanaattinen sotahulluvaltio kuin mitä meille on syötetty. Monelle saattaisikin olla yllätys, että Saksan armeija ei ollut edes toiseksi suurin tekijä Euroopassa, vaan Ranskan armeija oli vieläkin suurempi. Ero kuitenkin tuli Saksa ylivoimaiseksi eduksi juuri asenteessa eikä niinkään koossa.
"Onnistuminen bolshevismin kitkemisessä oli enemmän kuin 22.6.2008 klo 10.04 lähellä!"
Neuvostoliitto ja sosialismi hajosi omaan mahdottomuutensa, valitettavasti, vasta 1990-luvun alussa.
Mutta fasistit hävitettiin Euroopassa maan päältä vuosina 1945-46 sodan loppuvaiheissa ja hirttämällä sotarikoksiin ja sotasyyllisyyteen tuomittuina niin lopullisesti, ettei niitä enää esiinny kuin joskus pelokkaina tällä palstalla. Muuten ne ryömiskelevät saastassa rottien kanssa maaseudun tunkioilla ja kaupunkien viemäriverkostoissa.
Suomessa julkisuuteen, kaduille ja toreille kansalaistemme kanssa ne eivät uskallaudu - säälittävät elukat!
Fasistin vihaaja. Voisitko kertoa edes yhden eron Neuvostoliittolaisen punaisen fasismin ja Natsi-Saksan välillä?
Minun mielestäni molemmat pyrkivät maailmanvaltiaaksi ja muiden orjuuttamiseen.
Ei liturgiaa kiitos !!!!!!!!!!!!
näitä "fasismin" vihaajia. Italian fasismin tuhosivat länsiliittoutuneert jo 1943. NL:lla ei ollut osaa eikä arpaa. Espanjan fasismi eli Francon kuolemaan jonnekin 1970-luvulle.
Saksassa ei fasisteja ollutkaan, vaan työväenliike nimeltä kansallissosialismi.Se oli kommunismin kilpailija, joten se oli häpäistävä ja tuhottava.
Sotasyyllissyystuomiot olivat voittajien oikeutta, vaikka monet natsit varmaan kuolemansa ansaitsivat. NL:n ja länsivaltojen sotarikoksiin syylliset jäivät ranakisematta.
Suomessa ei fasisteja ja/tai natseja ole koskaan ollutkaan muutama surkeaa poikkeusta lukuunottamatta. Meillä on sen sijaan säälittäviä kommunisteja ja uusstalinisteja, jotka ryömiskelevät maassa Stalinin ja muiden veripetojen ylistystä laulaen ja demokratiaa vastaan työskennellen.
Vuosien 1918, 1940 ja 1944 torjuntavoitoilla olemme säästyneet kommunistisen roskajoukon vallanpidosta.
Onneksi sinunlaisia ei ole kuin tällä palstalla.muuten ryömit maanalla kuin toukka.mikä sinua oikein risoo,olisit ilmeisesti ollut sodan aikana käpykaartissa.jos saksa olisi voittanut ylistäisit fasismia ja nuolisit saappaita ,niinkuin kaltaisesi tekevät.loiset poletaan tomuun joten mene maanalle kiireesti.
onnistui jos katsotaan lukuja. Saksalaiset6 menettivät noin 700000 miestä, joista suurin osa palasi takaisin haavoittuneena. Puna-armeija menetti noin 3,7 miljoonaan miestä vankeina sekä yli 3 miljoonaan miestä kaatuneina.
Luftwaffe tuhosi koko vihollisen ilmavoimat, ja 25000 tankkia oli tuhottu. Ongelmat alkoivat vasta, kun Braunchits korvattiin Hitlerillä. Sen jälkeen taktinen ylivoimaisuus menetettiin.
siis ei siinä asenteesta ollut kiinni mikään. Blitzkrieg vei voiton koska se oli ylivoimainen
Operaatio Barbarossa, Saksan ja sen sateellittimaiden Suomen, Unkarin, Bulgarian ja Romanian hyökkäyssota Venäjälle 1941, oli koko ihmiskunnan historian verisin sotarikos.
Operaatiossa menehtyi 1,5 miljoonaa hyökkääjien sotilasta, ja noin 1,2 miljoonaa maataan fasismilta puolustanutta venäläistä sotilasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa
Operaatio Barbarossan alaoperaatioissa vuonna 1941 myös Suomen rintamilla kaatui 27.000 sotilastamme, so. enemmän kuin Talvisodassa (26.000).
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
NL hyökkäsi Saksan kanssa 23.8.1939 laaditun sopimuksen turvin kuuteen maahan 1939-1940 ja liitti ne väkivalloin kokonaan tai osittain itseensä. Eihän uhreja ollut niin paljon kuin Barbarossassa, mutta eikö nämä olleetkaan mitään sotarikoksia? Oliko NL siis yksinomaan rauhan ja ihmiskunnan onnen asialla naapurimaita tuhotessaan? Huuto oli kova, kun se Saksan hyökätessä saikin maistaa omaa lääkettään.
NL surmasi Suomen rintamilla noin 95 000 suomalaista. Tosin sen omat tappiot olivat moninkertaiset.Suomessa ei ollut fasisteja. Kukahan nämä punasotilaat surmasi?
Tasan 64 vuotta sitten alkoi itärintamalla valtaisa hyökkäys. Se oli puna-armeijan siihenastisista suurin hyökkäys, Stalingradia ja Kurskia suurempi, tavoitteena tuhota natsien keskinen armeijaryhmä. Hyökkäys oli suunnaton menestys, 350000 saksalaista kaatui tai jäi vangiksi muutamassa viikossa, puna-armeija eteni satoja kilometrejä. Natseille tappio oli Stalingradiakin pahempi, viimeinen naula natsien arkkuun. Samaan aikaan Normandiassa länsiliittoutuneet nyhjäsivät paikoillaan kun idässä tehtiin natseista selvää!
Afrikassa, Italiassa ja Ranskassa.Entä miten NL osallistui Japanin lyömiseen ennen elokuuta 1945?
Kerro samalla NL:n menestyksesta meri- ja ilmasodassa saksalaisia vastaan. Entä tiedätkö, minkä maan ajoneuvoilla operaatio Bagrationin joukot liikkuivat?
Samalla vopit tarkistaa, montako miljoonaa siviiliä puna-armeija tuhosi Saksan joukkoja lyödessään.Montako sairaala- ja pakolaislaivaa punalaivasto upotti Itämerellä talvella 1945.
Ota vähän asioista selvää ja uhoa sitten.
Afrikassa ja Italiassa sota oli pelkkää pelleilyä, mitättömät määrät miehiä ja kalustoa kun sitä verrataan itä-rintamaan. Vasta Normandian maihinnousulla oli jotain vaikutusta, sekin tosin pieni verrattuna operaatio Bagrationiin. Japani ei ollut hyökänyt Neuvostoliittoon ja koska Japani ei julistanut sotaa miksi NL olisi sen tehnyt sodan alussa? Jenkit tahtoivat Neuvostoliiton sotaan Japania vastaan, sovittiin että NL julistaa Japanille sodan kolmen kuukauden sisällä siitä kun Saksa on antautunut. NL piti mitä oli sovittu ja hyökkäsi elokuussa Mantsuriassa valtaisin voimin, 1.5 miljoonalla miehellä Japanin miljoonan miehen armeijaa vastaan. Tämän hyökkäyksen merkitystä on aliarvioitu sillä Mantsurian menetys olisi Japanille suuri strateginen tappio. Eivät he huvikseen siellä miljoonaa miestä pitäneet! Hyökkäys oli viimeinen pisara, militaristitkin tajusivat etteivät he voi voittaa kun Neuvostoliittokin liittyi sotaan valtaisalla voimalla.
NL on mannermaa, ei sen tarvitse merellä sotia. Vuoden 1943 lopulla NL sai itärintamalla ilmaherruuden. Puna-armeija käytti enemmän taktisia ilmavoimia, sodan paras maataistelukone, vahvasti panssaroitu IL-2 Stormovik kylvi kauhua perääntyviin saksalaisiin! Myös erinomainen syöksypommittaja Petjalkov on mainittava.
Saksalaiset murhasivat miljoonia neuvostokansalaisia, naisia, lapsia ja vanhuksia. Puna-armeija ei massamurhiin syyllistynyt kun natsi-Saksan valloitti.
Montako saksalaista siviiliä kuoli englantilaisten ja amerikkalaisten pommituksissa? Muutama sairaala/pakolaislaiva on siihen verrattuna pikkujuttu.
Uskotko vieläkin, että esim. Katynin joukkomurha oli Saksalaisten työtä?
"mutta eikö Sosialistisessa Neuvostotasavaltojen Liitossa nimenomaan kielletty ihmisiä ajattelemasta koska puolue teki sen heidän puolestaan. Sen sijaan ulkoa opitun uskollista toistoa suosittiin."
Usko neuvostopropagandaan on todella ihailtava.Tekijät eivät nimittäin uskoneet siihen itsekään. Se oli tarkoitettu aivottomille myötäjuoksijoille. Niitä riitti Suomessa silloin ja näkyy riittävän vieläkin.
Puna-armeijan ylivoimaan vaikutti juuri Saksan tarve vetää esim. ilmavoimia ja panssarijoukkoja Afrikkaan ja Italiaan, myöhemmin Ranskaan sekä pitää suuria joukkoja Tanskasa ja Norjassa. Liittoutuneiden ilmapommitukset tuhosivat suuresti myös Saksan sotateollisuutta ja loivat liikennekaaoksen.
Japanin hyökkäys Tyynelle merelle vapautti Siperian joukot itärintamalle ja mahdollisti puna-armeijan ylivoiman jenkkien hoitaessa taistelun Japania vastaan.
Mantsurian taistelut ratkesivat atopipommine pudottamiseen. Japanilla oli siellä vain heikkoja joukkoja. Valiojoukot taistelivat amerikkalaisia vastaan.
Puina-armeija murhasi miljoonittain niin omia kansalaisiaan kuin vallattujen alueiden asukkaita. Ryöstö ja terrori olivat heidän tulonsa seurauksia, ei vapaus. Natsismin tilalle tuli kommunismin hirmuvalta.
Itäisen Saksan valtauksessa yksistään kuoli noin 2 miljoonaa siviiliä. Olisi tapettu enemmänkin, mutta pääsivät liittoutuneiden alueelle karkuun.Puna-armeija pani valtaamassaan Saksassa toimeen ennen näkemättömän ryöstö- ja raiskaustoiminnan.
Kovin yksiöpuolinen on asenteesi.Muistatko iltaisin rukoilla Stalinin paluuta maan päälle?
"Kommunistista saa aina kunnon kansallissosialistin, mutta pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ei koskaan!"
Adolf Hitler
• Meiltä kysytään:Onko totta, että toveri Stalin keräsi itsestään kerrottuja kaskuja?• Me vastaamme:On totta. Lopulta hänellä oli niitä kymmeniä leirillisiä.
• Meiltä kysytään:Onko Berliinin muuri, joka rakennettiin fasisminvastaiseksi suojavarustukseksi, todella täyttänyt tarkoituksensa?• Me vastaamme:Periaatteessa kyllä. Muurin pystyttämisen jälkeen yksikään fasisti ei ole tunkeutunut Itä-Berliiniin
Poliittinen agitaattori pitää hullujenhuoneella neuvostojärjestelmää ylistävää puhetta. Puheen jälkeen kaikki kuuntelijat yhtä lukuun ottamatta nousevat seisomaan ja taputtavat raivokkaasti. Agitaattori kysyy:
- Ja miksi ihmeessä Te ette taputa?
- Minä en kuulkaas ole hullu. Minä olen hoitaja.
• Meiltä kysytään: Kumpi oli ennen muna vai kana?
• Me vastaamme: Ennen Lokakuun Suurta Vallankumousta oli molempia.
Länsiliittoutuneiden ilmapommitukset olivat terroripommituksia, sen britit myöntävät, jenkit eivät vaikka niihin toki aivan yhtä innokkaasti osallistuneet. Pommituksilla ei juuri ollut merkitystä koska Saksan sotateollisuus oli niin hyvin hajautettu ja sen aikainen pommitus perin epätarkkaa. Saksan varusteollisuus rikkoi kaikki ennätyksen vuonna 1944 jolloin pommeja satoi kaatamalla.
Kun saksalaiset olivat Moskovan edustalla sai Stalin tärkeän tiedustelutiedon Japanista, Richard Sorgelta. Japani ei hyökkäisi Neuvostoliittoon, sillä oli Pearl Harbourin jälkeen jenkeissä aivan tarpeeksi. Silloin Stalin veti satoja tuhansia vereksiä joukkoja Siperiasta ja saksalaiset heitettiin kauas Moskovasta. Pienemmilläänkin Siperiassa oli yli puoli miljoonaa miestä, kun tilanne itä-rintamalla vakiintui, lähes miljoona.
Puna-armeijaa tervehdittiin itä-Euroopassa vapauttajana natsien hirmuhallinnosta mm. Puolassa. Väitteet kahden miljoonan siviilin kuolemasta itäisessä-Saksassa puna-armeijan toimesta on suoranainen valhe. Kerro lähteesi kuin tuollaista kehtaat edes väittää!
Katso ollaoleva teksi wikipediasta. Yksi esimerkki Neuvosto-miehittäjän julmuuksista Puolassa.
Myös Balttian maat pitävät Neuvostoliittolaisia MIEHITTÄJINÄ. Katso linkki Viron MIEHITYKSEN museoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
Katynin uhrien omaiset ovat nostaneet Strasbourgissa Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimessa jutun Venäjää vastaan. Heitä edustaa asianajaja Roman Nowosielski. Venäjällä jutun tutkinnasta luovuttiin 2004, koska sen katsottiin olevan vanhentunut. Puolalaiset puolestaan pitävät juttua rikoksena ihmisyyttä vastaan. Tämän rikostyypin syyteoikeus ei vanhene koskaan .
Viron MIEHITYKSEN museon sivuilta.
http://www.okupatsioon.ee/english/index.htm
The permanent exposition of the Occupations Museum, which was opened in 2003, reflects developments in Estonia from 1940 to 1991, when Estonia was alternately occupied by the Soviet Union, Germany, and by the Soviet Union once more. More or less thematic temporary exhibition are also organized.
Sota Euroopan mantereella ratkaistiin lopulta Stalingradissa ja Kurskissa vuonna 1943 Venäjän ja Saksan välillä. Stalingradin ja Kurskin voittojen jälkeen strateginen aloite Euroopassa vuonna 1944 oli täydellisesti puna-armeijalla.
Liittoutuneet kokoontuivat Teheranissa marraskuussa 1943, jolloin länsiliittoutuneet sitoutuivat avaamaan toisen rintaman Ranskan rannikolla. Puna-armeijan kenraalit sitoutuivat suurhyökkäykseen itärintamalla samanaikaisesi Normandian maihinnousun kanssa.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/occupymap.jpg
Saksan ja sen liittolaisten armeija oli ollut kuitenkin vielä vahva itärintamalla vuoden 1944 ensimmäisen puoliskon kesäkuuhun saakka. Koska toista rintamaa Euroopassa ei ollut sen pääjoukot olivat tietysti idässä. Siellä oli 257 divisioonaan (joista 207 oli saksalaisia) ja 18 prikaatia. Näissä joukoissa oli reserveineen aseissa yli 5 miljoona miestä sekä 54.000 tykkiä, 5400 panssaria, 3.000 lentokonetta.
Ja Saksalla oli käytettävissä lähes koko Euroopan sotilaalliset ja taloudelliset resurssit.
Puna-armeijan joukkojen määrä oli kuitenkin 1,3 kertaa suurempi kuin Saksan ja sen liittolaisten. Tykistössä sen ylivoima oli 1,7 kertaa, ja panssareissa 3,3 kertaa suurempi.
Ja operaatio Bagration tasan kolme vuotta operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen 22. kesäkuuta 1944 oli ehdottomasti Hitlerin kovin tappio. Siinä tuhoutui Saksan armeijaryhmä Mitte kesä- heinäkuussa ja armeijaryhmä Nord (Heeresgruppe Nord) ajautui sekin mottiin Kuurinmaalle Latviassa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/BagrationMap2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/1944_july_17_moscow_german_pow.jpg
Pydnan taistelu käytiin Rooman tasavallan ja Makedonian valtakunnan välillä 22. kesäkuuta 168 eaa. Lucius Aemilius Pauluksen johtama Rooman armeija voitti kuningas Perseuksen komentaman makedonialaisarmeijan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pydnan_taistelu
suhteen, natsit vai kommunistit? Eikö nuo olleet samanlaista paskasakkia molemmat. Stalin ja Hitler vainosivat,kiduttivat ja terrorisoivat Eurooppaa yhdessä ja erikseen. Mikään ei totuutta näiltä osin muuksi muuta. Turha hehkuttaa kummankaan puolen teoilla.
Ei asiaa paremmin voisi ilmaista, kuin ilmaisit. samaa paskaa eri paketissa.
Viipurin menetys oli lopullinen sinetti Suomen tappiolle kansallissosialismin rinnalla taistelemisessa. Kaksi hävittyä sotaa, tuhansia kuolleita ja vammautuneita ja lisäksi aluemenetyksiä.
Jos jotain positiivista pitää noista turhista sodista sanoa niin se oli se, että ei enää koskaan fasismia Suomeen.
Bagrationin murskaava isku teki lopulta selväksi sen että Saksa häviää Sodan ja siksi Suomi antautui. Antautumisen yhteydessä Suomi sai pitää asevoimansa mikäli ryhtyy sotimaan saksalaisia vastaan.
Ja pakkohan se oli, muutoin Suomi olisi miehitetty ja Suomen Demokraattinen Tasavalta pystytetty.
Neuvostoliittolaisessa lastentarhassa. Ohjaaja kertoo lapsille:
- Neuvostoliitto on hieno maa. Kaikki asuvat tilavissa asunnoissa, kaikilla on miellyttävä työpaikka, kukaan ei näe nälkää... Neuvostoliitossa on paljon kauniita leluja...
Pikku-Ivan alkoi huutaa:
- Haluan! Minäkin haluan Neuvostoliittoon!
Sekä mikä usein unohtuu mainita tässä yhteydessä on vastaavanlainen suurhyökkäys Ääniseltä Petroskoin suunnalla (21.6) ja Syvärillä (22.6) juuri kun päämajamme oli siirtänyt sieltä muun muassa VAK:n kannakselle.
Meretskovin komentama Karjalan rintama hyökkäsi myöskin kahdella armeijalla kuten oli tehnyt Leningradin rintamakin kannaksella.
vastoinkäyminen. Puna-armeija torjutiin Talin-Ihnatalan, Viipurinlahden ja Vuosalmen taisteluissa, Operaatio Kotka Suomen armeijan lyömiseksi epäonnistui.saatiin selkeä torjuntavoitto.
Suomi sai mahdollisuuden irtautua sodata. Ehdot olivat kovat, mutta itsenäisyys säilyi. Maa ei antautunut, eikä sitä voitu miehittää, koska armeija oli lyömätön.
Uusstalinisten valheet eivät asiaa muuksi muuta.
Suomi ei koksaan ole ollut fasistinen, ellei kommunismia kannattavia punafasisteja oteta lukuun.
Suomi oli saavuttanut sodan tavoitteensa.
Tämä jää usein myös mainitsematta.
Pydnan taistelu käytiin Rooman tasavallan ja Makedonian valtakunnan välillä 22. kesäkuuta 168 eaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pydnan_taistelu