http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eroakirkostafi saa vastustajaksi liity kirkkoon -palvelun/1135237359456?ref=rss
Kuivalle maalle nostetun kalan viimeisiä rypistelyitä ??
Ite en kannata valtionkirkko, vaikka uskossa olen ja enkä muutenkaan kirkon nykyistä liberalismia. Nyt kun porukkaa poistuu kun kirkolla ei oo mitään todellista annettavaa niin madalletaan vaan jatkuvasti jäsenyyden rimaa ja kohta ei oo jäljellä mitään kristinuskon sanomassa.
Kun Jeesuksen luo tuli ihmisiä joille ei sanoma kelvannu niin hän ei todellakaan mielistelly ketään vaan antoi ihmisten mennä.
No en nyt varsinaisesti kritisoi sitä että kirkkoon voi liittyä netin kautta, mutta jotenkin tuntuu kokonaisuutena että terä tylsyy vaan koko ajan..
Kuivalle maalle nostetun kalan viimeisiä rypistelyitä ??
Ite en kannata valtionkirkko, vaikka uskossa olen ja enkä muutenkaan kirkon nykyistä liberalismia. Nyt kun porukkaa poistuu kun kirkolla ei oo mitään todellista annettavaa niin madalletaan vaan jatkuvasti jäsenyyden rimaa ja kohta ei oo jäljellä mitään kristinuskon sanomassa.
Kun Jeesuksen luo tuli ihmisiä joille ei sanoma kelvannu niin hän ei todellakaan mielistelly ketään vaan antoi ihmisten mennä.
No en nyt varsinaisesti kritisoi sitä että kirkkoon voi liittyä netin kautta, mutta jotenkin tuntuu kokonaisuutena että terä tylsyy vaan koko ajan..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikka luulen kyllä, että aikaa menee vielä kauan, että palvelu edes toimii. Kirkon hallinto perustuu itsenäisten seurakuntien elämään ja toimintaan. Itse asiassa koskaan ei liitytä kirkkoon, vaan tiettyyn paikallisseurakuntaan. Tämä tekee osaltaan virtuaalisen liittymisen hankalaksi. Liittymisen suosio on sinällään hitaasti kasvanut viime vuosina, 11 500 aikuista liittyjää viime vuonna on aika paljon.
Kirkosta liittyminen ja eroaminen pitäisi voida hoitaa samalla palvelimella. Toivottavasti joko kirkko mahdollistaa omalla palvelimella eroamisen tai alkaisi tekemään yhteistyötä Tampereen vapaa-ajattelijoiden kanssa.
ei tarjoa eroamispalvelua sivuillaan.
yhdistetään eroakirkosta ja liitykirkkoon -palvelun ja liitetään ne vielä veikkauksen palveluihin niin että kukin voi käydä veikkaamassa mikähän uskonto mahtaa olla oikeassa.
Ei kait nyt kukaan tervejärkinen liity kirkkoon.
"Ei kait nyt kukaan tervejärkinen liity kirkkoon."
Vuosittain kirkkoon liittyy yli kymmentuhatta. Kun liittymisestä tehdään yhtä helppoa kuin eroamisesta, liittyjien määrä nousee.
Osoittaa sitten vain, että tyhmistyminen on kasvussa.
Niin ehkä kasteen yhteydessä pakkoliitetyt, on hiukan eri asia kuin täysi-ikäiset ihmiset.
Varmaan tuo sivusto aiheuttaa enemmän eroamisia kuin liittymisiä. Pysyypähän taas tämä kirkosta eroamis asiakin hetken tapetilla.
sinulle jotain erityistä merkitystä kuinka moni kuuluu vapaaehtoisesti Suomen evankelisluterilaiseen kirkkooon? Mitä se sittem ikinä tarkoittaakaan. Siis se kirkko.
Tiedätkö sinä, mitä evankelisluterilainen tarkoittaa?
vuonna 2006 Suomessa syntyi elävänä 58 862 lasta ja kuoli 47 915 ihmistä.
Erotus näyttäisi olevan 10 947. Eli juuri tuo mainitsemasi runsas 10 000.
"Onko sillä sinulle jotain erityistä merkitystä kuinka moni kuuluu vapaaehtoisesti Suomen evankelisluterilaiseen kirkkooon?"
Ei ole, sillä Kristus sanoi "Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä." Matt. 18:20
Kirkon mahdollisuus auttaa lähimmäisiään paranee, jos seurakunnat voivat hyvin ja siksi jokainen kristitty haluaa kaikille seurakunnille hyvää, mutta yksityisen uskovaisen kannalta kirkon jäsenmäärällä ei ole merkitystä.
Kaikille halukkaille löytyy kirjat http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/
Nettiversiosta puuttuu kijojen loistava hakemisto jota lukee ihan mielikseen.
"Osoittaa sitten vain, että tyhmistyminen on kasvussa."
Kieltämättä eromisluvut osoittavat että tyhmistyminen on kasvussa.
No minä en mistään jeesuksista perusta ja soisin, että Suomen lainsäädäntö tältä osin myös muuttuisi. Kirkko ja valtio eroon toisistaan, uskonnonopetus pois kouluista ja lapsikaste kielletyksi. Onko liikaa pyydetty?
pitkän ajan kehitys on selvää: kirkkoon liittyminen laskee hitaasti mutta varmasti.
Kuvaavaa nykykirkon sanomasta ja moraalista on juuri tämä: kirkolle (rahan) määrä ratkaisee.
Pääasia että mahdollisimman moni maksaa kirkollisveron. Uskon tai sen puutteen perään ei tulla kyselemään.
Kohta kirkko varmaan vetoaa ateisteihin, että nämä voivat tuoda anonyyminä rahaa vaikka korissa kirkon ovelle, jos ylpeys muuten estää heitä liittymästä kirkkoon.
Ei missään nimessä pidä poistaa uskonnon opetusta pois koulusta. Ainoastaan se pitää olla tunnustuksetonta ja kertoa eri uskonnoista. On tärkeää tuntea maailman uskonnot ainakin ne suurimmat. Ehkä uskonnon nimeksi voisi vaihtaa uskontotieto.
En halua, että mitään julistusta tuputetaan lapsille koulussa, mutta uskontotietoa pitää opettaa ehdottomasti.
Minulle on ollut työelämässä paljon hyötyä eri uskontojen tuntemuksesta.
se pitaisi ainakin taata liittymisen ehtona!
Muslimitkin lupaa koko maailman, seka synnit anteeksi ja 72 mansionia joissa jokaisessa 72 neitsytta jotke eivat vasy ja 82 vahan kaytettya neitsytta ja 300 nuorta poikaa ja kamelin, rynkyn ja rajahteita-ja VIINIA!
/eikos ole hyva tarjous?
Jos ymmarran mita tarkoitat.
Kirkkoon liittyminen on jarjetonta. Maksat kirkollisveroa prosentin tai pari vuodessa. prosentti veroa 2000 euroa tienaavalle tekee elaman aikana helposti yli 10 000 euron laskun. Mita talla saisit? Lahtisit elakelaisena matkalle etelaan muutamaan kertaan, tai ostasit palveluja elakelaisena joihin ei pelkka elakeriita MIKALI olisit alynnyt saastaa nama rahat muuten!!
Perustella ei tarvitse valtionkirkon oloa, tarvitsee perustella miksi sita ei olisi.
Minun ei tarvitse perustella uskontoani kenellekkaan. Ateistisyyttani tarvitsee perustella.
Suomessa ei ole uskonvapautta. On vain huonosti toteutuva tasa-arvo.
eilisen eroluku pomppasi 134:een.
Kirkko nyt miettii, onko sopivaa käyttää internettiä??
Eikö raamatussa kehoteta levittämään jumalan sanaa?? Kielletäänkö sillä mediat? Ei minun tietääkseni...
Sitten taas kirkko siunaa homoja avioliittoon VAIKKA RAAMATUSSA TÄMÄ SELVÄSTI TUOMITAAN kaikkein pahimpana alkusyntinä!!!
Kas näin siellä lukee: [Room. 1]
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Siis, niin paha on tämä homouden synti että, -
ETTÄ NE, JOTKA SENKALTAISIA TEKEVÄT, OVAT KUOLEMAN ANSAINNEET
Siis internetin käyttöä mietitään epäsopivana mutta homot siunataan!?! JÄRJETÖNTÄ!
Muistetaanpa tämäkin: kirkon mukaan edelleen KASTE on portti seurakunnan jäseneksi.
Täysin kastamatonta ei kirkko sentään ole vielä netissä virtuaalisesti ryhtynyt "kastamaan".
Lienee vain ajan kysymys milloin se tekee senkin.
Ja mitä homoihin tulee niin ei kirkon pitäisi mielestäni siunata sen enempää heteroitakaan. Vihkiminen on juridinen, ei uskonnollinen toimenpide, ja sillä on nimenomaan juridisia, ei uskonnollisia seurauksia. Esim. pappi ei saa myöntää avioeroa vaan sen tekevät valtion viranomaiset, tuomioistuin.
kas kun ei kukaan ole aikaisemmin tuota asiaa tuonut julki. Ei pappi tosiaan voi myöntää avioeroa, vaikka on avioliittoon vihkinyt.
Avioero on nykyään ihan ilmoitusluonteinen asia, ei sitä tarvitse raastuvassa käydä setvimässä, jos ei sitten ole jotain huoltajuus- tai omaisuudenjakoriitoja.
Kasteasia on juuri se asia joka räikeimmin erottaa eri liikkeitä kuten kirkkoa, vapaakirkkoa ja helluntaiseurakuntaa.
Raamatun mukaan ei koskaan kastettu pieniä lapsia, vaan ensin oli tultava uskoon, koettava uudestisyntyminen. Tämän jälkeen vasta voidaan kastaa ja tulla jumalan lapseksi.
Pieni vauva, tai kuten suomen lain mukaan tupakassa ja alkoholissa, alle 18 vuotias ei saa niitä ostaa, ei äänestää eikä hänellä ole laillista vastuuta koska hän ei ole henkisesti kypsä tekemään päätöksiä.
Miksi siis kirkko vastoin raamattua kastaa vauvoja, jotka eivät ole tulleet uskoon, eivätkä voi päättää mistään muustakaan????
Kirkko on nyt kiertämässä tätä kyseistä raamatunkohtaa, muuttamalla sanamuotoa niin että siitä ei enää voi sanoa ketä kastettiin ja ketä ei.
KIRKKO MUUTTAA RAAMATTUA SILLE SUOTUISAMMAKSI!
Käännöstyön alussa USEAT liikeet sanoutuivat välittömästi irti uudesta käännöksestä, eivätkä tule sitä tunnustamaan. Helluntaiseurakunta on edelleen työssä mukana pystyäkseen vaikuttamaan käännöksen oikeellisuuteen. Mikäli tässä ei onnistuta, myös he tulevat kieltämään uuden käännöksen.
mitä sen annetaan tehdä. Jos on lain mukaan sallittua liittää lapsi kasteessa kirkkoon, niin silloin kirkko tekee niin.
En tiedä raamatun kantaa lapsikasteeseen, mutta Suomen lakia pitäisi tältä osin muuttaa. Ei voi olla oikein, että lapsi sidotaan juridisesti johonkin järjestöön, vailla mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.