Vain Irlannissa järjestettiin kansanäänestys EU-sopimuksen uudistamisesta. Muissa EU-maissa vallanpitäjien salaseurat olivat päättäneet runnata hyväksyntä sopimukselle. Nyt ollaan väsyneitä uhraamaan asialle enää mitään ja ymmällä mitä nyt sitten.
Ehkä pitäisi nyt järjestää kansanäänestys muissakin EU-maissa? Se on demokratiaa.
Ehkä pitäisi nyt järjestää kansanäänestys muissakin EU-maissa? Se on demokratiaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siksi ei äänestetä...
"Sitoutumattomien ryhmään europarlamentissa kuuluva Ashley Mote arveli, että muissakin jäsenmaissa olisi hylätty Lissabonin sopimus, jos siihen olisi annettu mahdollisuus.
Tilannetta ei ainakaan helpottanut se, että sekä pääministeri Cowen että irlantilaiskomissaari Charlie McCreevy myönsivät kampanjan aikana, etteivät olleet edes lukeneet koko sopimustekstiä.
Kun sisältöä eivät ymmärrä edes poliitikot, irlantilaisten oli helppoa äänestää ei."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu735395_page0.htm
tehdään rotuvihaa, jos demokratialla halutaan suojella kansallisvaltiota ilman etnistä epäjärjestystä. Ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotimaassaan.
Kansalaistottemattomuus voidaan leimata terroriksi ja mielenosoitus mallakoinniksi. Eliitin märkä uni toteutuu.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article113952.ece?
laitoksestasi vahvemmat psyykenlääkkeet !!! Se voisi auttaa nopeimmin.
mennyt täälläkään läpi jos äänestää olisi saanut.
"5.12.2006
Euroopan unionin perustuslain hyväksymisestä päätettiin eduskunnassa juuri itsenäisyyspäivän aattona. Lakihanketta ei riskeerattu neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä. Gallupien perusteella hallitus tiesi, että kansa olisi äänestänyt väärin."
http://utain.uta.fi/2006s/paivanpuhe.html
Emme enää elä demokratiassa, tämä ei liene enää yllätys kenellekään.
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa niin se olisi kielletty lailla.
Lissabonin sopimus on kuulemma niin paksu ja raskas kirja, että tavalliset äänestäjät eivät siitä ymmärrä höykäsen pöläystä.
Silti äänestetään, koska se kuuluu demokratiaan. Ja vaikka tulos ei heijasta kun jotain muuta sillä hetkellä esillä olevaa mielipidettä, esim. tyytyväisyyttä omaan hallitukseen.
MUTTA, huonokin demokratia on hyvä ratkaisu verrattuna menneen historian sotiin Euroopassa, viimeksi ammuskeltu Irlannissakin.
Parempi että pääministerit väittelevät ja kiistelevät kuin että armeijat ammuskelevat, mikä ainakaan ei elämää paranna vaan tuhoaa.
Eu myönteisten uusin väärä väite on se että Irlannissa ei äänestetty Lissabonin sopimuksesta, vaan äänestykseen kanavoitui tyytymättömyys hallitukseen. Tänään hesarissa tutkittua tulosta: vain 10 % ei-äänestäneistä tyytymättömiä hallitukseen. Kai se on sama prosenttiluku jaa-äänestäneissä, eli 10% irkuista äänesti tyytyväistyyttä hallitukseen. Jote se siitä väitteestä.
EU-intoilijat, ulkoministeri Stubb mukaanlukien, on pitänyt tiukasti turpansa kiinni puhuessaan sopimuksesta ja puhuessaan 483 miljoonasta ihmisestä että se on vielä hyväksymättä Irlannin lisäksi (ymmärtääkseni) seitsemässä muussa jäsenmaassa.
Mitä tästä opimme? Perinteistä eurooppatiedotusta tässäkin asiassa. Valitettavasti se ei vain kestä kriittistä tarkastelua.
"Brittioikeus hylkäsi vaateet EU-kansanäänestyksestä
Vaivalloiseksi osoittautunut Lissabonin sopimuksen ratifiointi näyttää varmistuneen Britanniassa. Lontoolaisoikeus hylkäsi keskiviikkona kanteen, jossa vaadittiin hallitusta järjestämään asiasta kansanäänestys, koska valtaapitävä työväenpuolue oli niin vaalikampanjassaan luvannut."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1548613
tärkeitä päätöksiä kysytä, ne runnotaan läpi väkisin, sellaista on eliitin demokratia, tai käsitys demokratiasta...