Katsoin juuri telkkarista Valkoiset hampaat -sarjan avausjakson. Sarja vaikutti hauskalta ja mielenkiintoiselta, mutta Jehovan todistajista se antoi kyllä aivan väärän kuvan.
Jehovan todistajat eivät usko helvettiin. He eivät aseta tarkkoja päivämääriä maailmanlopulle. He eivät pidä ristejä seinillään.
Minusta on noloa, kun telkkarissa tai missä tahansa jaetaan väärää informaatiota mistä tahansa uskonnosta.
Jehovan todistajat eivät usko helvettiin. He eivät aseta tarkkoja päivämääriä maailmanlopulle. He eivät pidä ristejä seinillään.
Minusta on noloa, kun telkkarissa tai missä tahansa jaetaan väärää informaatiota mistä tahansa uskonnosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jehovan todistajilla taitaa olla tilanne yhtä muuttuvaa kuin eräällä entisellä mäkihyppääjällä... He He
"He eivät aseta tarkkoja päivämääriä maailmanlopulle".
Juu rento meininki on ihan OK !
Pääasia "kaksi todistajaa", ja Korkein Hallintaoikeus.
Kansa kyykkyyn, kuten salilla.
Siis eihän tv ohjelmien tekijät välitä mikä on oikein. Kun ohjelma tehdään, on tärkeämpää niiden myynti ja jälkikiinnostus. Ei reportterit välitä siitä että oikeata tietoa tulisi esille, vaan kuinka monta katsojaa ohjelmalla on. Sama toistuu missä tahansa mediassa.
Siksi kun tehdään uskonnosta ohjelma on ensin etsittävä normaaliin elämään poikkeava asia jota normaali ihminen tietämättömyyttään kauhistelee. Sen jälkeen se väännetään asiaksi joka herättää katsojan reaktiot. Se yleensä tehdään haastattelemalla henkilöitä joilla on jotain asiaa koskevaa vastaan. Sitten mennään yllätyksenä haastattelemaan vastapuolta ja koska vastapuolella ei ole valmistettua vastausta haastattelijan väännetylle kysymykselle, on vastaus yleensä varovaista. Tätä käytetään leikattuna ohjelmassa. Yleensä kuullaan jälkikommentti jota haastateltava ei koskaan kuullut ja ei saanut mahdollisuutta puoltaa.
Haastattelu on jo valmiiksi suunniteltu ja haastattelija haastattelee niin kauan että saa halutut lauseet esille. Tämä on myös haastattelijan ammattitaito.
Ja lopuksi sinulla on juttu aivan kuten aluksi halusit. Tämä toistuu jokaisessa reportaasissa joissa halutaan jonkun asian herättävän katsojissa paheksuntaa. Se on hyvä myyntivaltti.
...ku eihä jehovat `saa´ kattoa töllöä,kö ?!?
Vai ootko semmonen kaapista-tulematon...?!?
Vai tutkiva reportteri...?!?
Vai anti-käänynnäinen...?!?
lol
;-)
Minä en ole Jehovan todistaja ollenkaan vaan hindu :) Yksi harrastukseni on perehtyä kaikkiin mahdollisiin uskontoihin silkasta mielenkiinnosta, ja Jehovan todistajienkin opit ovat tulleet tutuiksi.
En muista lukeneeni mistään, etteivät he saisi katsoa televisiota. Tietystikään sellaiset TV-ohjelmat, joissa on heidän vastustamiaan tapoja, eivät ole heistä hyvää katseltavaa. Esim. irtoseksiä sisältävät.
Totta kai Jehovan todistajat saavat katsoa televisiota (sen sijaan vanhoillislestadiolaiset eivät ainakaan ennen saaneet). Tosin kehotetaan miettimaan ohjelmien tasoa ja välttämään "moraalittomia" tai "uskoa vaarantavia" ohjelmia.
Jehovan todistajat ovat uskoneet helvettiin, käyttäneet ristiä ja asettaneet tarkkoja päivämääriä "pahan asiainjärjestelmän lopulle", eli päivälle, jolloin Jumala todistajien johdon nykyisen opin mukaan tappaa Jeesuksen ja hänen enkelijoukkojensa välityksellä "suuren päivän sodassa" (harmagedon) n. 99 % maailman ihmisistä niin, että vain uskolliset kastetut Jehovan todistajat, seurakuntien kastamattomat julistajat, sekä jotkut harvat Jehovan todistajien johtavaan elimeen suosiollisesti suhtautuvat "muut lampaat"** pelastuvat "uuteen maailmaan", ja ryhtyvät rakentamaan paratiisia maan päälle. Hallintoelimen jäsenet ja muut Jeesuksen veljet, eli pyhästä hengestä*** syntyneet 144 000 "voideltua" valittua, ovat tuolloin siirtyneet taivaaseen, josta käsin hallitsevat Jehovan todistajien asuttamaa paratiisimaata yhdessä Jeesuksen kanssa.
(**Ennen todistajat uskoivat, että kaikki Jehovan todistajat kuuluivat "voideltuihin", jotka menevät taivaaseen. Opetus "muista lampaista", jotka elävät paratiisissa maan päällä, tuli voimaan vuonna 1935.)
(***pyhä henki pienillä alkukirjaimilla; todistajien hallintoelin opettaa, ettei Pyhä Henki ole persoona, vaan Jumalan näkymätön, toimiva voima)
Ennen todistajat uskoivat, että Jeesus kuoli ristillä. Monissa järjestön vanhoissa julkaisuissa on kuvia Jeesuksesta ristillä; ristiä käytettiin pitkään myös Vartiotorni-lehden kannessa. Nykyään todistajien hallintoelin opettaa, että Jeesus kuoli yksinkertaiseen paaluun ("kidutuspaalu") naulattuna.
ROKOTUKSISTA, ELIN- JA VERENSIIRROISTA
The Golden Age -lehdessä (4.2.1931) , joka oli Herätkää! -lehden edeltäjä, otettiin kantaa miljoonia ihmishenkiä pelastaneeseen lääketieteen suurimpiin kuuluvaan keksintöön, rokotteeseen.
"Rokotteet rikkovat selvästi sitä iankaikkista liittoa, jonka Jumala teki Nooan kanssa vedenpaisumuksen jälkeen." (sivu 293)
Jehovan todistajien hallintoelin kielsi rokotukset vuoteen 1952 asti, jolloin järjestön päämajasta lähetettiin ko. asiaa koskeva oppimuutostiedote seurakunnille.
Yli 20 vuoden ajan hallintoelin kielsi Jehovan todistajia rokotuttamasta itseään/lapsiaan. Tuhansia todistajia ja heidän lapsiaan kuoli tuona aikana tauteihin, jotka olisivat olleet rokotuksin ehkäistävissä (varsinkin köyhissä maissa ja oloissa, joissa kulkutaudit levisivät).
Vartiotornissa 1.1.1969, sivuilla 22-23 hallintoelin rinnasti elintensiirrot kannibalismiin, ihmissyöntiin. Hallintoelimen mukaan, Kkun kyse oli elinsiirroista, "ei ollut varaa antaa sijaa inhimmillisille tunteille". Oli tärkeää olla uskollinen Jehova Jumalalle ja kieltäytyä elinsiirroista ehdottomasti. Maaliskuussa 1980 oppia muutettiin; tästä asti hallintoelin on sallinut elinsiirrot niitä tarvitseville todistajille. Kiellon aikana kuoli satoja tarvitsemistaan elinsiirroista kieltäytynyttä todistajaa.
Verensiirrot hallintoelin salli vuoteen 1945. Tämän jälkeen se kielsi veren käytön kokonaan. Nykyisen opin mukaan todistajat saavat ottaa elimistöönsä joitakin veren ainesosia, mutta kokoveren käyttäminen, ts. verensiirtojen ottaminen, on edelleen kiellettyä.
Erona tunnettujen lahkojen lähivuosikymmeninä tekemiin joukkoitsemurhiin on Jehovan todistajien kohdalla se, että todistajien uskonnosta johtuvat kuolemantapaukset (mm. juuri elinsiirto-, rokotus- ja verikiellosta johtuvat) ovat sattuneet ja sattuvat yksi kerrallaan: yksi täällä, toinen siellä, mutta kuolemia tapahtuu kuitenkin jatkuvasti.
Artikkeli, joka ehkä antaa ajattelemisen aihetta:
"Tulee mieleen Jeesuksen elämä täällä maan päällä, kuinka hän paransi sairaita, teki aina kaikkea hyvää. Sitten tuli eteen tilanne, jolloin oli sapatti. Juutalaiset seurasivat Jeesusta, että parantaisiko hän sapattina, jolloin ei ollut lupa töitä tehdä. Silloin Jeesus kysyi:
"Kumpiko on luvallista sapattina: hyvääkö tehdä vai pahaa, pelastaako henki vai tappaa se?" (Markus 3:4, Kirkkoraamattu -38)
Jeesus paransi miehen. Kysymykseen hän vastasi:
"Kuka teistä on se mies, joka ei, jos hänen ainoa lampaansa putoaa sapattina kuoppaan, tartu siihen ja nosta sitä ylös? Kuinka paljon suurempiarvoinen onkaan ihminen kuin lammas! Sentähden on lupa tehdä sapattina hyvää." (Matteus 12:11-12, Kirkkoraamattu -38)
En usko, että raamatunjakeet, joissa puhutaan veren syömisestä ja karttamisesta, kieltäisi myös verensiirrot. Eihän Raamatun kirjoittamisen aikana edes tunnettu verensiirtoa. Tuolloin ei todellakaan ollut kyse elämästä ja kuolemasta. Mutta vaikka uskoisinkin kyseiseen raamatuntulkintaan, uskon kuitenkin, että elämä on niin pyhä asia, että myös sapattina voi tehdä hyvää, pelastaa henki tappamisen sijaan. Siihen on usein täysi mahdollisuus. Tulee mieleen Jeesuksen sanat "Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän." (Johannes 10:10, Kirkkoraamattu -92). Veri symboloi elämää, verelläkö ei siis saisi parantaa, koska se on symbolina pyhä? Onko symboli tärkeämpi kuin asia, jota se symboloi? Jeesus kuitenkin osoitti, että elämän pelastaminen on pyhistä asioista pyhin."
-Kulmakivi
Minulla ei ole mitään Jehovan todistajia vastaan yksilötasolla; tunnen heitä henkilökohtaisesti ja pidän heitä ystävinäni. Järjestöihin ja koneistoihin, jotka pyrkivät mielenhallintaan "ylhäältä alaspäin" ja ihmisen vapaan ajattelun ja oivaltamisen, ts. hänen vapaan tahtonsa tukahduttamiseen mm. yhteisöstä pois sulkemisen ja täydellisen sosiaalisen eristämisen uhalla, suhtaudun varauksella.